El Tea Party y el 15M. No siempre las comparaciones son odiosas.

Los argumentos del 15M, trancurrido un año, no sólo siguen estando vigentes, sino que el movimiento sigue más vivo que nunca. Aunque muchos de los mensajes que se transmite desde los medios de comunicación (Caso extremo el recalcitrante La Razón) no explican bien ni el alcance, ni el funcionamiento de este tipo de movimientos. Si nos fijamos el 15 M guarda mucha relación estructural con el movimiento Tea Party de los EEUU al que  debería prestar atención para tomar nota de cómo actuar.
 El Tea Party influye especialmente al Partido Republicano en el que ha conseguido que algunos de los candidatos apoyados por él sean elegidos, pero también influye en el Partido Demócrata que asume, por miedo a la pérdida de votos, algunos de los preceptos conservadores que pregonan los de Tea.
El Tea Party se financiacon aportaciones de sus simpatizantes que van de los 25$ a los 5000$.Estas fórmulas Norteamericanas aunque resulten ajenas a nuestra idiosincrasia deberían ser tomadas en cuenta.
El Tea Party ya tiene voces que le representan a nivel político (Marco Rubio, Scott Brown, Michelle Bachmannetc.) e incluso mediático (Sarah Palin o la estrella de la Fox, GlennBeck). Sin embargo, el 15M no tiene una forma de financiación transparente, ni un liderazgo político que lo represente y menos aún a nivel de medios de comunicación.El estudio publicado por el barómetro del CIS en 2011 dibujaba una radiografía social del movimiento que, en principio, seria proclive a aceptar este tipo de soluciones.

Porcentaje de manifestantes en abril y en octubre de 2011, desagregados por clases sociales

El peligro es que sean fagocitados por los partidos, el Republicano en el caso del Tea y los de izquierda desde el PSOE a IU en el del 15M.Este es un peligro, de producirse, acabaría con estos movimientos a medio plazo, aunque en primera instancia se sintieran más representados institucionalmente.Repasando algunos de los aspectos positivos del movimiento 15 M se destacan los siguientes:
El 15M, contiene todos los elementos que caracterizan a las redes con tendencia a la estabilidad:

• Observo a sus componentes como un grupo de personas que voluntariamente participan de interacciones estructuradas entre ellos bajo un objetivo común.
• Son realmente Redes, son heterogeneidades organizadas. Si los nodos fueran homogéneos poco circularía por ellas. (gente joven, mediana edad, parados, estudiantes sin futuro, jubilados..)
• Un principio fundamental de las redes para su pervivencia es el crecimiento constante y este movimiento del 15M ( o Hispanis Revolution) se extendió desde el principio a otras ciudades de España a parte de Barcelona y Madrid y ha germinando con fuerza en Atenas, Paris, Berlin, Londres y New York.

Otros aspectos positivos son:

• Autonomía y diversidad: el trabajo en red depende en todo momento de la acción autónoma de cada uno. Esto no significa ausencia de acuerdos y normas. Hay pactos y consensos que “coordinan las autonomías”. Ser autónomo es aceptar la diferencia.
• Propósitos y valores comunes: son la razón de existir de una red, son los que mantienen la cohesión, son los que permiten la multilideranza, los que fortalecen el contexto para la acción, y que han estado claros desde el principio.
• Trasladar el debate a los barrios, ha creado las condiciones para crear capital social, es decir de producir una acumulación de varios tipos de activos sociales, psicológicos, culturales, cognoscitivos, institucionales, etc. que aumenten la cantidad (o la probabilidad) de un comportamiento cooperativo mutuamente beneficioso para los integrantes y para la sociedad en general.
• Lo que ellos califican como: «Trabajar en pequeño», significa en realidad, trabajar en cercano y la proxemia actúa a su favor al aumentar la intensidad y diversidad de las conexiones.

Fruto de todo ello ha sido el éxito en el frenode los desahucios en Vallecas y en Leganés, Barcelona, etc.. El futuro de su éxito pasa por 3 líneas de trabajo :
   1)  Que su nivel de influencia sea del tipo Lobby, influir sin participar.   El 15M si traspasa la frontera de la red y consigue hacerse eco en los media tradicionales, puede conseguir este status de Lobby influyente, porque la opinión pública sigue generándose y desplegándose en redes centralizadas, de no hacerlo así sólo convencerán a los convencidos.    2)   Concentración de propuestas :El 15M no ha conseguido como el Tea Partyconcentrar en 10 propuestas todo el caudal de reformas que sugieren. Van en esta línea, pero la percepción social, mediatizada por los mass-media es difusa.El debate debe girar en estos pocos puntos, 10 o cinco, los que sean precisos y concentrarlo todo en ellos creando clusters temáticos. Es decir, subredes de debate sobre ellos dentro de la red general. En el cluster los nodos están más conectados entre si que con los otros nodos de la red, tomando generalmente la forma de red distribuida local.El clustering hace que la gran red social se parezca más a una red de redes que a una única red muy interconectada. En el lenguaje del análisis estructural diríamos que la red social real tendería a representarse como un conjunto de “clusters” unidos entre sí por puentes locales.Conplementar el debate distribuido geográficamente en barrios, con el debate temático en clusters especializados, sobre los puntos que se consigan consensuar, es fundamental para que socialmente se entienda su misión.3) Formar parte de la agenda-setting de los media, no es fácil para el   movimiento 15M, si no va acompañada de alguna acción en la calle. Lo que genera un efecto rebote al polarizar el debate sobre este aspecto, olvidando el nucleo duro de la reivindación. Deberá  seguir siendo así por un tiempo, hasta conseguir formar parte de la agenda, sin vincularla a acciones de movilización.Cuando el discurso cobre autonomía, más allá de la acción popular, será cuando el movimiento este encauzado en los canales normales de generación de opinión.Pero eso si, sus representantes, de los que hemos visto algún ejemplar interesante y que da juego mediatico, deberán ir a esta contienda vacunados contra la fagocitación. Albert Pérez Novell