El Thor de Simonson: de 100 a 0 en 46 grapas (con las portadas no editadas en las grapas de forum)

Ya sé, ya sé. Llego tarde, llego tarde...

Esto mencantó de niño. De hecho sus 1ªs grapas son las más hechas polvo que tengo. Ni las coetáneas de Conan están así. Debí releerlas mucho. El que Thor se pusiese más mitológico y épico me moló mogollón y el dibujo me impresionó mucho por su composición, dinamismo y legibilidad. Por supuesto de niño no lo hubiera descrito así. Hoy me sigue flipando el dibujo. Su moderada estilización y su potente diseño. Lo mejor de lo convencional y de lo artístico. Así, Simonson no trajo de los 70 a los 80 el aspecto gráfico de la cole sino que lo trajo al siglo XXI. Y eso que aquí todavía estaba verde. Mejora nº a nº pero sus mejores trabajos no están en Thor. Lástima que Roussos no prestase mucha atención a la cole. Hacía mucho que no lo releía. Alrededor de 20 años. Mi recuerdo de la penúltima relectura era que no es tan bueno como pareció en los 80. Y esta última me lo ha confirmado. La serie empieza muy bien pero luego se va desinflando, en parte por agotamiento y en parte por desinterés de Simonson, hasta el punto de que se desea que sus autores se vayan de una vez. En mi opinión fue un problema de falta de ideas y experiencia. A ese dibujante-guionista le venía grande hacer una etapa tan larga (casi 4 años). Su propósito era vikinguizar la serie, en esto siguió a Thomas, y una vez lo consiguió con creces, desde entonces el aire vikingo se ha convertido en la cole en algo canónico, no supo qué hacer. Así pues, cuando dejó Asgard y se puso a escribir a un Thor marvelita más superheroico o convencional la cosa sacabó hundiendo, si bien el que eso sea muy difícil dacer satisfactoriamente tuvo su influencia (seguramente eso es algo que ningún guionista ha logrado hacer de forma regular).

Simonson cogió la serie en horas muy bajas, aunque Zelenetz la había vuelto a elevar sobre la media, con el mencionado plan de hacer quel Asgard marvelita se pareciese más al vikingo o real (un claro caso de realismo mal entendido), que era una aspiración vieja de muchos aficionados que Thomas quiso satisfacer pero no pudo por incompetencia y soberbia, de modo que abandonó la senda que habían emprendido sus inmediatos sucesores, Gruenwald, Moench y el ya mencionado Zelenetz, de explorar cómo un otrora dios pagano encajaba en una sociedad cristiana y lidiaba con el descenso de divinidad venerable a superhéroe admirado. En fin, Simonson venía con la intención de romper con todo, sobre todo con lo más reciente, y, como le dejaron, eso hizo. No volvió la cole del revés o la reinventó, no es Moore, pero innovó en tanta cosas que su paso por Thor todavía es bien visible.

Curiosamente pese a venir a mitologizar la serie Simonson empezó su etapa con una historia de Ciencia Ficción típica de los 80. A quién no le recuerda Billy Rayos Beta al gran Rom? Nobstante la cosa tiene truco pues en realidad lo que hizo Simonson fuentrelazar mitología con Ciencia Ficción. Lo relevante deste personaje que no ha tenido buena fortuna (hay que quitarle su martillo para que pueda volar!!!), es que es el primero que puede levantar Mjolnir sin ser el Thor marvelita (y con ello destapó la caja de los truenos, aunque no estallaron en ntras cabezas hasta la década pasada, unos 30 años después). El asunto es que Simonson había planeado un renacimiento para el Thor marvelita y por eso había que matarle. Pero lo hizo de forma figurada porque los 80 no eran tan sensacionalistas como los tiempos modernos. Por tanto BRB vino a la cole para traer malas noticias y para acabar con el Thor de Lee&Kirby. Es reprochable cómo Simonson hizo eso pero era absolutamente necesario acabar con Thor-Blake. El alter ego jamás había funcionado y por eso cada vez estaba más fuera de lugar. Gruenwald había intentado solucionar eso trayendo el realismo social a la cole, pero nadie se lo compró así que no quedaba otra que asumir que el personaje estaba mal diseñado y por ello había que corregirlo. Así, esta muerte y renacimiento (no resurrección) dio mucha potencia al comienzo de la serie por lo quevitó que fuese el típico principio ordinario de una larga historia, demasiado para los gustos de la época, tópica. Por otro lado, la irrupción de un personaje tan potente, para la sensibilidad patriarcal, como BRB, el típico noble guerrero-mártir marvelita, y lo bien que narró la muerte de Blake, hacen questa historia sea lo mejor de Simonson. Un 100 sobre 100. La 1ª grapa es la mejor que hizo Simonson en Thor pero en la 2ª sorprendió a todo el mundo mostrando lo que ninguno desa época imaginábamos posible.

Con la oportuna muerte de Blake, y la demostración de que es absurdo quel Thor superhéroe tenga una identidad mortal, Simonson continúa su etapa. De modo que por fin viene el rollo vikingo en vena. Evidentemente desde el pasado remoto, y de forma fluida y natural. En su momento me flipó mucho, y ahora que puedo contextualizar la anterior, soy capaz de ver sus auténticas bondades, mas también ahora veo en la historia peros menores que me impiden disfrutarla a tope. Hacer que una pequeña comunidad vikinga dure casi 1000 años aislada y sin cambios es inverosímil desde todos los puntos de vista, y además plantea el asunto de quentonces el Odín marvelita y los suyos nunca han dejado de ser adorados y crea el problema de cómo es que no se han dado cuenta. Al principio vale porque habían abandonado Midgard, pero desde que volvieron a ella qué pasa con el omnividente Heimdall marvelita y el omnisapiente Odín marvelita??? Hubiera sido tan fácil enviarla a alguno de los limbos del Universo Marvel. Desde luego a partir dahora yo voy a releerlo así. La historia es simple y tópica, para un niño no, pero Simonson la hizo emotiva y espectacular y la dio un gran final vikingo de modo que lo anterior no se nota. No es un 100 sobre 100 pero es de lo más épico que hizo Simonson en Thor, y pocas veces un cómic Marvel ha llegado a las cotas depicidad a las que llega este tríptico.

Tras cargarse a Blake lo mejor de la etapa de Simonson es su renovación para mejor de viejos personajes demasiado estereotipados. Desde que comenzó la etapa se puso a moldear a los rancios secundarios. Por eso la siguiente historia es sobre el Balder marvelita. La idea no es suya, es de Gruenwald, pero Simonson fue el único que vio su potencial y lo desarrolló creando una de las mejores historias de toda la cole. El Balder marvelita era el típico buenazo aburrido, aunque Lee le había dado cierto interés haciendo que fuese acosado por una villana enferma damor tóxico, hasta que Thomas decidió seguir los mitos y Gruenwald decidió hacer trampas. Así, no murió sino que resucitó y a resultas dello cogió un estrés postraumático de caballo. No sólo había muerto, él, un dios querido por todos (pero detestado por todos los lectores por su sosería sin igual), sino que también había visto el destino de los muertos, bastantes de los cuales había matado. Así pues volvió horrorizado, rebosante de culpabilidad, totalmente desorientado y pacifista a tope. No iba a volver a matar porque no quería enviar a nadie al reino de Hel. Pero el malvado Loki marvelita le hace ver de una manera muy cruel que es un servidor del Odín marvelita y por tanto no puede permitirse el lujo de ser un dios atormentado y pacífico. Ver al Balder marvelita gordo y con el pelo cano (como no sabía nada de niño siempre pensé que había sido así pero es que pese a que los editores sempeñen, nada superheroico del siglo XX se puede leer, entender y disfrutar correctamente sin conocer lo anterior) todo atormentado es único y original porque los héroes rotos bien hechos son muy raros en Marvel, pero la historia tiene sus problemicas. Los que van a Hel son los guerreros débiles y los que mueren de vejez o enfermedad. Los vikingos valientes que mueren en batalla van al Valhalla. Así pues todos esos miles de muertos quel Balder marvelita ve en Hel no dicen nada bueno de él. Es un dios que mataba sobre todo a cobardes y débiles? No se puede querer vikinguizar la serie y a la vez escribirla como si fuese tópica Fantasía. La historia de Simonson está muy bien, comienza magníficamente y tiene un final súper emocionante, pero hay que leerla pensando quel Balder marvelita está loco o que fuengañado por la Hela marvalita. En todo caso casi 100 sobre 100. Otra historia emotiva, sorprendente y original.

La siguiente historia gira entorno a una de las cosas que introdujo Simonson (aunque supongo que Lee&Kirby las usaron tan bien para salir del paso) en la serie que en su etapa tiene importancia y es una pena que se haya casi perdido: pócimas, bebedizos, brebajes, pociones y ungüentos. Otro toque de Fantasía en la historia con más elementos fantásticos de todas las de Simonson. En Thor hay magos y brujos, así questa muy bien aprovechar ese tipo de cosas para enredar de forma fácil y apropiada los argumentos simples daventuras y batallas cósmicas. En esta historia Simonson introduce a los elfos oscuros y los hace tan atractivos (no en un sentido sexual;) que no entiendo porque han tenido tan poco fortuna. Con el juego que daría hoy su característica ambigüedad y el no binarismo de su rey Malekith (un nombre muy poco nórdico)! No sé por qué Simonson dio a estos elfos oscuros o svartalfar un toque británico (celta me refiero). En cualquier caso son una buena adición a los antagonistas de la cole porque son distintos a la mayoría, de estos son un buen ejemplo los troles (los enanos aparecen pero sólo para fabricar). La historia es chula porque paralelamente sigue la de Balder por lo que su simpleza y convencionalidad no pesa. De todos modos aunque me ponga muy criticón, está muy por encima de la media de la cole, sobre todo la preSimonson.  

La siguiente historia es la culminación de la que inició la etapa. Comienza muy bien con Simonson poniéndose mitológico de forma excelente de modo que puso orden en la mitología vikingo-marvelita y dió mucho interés y singularidad al enésimo Ragnarok, aunque no evitó que no entendamos porqué en los anteriores hubo tanto drama si era evidente que no era el definitivo. En fin. La historia es entretenida, no es emocionante porque no hay duda de quién ganará, aunque Simonson se las arregló para volver a sorprender (lástima quel truco sólo funcione una vez), pero se nota que una tan grande le venía grande. Su ambición superó su capacidad. No es lo suficientemente espectacular, en parte porque Simonson no dio a basto así que la frecuente ausencia de fondos empobrece el relato, no se distingue de las millones de historias parecidas quexisten y no es épica pese a necesitarlo. Nobstante ese autor volvió a sorprender a lo grande quitando de en medio al Odín marvelita y haciendo quel Loki marvelita actuase de forma inhabitual ante el heterodoxo Final de los Tiempos. 

La siguiente historia la dibuja S. Buscema porque Simonson necesitaba descanso. El dibujante volvería después para ser el regular de la cole pese a no valer. Quizás ese error vino porquesta grapa es uno de sus mejores trabajos. Si a S. Buscema le dabas un escenario sencillo y una historia normal, tentregaba un buen trabajo (ahí está su Spiderman, estaba mayor, es posterior a este, y su tiempo había pasado, pero su minimalismo de línea clara brilla en esa cole porque era un entorno realista y bien trillado). Pero no sólo es el dibujo pues el guión es tan bueno questa grapa no es sólo una de las mejores de la etapa de Simonson sino de todos los volúmenes de Thor. Naturalmente como es de los 80 si se lee descontextualizada muchas de sus bondades se pierden. Su historia es sencilla pero emotiva y sabia. En ella el siempre triunfador Thor marvelita aprende de su bisabuelo, aunque él nunca sentera deso, que las desgracias no deben impedir que la vida siga. A mi no sé por qué me recuerda al notable Ulises 31. Creo que es por el espartano dibujo de S. Buscema y porque la historia es agridulce. Me da pena ser incapaz de cantar las maravillas desta grapa que demuestra las capacidades sanatorias del rito y de la rutina y también destar lejos del escenario traumático. Una grapa gnómica más que moral que es una de mis favoritas y una de la mejores que ha publicado y publicará Marvel. Naturalmente 100 sobre 100. 

La siguiente historia sigue lidiando con las consecuencias de la guerra. Así pues es normal y adecuado que sea sencilla y modesta. Tras tanto trote el cuerpo no está para emociones y viajes. Son 3 relatos entrelazados pero yo me voy a centrar en el mejor de todos entre otras cosas porque puedo hablar de lo interesante de los otros más adelante. El Odín marvelita decidió evacuar Asgard por si el Ragnarok llegaba allí de modo que todos los niños fueron puestos al cuidado de su esposa Frigga y mandados al 5º pino. Esto es muy curioso porque supone que todos los padres asgardianos son guerreros. Al margen deste detalle, esta historia tiene un par de cosas para señalar. La 1ª es que Simonson decidió envejecer a la Frigga marvelita para que pareciese tener la misma edad indefinida de su esposo. Ese personaje se introdujo en Thor muy tarde y con un aspecto adulto (ni joven ni viejo) por lo que se ve que eso no gustó a Simonson. Es fan de Papá Noel y por ello siempre asocia con un gordo barbudo de pelo blanco una señora de su misma edad? Le parece aberrante que haya parejas que se llevan 20 años o más? Sacabó el tinte o la magia en Asgard? Lo destacable desta historia es que es un buen ejemplo de lo que más sobresale del trabajo de Simonson en Thor: la humanidad de los personajes. Hasta él la gran mayoría eran estereotipos y el resto arquetipos,  por eso muchísimas historias de las 1ªs historias de la cole no tienen alma (todas excepto en las que Lee o Kirby pusieron interés), así que lo que realmente distingue el trabajo de Simonson de sus predecesores y también de (casi todos?) sus sucesores es la humanidad que tienen los personajes, y por ello sus historias. Con Simonson los personajes de la cole parecen tener alma de modo que hay muchas grapas tiernas y emotivas como esta de la que les hablo que protagonizan los niños dAsgard y un huérfano y una viuda que se consuelan mutuamente pues el padre y el marido son el mismo dios. Para que haya épica ha de haber humanidad. Esto pocos narradores lo saben aunque Homero lo dejó claro. Lo quemociona de la épica no es lo que la mayoría de los espectadores de blockbusters piensa. No es la cantidad, la escala, la violencia y los fuegos artificiales. Es que personajes mortales arriesgan sus vidas. La Épica no deshumaniza a nadie porque pretende que cada muerte dé pena (en ella no hay masas sino individuos), esta faceta la domina Simonson pues hace humanos incluso a los villanos, Loki, Lorelei, Skurge, Encantadora... El problema desta etapa es que la otra mitad de la Épica, lo bélico, le salió en general mal.

La siguiente historia no tiene mucho interés por sí misma pero es pertinente. Simonson ha ido realizando muchos cambios en la cole, sobre todo en los personajes regulares como ya se ha dicho, así que aprovecha esta historia de argumento sin interés para por fin cuajar los cambios. Así, aquí por fin termina de separar a los Sif y Thor marvelitas, lo cual también era algo lógico pues los tiempos habían cambiado. 

La siguiente historia es una de las más celebradas de la cole, el viaje a Hel del Thor marvelita. Es un tópico de los mitos que el héroe baje al Mundo de los Muertos y vuelva así que Simonson aquí sólo está siguiendo la tradición. Nobstante, pese a que la historia no es original, ese autor la cuenta muy bien, y aunque eso no es suficiente para que sea tan buena como las primeras, sí es épica. Así, la grapa final es una de las más recordadas por todos los questuvimos allí porque es una de las mejores jamás publicadas por Marvel y la más épica. Le faltan páginas para ser perfecta pero para entonces Simonson estaba al borde del colapso por escribir, dibujar y entintar una grapa y hacer una buena portada cada mes. De todos modos da la impresión de quel objetivo de la historia era poner barba a Thor, algo que perseguía desde el principio y que era muy deseado por el resto de viejos aficionados al personaje. Por lo visto a mucha gente le molestaba que el dios del trueno vikingo-marvelita safeitase todos los días.

Tras una historia dencargo que Simonson consiguió encajar bien en el río viene la última gran historia de la etapa. Aunque ya se notaba el agotamiento, todavía a la audacia dese autor le quedaba una bala. Cuando ya parecía que no podía sorprender, va Simonson y convierte al Thor marvelita en rana!!! Es una historia simple y convencional pero rima muy bien con la intriga política o los villanescos planes de Loki que complementa y no se puede decir que no sea original. No hay nada más tan libérrimo ni en Marvel ni en DC. Además está muy chula porque a Simonson se le dan muy bien las ranas y los cocodrilos. Como digo la historia en sí no tiene nada despecial pero es totalmente inesperada, que es de lo que se trata en un negocio mensual, y es una forma original de resolver la enésima conspiración de Loki para ser el Señor dAsgard que Simonson no podía evitar hacer tanto por tradición como porquera el siguiente paso lógico de la historia questaba escribiendo desde quempezó en Thor.

Hay que mencionar a la miniserie Balder quescribió el dibujante-guionista y dibujó S. Buscema porquestá íntimamente ligada a la serie regular del Thor marvelita. Forum tardó más de 15 años en publicarla pese a tener los materiales e insistir la gente en los correos todo ese tiempo. Lo único reseñable es que anuncia la mediocridad de lo porvenir porque fracasó en convertir al Balder marvelita en el dios de la luz. La siguiente historia de Simonson en Thor, donde cede el puesto de dibujante a S. Buscema, carece de total inspiración y no aporta nada. A este problema que se hace a partir daquí endémico, se añade el que  el hermano de J. Buscema, aunque no es peor dibujante que Simonson, es mucho menos imaginativo y espectacular así que en Thor está fuera de lugar por lo que contribuye al imparable descenso de la calidad desta etapa.

Las siguientes historias son entretenidas porque sus artífices tienen oficio y Simonson sigue haciendo a los personajes cercanos, pero carecen de todo interés. Una rescata un personaje de una de las grapas más malas de la cole, una de Moench, y la otra mezcla al dios del trueno vikingo-marvelita con los mutis a pesar de lo incompatibles que son esos personajes. No sé si lo hizo por ventas o porquestaba enamoradísimo en aquel entonces (después se divorció) de su esposa, una guionista de una serie muti. La historia no aporta nada a ninguna de las coles pero sirve para que avance el siguiente y último argumento de la etapa. Otro plan del Loki marvelita questaba cantado pues lógicamente, si le reventaba que en el trono de Asgard estuviese Odín, le iba a ofender muchísimo que ahora en él estuviese un dios de su nivel, Balder. La premisa no está mal: convertir el poderoso cuerpo de su hermanastro en algo tan frágil como el cristal, pero a estas alturas Simonson carece de chispa como demuestra quempieza a copiarse a sí mismo. En todo caso en el fondo la historia es un plan para dar una vestimenta más vikinga a Thor y preparar el último enfrentamiento épico de su etapa, que ocurre en una grapa célebre porquestá hecha de splash pages dibujadas por Simonson y entintadas por S. Buscema que no funciona narrativamente, aunque alguna es una bonita ilustración, y es malo porque no hay epicidad ya que el enfrentamiento está pésimamente fundado y todos sabemos el nombre del ganador mucho antes dempezar. Así pues esa sobrevalorada grapa en verdad es una paja que se hace Simonson delante de todos en la que encima eyacula sobre ntros. El autor no quería pedir la hora al árbitro y la esquina no quiso tirar la toalla pese a que su hombre ya había perdido. Por tanto esta última historia se resuelve de mala manera, con Simonson sacándose cosas de la manga, copiándose con fruición e invirtiendo varios cambios, y un S. Buscema mediocrísimo porque la materia asgardiana le sobrepasaba (sus gigantes son horrorosos, parecen de cuento infantil!!!). Quizás lo peor es que dé por bueno eso de que Loki es el padre de Hela (y otros monstruos) porque lo dicen los mitos ya que eso en la mitología vikingo-marvelita no tiene ningún sentido. Entiendo questo no está al alcance de cualquier mortal, incluso de gente como Simonson que se lee un par de libros divulgativos y se flipa. En los mitos Loki es el padre de la Muerte, una divinidad que por definición es tan antigua como el Tiempo, porque es igual a Odín, pero en Marvel es su hijastro así que para empezar su padre no puede morir si no ha engendrado a Hela. Naturalmente el asunto es que queda pendiente una historia que cuente quesa diosa es el 2º dios de los muertos vikingo-marvelita. Nobstante a cualquiera que lea con atención le parecerá ilógico que Loki sea padre de seres fundamentales del cosmos asgardiano ya que no es un dios y encima es joven.

Es una pena que la etapa termine muy mal, 0 sobre 0, pero Simonson no quiso evitarlo. En todo caso no deja de ser buena para la cole. La alejó de su zona de confort y eso era muy necesaria aunque no del gusto de la época. Así, pese a que algunas cosas volvieron a la normalidad, Odín tenía que volver, en general los cambios que hizo Simonson han permanecido al ser pertinentes y buenos. He dicho que vikinguizó la serie, que dio a Thor un aspecto más vikingo (el diseño de Kirby cada año está más viejo pero nadie es capaz dencontrar algo mejor), que humanizó a los personajes, que introdujo nuevos personajes (he hablado de BRB pero no de Lorelei, está inspirado en Blondie, dello me doy cuenta ahora, y ha tenido poca fortuna, aunque eso no es del todo injusto) y que actualizó a los secundarios. He señalado que refrescó al Balder marvelita, aunque poco a poco le devolvió a su antiguo ser de modo que fue perdiendo su singularidad y gravedad por lo que hoy está prácticamente perdido (aunque si no tuviese polla seguro questaba menos olvidado), que cambió a Frigga y la convirtió en el único adulto no guerrero de todo Asgard, y que acabó con la Sif enamorada de un tipo que pasaba della, pero me falta hablar de sus Loki y Volstagg. Simonson al final acabó volviendo al Loki rancio de siempre pero demostró que uno más complejo y sutil era posible y así puso el germen del actual (que me parece que yastá muy desvirtuado). Finalmente otro gran mérito suyo en esta etapa es que convirtió a Volstagg en un personaje. Lo cogió plano, estereotipado y estúpido y lo dejó carismático e inteligente. Así pues, aunque Simonson estuvo más de lo oportuno en la cole, hizo lo que Thor necesitaba. No realizó un gran trabajo como escritor, es decir, no contó grandes historias originales, pero dibujó notablemente y corrigió muchos de los fallos de diseño y ranciedades que tenía con lo que la dejó en muy buena forma. Si Marvel no consiguió que Thor volviese a los mejores momentos de Lee&Kirby, Zelenetz y Simonson después de su marcha fue porque puso en ella a mediocres irremediables.