Revista Libros

E+MD #4: Novelas en el cine: ¿sí? ¿no? ¿ns/nc?

Publicado el 01 julio 2012 por Silvia Filóloga @silviafilologa
E+MD #4: Novelas en el cine: ¿sí? ¿no? ¿ns/nc?El pasado 22 de Junio se estrenó en los cines de toda España (¡¡por fin) la esperada Tengo Ganas de Tí (basada en la novela homónima del italiano Federico Moccia), y protagonizada por el televisivo Mario Casas. Y digo por fin porque la anterior parte, 3MSC, fue de un éxito arrollador, lo nunca visto últimamente en una película patria. Será que las hormonas tiran mucho, o que el protagonista tira otro tanto, o dicho sea de paso, las novelas de Moccia en el cine ganan bastantes puntos. Y justo, para retomar esta sección un pelín bastante abandonada, qué mejor lanzar sobre la mesa una cuestión de cine y a la misma vez de literatura: novelas llevadas al cine.
Veamos qué se puede decir de este tema. Es complejo, una novela jamás será una versión fidedigna de la misma para la gran pamtalla, partiendo de que un guión fílmico no es lo mismo que el borrador que se haga de una novela. Yo soy de las que creen o piensan que las novelas no pueden llevarse al cine. Lo que puede llevarse al cine son las historias de las novelas, que es bien diferente. Pero la novela en sí, no. Esta siempre se queda en otro plano, superior o inferior al cine no lo sé, pero es intocable (o debería ser intocable) por este. La novela no se engrandece con el cine, aunque sí pudiera estropearla, pero siempre permanece. Es el universo que un día alguien se imaginó y se sentó delante de un papel en blanco dispuesto a dejar correr la pluma para dar vida a su idea, posiblemente descabellada. La novela estaba antes y queda después del cine. Por eso me reafirmo: nunca podrá llevarse a la gran pantalla.
Ahora, ¿qué impulsa a la gente a ver la versión cinematográfica de una novela? En primer lugar: el éxito que precede al libro. Si ha vendido ejemplares como rosquillas, la venta de entradas vuela que ni se imagina nadie. En segundo lugar, intentar (y digo bien intentar) respetar los matices de la novela en cuestión, lo cual implica conocer a fondo el material nutrido entre sus páginas. Y en tercer lugar, a título personal, ofrecer una pieza diferente (no me gusta llamarlo "versión"), si llega a conseguir la esencia de la novela hasta el punto de considerarse un producto independiente, no ligado al libro. Dicho en otras palabras, la película debe ofrecer una lectura personal de la novela, pero ante todo debe ser una película en sí, simple.
Así que, después de exponer lo pensado en este interesante (a mi juicio) tema, expongo la pregunta que desde ya abre el debate: novelas en el cine, ¿a favor o en contra? Piensa qué posición adoptas cuando ves en cartelera un film "basado" en una novela.
1) ¿Te gusta verla en pantalla grande, sin importar nada, tan solo disfrutar de una película (que es lo que es), sin comparaciones odiosas o esperando lo inesperado?
2) ¿Pasas olimpicamente porque piensas que estropea la novela (a priori leida)?
3) ¿O te da igual, no tienes preferencias (no sabes/no contestas)? Es decir, lo mismo te da por visionar una película sin leer el libro antes, o viceversa, leer la novela pero de ver la película nada de nada.

El debate queda abierto. Literatura en el cine ¿casan bien?
E+MD #4: Novelas en el cine: ¿sí? ¿no? ¿ns/nc?
Antes de debatir, opina en la encuesta del lateral del blog (en "Vota, luego debate") ¡Haz que tu voto cuente!. Conoce otras E+MD AQUÍ.

Filóloga Bibliófila

Volver a la Portada de Logo Paperblog

Dossiers Paperblog

Revista