Enrique Bunbury en 3D para Canal Plus

Hasta el momento la producción en 3D estaba destinada casi exclusivamente a las salas de cine y en el ciclo normal de explotación de ventanas acabaría llegando a la televisión para disfrute de unos pocos (muy pocos).

Pero el pasado 16 de abril algo debieron ver los chicos de Canal + 3D para meter a Enrique Bunbury en un plató en Fuente el Saz (Madrid) y rodearlo de un descomunal despliegue técnico de producción y posproducción en 3D que corrió a cargo de dos empresas del grupo Vértice 360 (Videoreport y Apuntolapospo – que vaya nombre el que han elegido…). Allí el músico interpretó algunos de sus temas en 3 ambientes distintos y el fruto de este trabajo se podrá ver en mayo pero… sólo si eres abonado a Canal +, tienes el terminal iPlus y un televisor estereoscópico. Si sumamos a todo esto que además te tiene que gustar Enrique Bunbury mucho me temo que no lo va a ver ni el gato… Y como los chicos de Canal + se han tenido que temer algo de esto, aquellos que quieran podrán verlo también en distintos centros de la Fnac.

Algunas reflexiones al respecto:

¿Qué debe ser antes, la oferta o la demanda? ¿Tiene que haber parque de televisores en 3D para que comiencen a producirse contenidos en esta nueva tecnología o es al revés y nadie comprará estos terminales si no hay contenido? Yo apuesto más por la segunda, pero no creo que estos contenidos “palanca” vayan a venir de la televisión. En  un principio serán los contenidos en 3D sobre Blue-Ray los que crearán un mercado para que después pueda llegar la producción desde la televisión en 3D.

¿Vale cualquier contenido para crear valor en 3D? Yo creo que no. Viendo Avatar uno se da cuenta de que toda la película está diseñada para ser exhibida en 3D. Los ángulos empleados para las escenas de sobre los bichos voladores, los movimientos verticales o hacia el espectador, el tipo que intenta embocar su bola de golf apuntando a la cara del espectador… Por eso no vale cualquier contenido en 2D para ser transformado a 3D (o 2,5D como les gusta decir a algunos), porque para sacarle partido al 3D hay que producir pensando en 3D.

Y a mi personalmente me cuesta verle valor a un tío con una guitarra que no se puede mover del sitio que le marca el trípode del micrófono. ¿Por qué este formato? ¿Por qué no los San Fermines con una cámara estereoscópica en la calle Estafeta cortándote la respiración mientras el morlaco se aproxima a la cámara? Francamente, si era un piloto y la idea era testar, vale, pero de lo contrario, me parece un error. Y viendo las fotos del rodaje y el despliegue de medios no parecía un test, por lo que parece más lo otro…

Vía: Panorama Audiovisual.