Entrevista con Manuel Alcocer, presidente del PP de Dos Hermanas

Manuel Alcocer, presidente del PP de Dos Hermanas, tiene entre sus preocupaciones las posibilidades de empleo para sus vecinos y de acceso a una vivienda, asuntos que traslada en el Pleno municipal continuamente reclamando medidas del Gobierno municipal. Además, considera que Dos Hermanas cuenta con infraestructuras y proyectos que deben dotarse de un mejor uso para el disfrute de los ciudadanos, haciéndose realmente rentables y eficientes.

¿Qué opinión tiene sobre la creación de una bolsa de empleo pública y transparente vienen solicitando?

En primer lugar comentar que realmente no existe una bolsa de empleo en nuestra ciudad, de hecho el mismo portavoz del equipo de gobierno socialista así lo ha declarado públicamente. Nuestro grupo municipal, el PP, lleva reivindicando su creación desde hace bastante tiempo. La bolsa de empleo no es un capricho sino que debe ser una realidad, y ello lo pone de manifiesto la propia ciudadanía, que viene reivindicándola en los últimos tiempos.

Es el momento de que el equipo de gobierno despeje toda duda sobre el modelo de contratación existente en nuestra ciudad. La sensación del ciudadano está en la “no rotación” de los puestos de trabajo ofertados por el consistorio. Gestos como la  incorporación, como fijos discontinuos de 100 personas, cuando no existe ninguna “oferta de empleo público” ni ninguna baremación, no ayudan  de ningún modo a garantizar la credibilidad sobre el modelo de contratación que actualmente está implantado.

En ocasiones nos da la sensación de que este tipo de actuaciones en algo tan importante como es el empleo en nuestra ciudad, quede en un plano secundario puesto que se antepone los intereses partidistas a las necesidades reales de los ciudadanos más vulnerables de nuestra ciudad.

¿Cuál es la solución a este problema?

Desde el PP abogamos porque todos y cada uno de los nazarenos pueda acceder en igualdad de condiciones y con idénticas oportunidades al mercado laboral que ofrece el ayuntamiento y esta solución pasa por implantar una bolsa de empleo pública, transparente y rotativa, y ajustada a la legalidad vigente, que permita en todo momento un acceso claro y limpio a cualquier ciudadano. Una bolsa de trabajo que consistiría fundamentalmente en  un período legal establecido para que accedan todos los ciudadanos que cumplan determinados requisitos y en igualdad de condiciones.

La bolsa de empleo tendría tres vertientes diferentes, pues la misma trata de no excluir ninguna realidad social. Por ello, paralelamente esta bolsa tendría una cuota dedicada a jóvenes que inician su andadura por el mercado laboral, a mujeres como colectivo más discriminado del sector, y unidades familiares.

El PP tiene muy claro que la acción que Empleo y Asuntos Sociales  debe llevar hoy más que nunca, debe ir enfocada hacia esas familias que han sido el verdadero motor de la ciudad y que actualmente se encuentran en una situación que nunca antes habían vivido, como es la pérdida de empleo, la pérdida de prestaciones o la pérdida de ayudas sociales.

Nos hemos hecho eco de las últimas noticias relativas a Megapark. Parece ser que el Consejo Consultivo avala que se rescinda el contrato. ¿Qué tiene que decir al respecto?

Parece ser que el sentido común y la coherencia por fin han llegado a este ayuntamiento.  Los nazarenos llevan desde la aprobación del convenio, en abril de 2007, esperando. Ya en 2009 el propio equipo de gobierno habló de ralentización por problemas empresariales. Estamos en 2014 y es ahora, en febrero de este mismo año, cuando en Junta de Gobierno Local se ha decidido la resolución del contrato con Megapark. Es muy curioso que en sesión plenaria de ese mismo mes, nuestro gobierno continuara hablando de un proyecto ralentizado pero que seguía adelante. Cinco años después, las mismas declaraciones.

Las alegaciones se fundamentan en la falta de aprobación de un instrumento de urbanización necesario, en la no construcción de parte de la circunvalación SE-40, en la grave crisis y en la situación económica de los últimos años.

La crisis económica no data de 2014 ni 2013. El sector económico cae en torno a 2008, cuando empiezan a producirse los primeros atisbos de la crisis. Ciertamente, a todo hay que dar un margen de tiempo o espera, pero también es cierto que no podemos aferrarnos a proyectos que jamás terminan de arrancar. Desde aquí, me gustaría saber si acaso no ha sido el hecho de que Arcona Ibérica, S.A., haya entrado en concurso de acreedores (febrero de 2014) lo que ha llevado finalmente a esta decisión.

Una vez más el ayuntamiento actúa mal y tarde, recordemos que no atiende a las advertencias sobre el socio de la BP3, y éste se hace con 350.000 €, tampoco advierte lo ocurrido con el reciente caso de la BPO 6 y se “volatilizan” más de dos millones de euros… Mal y tarde, insisto. Megapark es otro ejemplo.

Ya que ha mencionado promociones del III Plan Municipal de la Vivienda, ¿qué opinión tiene al respecto de que el ayuntamiento finalmente haya pagado a los afectados de la BPO 6 con dinero público?

Los afectados de esa promoción, o de cualquier otra, por supuesto no pueden ser víctimas de la mala gestión de un ayuntamiento que no quiso darse cuenta a tiempo de qué estaba ocurriendo. Desafortunadamente no es la primera promoción con problemas similares.

Desde el PP de Dos Hermanas estamos a favor de que les sea devuelto hasta el último céntimo, porque insistimos, no pueden ser irresponsables. Sin embargo, bajo nuestro punto de vista, la solución no pasa por abonar con dinero de todos los ciudadanos los errores de un Plan Municipal de Vivienda más que desfasado, sino por depurar responsabilidades, con nombres y apellidos y eso estamos esperando, porque se le debe al ciudadano.

Desde el PP nazareno nos hemos implicado desde el primer momento y hemos quería estar al lado de esos jóvenes y familias que han visto sus expectativas de tener una vivienda perdidas, y tanto es así que a principios de 2013 acudimos a fiscalía a interponer la denuncia. Causa que actualmente sigue su curso, pues llegaremos donde tengamos que llegar para depurar responsabilidades.

A pesar de todo el ayuntamiento apuesta por el III Plan Municipal de la Vivienda y ustedes en su momento votaron a favor.

Entienda ese voto como un acto de voluntad hacia el ciudadano. No vamos a oponernos a la posibilidad, si existe, de reavivar el sector económico de la ciudad, generando empleo; no vamos a oponernos a que el ciudadano tenga una vivienda digna. No obstante, exigimos más control, más fiscalización por parte de un equipo de gobierno al que han conseguido “engañar” no una sino dos veces. Exigimos igualmente que desde este ayuntamiento se acepte la realidad social y se apueste más por el alquiler que por la venta, ya que a fecha de hoy son muchas las familias que desean el acceso a una vivienda pero no cuentan con la capacidad económica necesaria para acometer una compraventa.

En el último pleno del pasado viernes el PP nazareno llevó una pregunta acerca de las anticipadas devoluciones del dinero a los afectados de esta promoción BPO 6

Nuestra premisa esencial es que todos y cada uno de los afectados recuperaran su dinero. No obstante, el grupo ASFI, promotor de la BPO 6 de Entrenúcleos, con el señor Gil San Sebastián al frente, tiene una causa anterior abierta en Pamplona. Estamos hablando de cantidades de dinero  muy elevadas como para hacer frente a las mismas.  Nos preocupa el hecho de que finalmente no se pueda recuperar el dinero, bien porque se declare la insolvencia, bien porque no cuente con patrimonio suficiente…. Es obligado para nosotros, plantear al equipo de gobierno qué medidas tomaría llegado este caso, y máxime cuando se ha devuelto con dinero de los ciudadanos.

Sinceramente, la respuesta por parte del equipo de gobierno nos sorprendió, si se puede hablar de respuesta, puesto que preguntamos acerca de qué medidas tomaría en este caso; y la señora delegada de vivienda simplemente contestó que el dinero no era todo de los ciudadanos.

Mi equipo de trabajo en la materia, el dinero con que cuenta el ayuntamiento, venga del organismo que venga, de los impuestos que se recaudan, etc; es del ciudadano y para el ciudadano. Nunca debe ser un dinero que corrija errores de una mala gestión.

Dos Hermanas se acogió a la Ley de Grandes Ciudades, ¿qué opinión tiene su partido?

Es justo recordar, porque ahí está la hemeroteca para vuestra comprobación, que desde el PP nazareno se presentó una moción en febrero de 2008 solicitando que nuestra ciudad se acogiera a la llamada Ley de Grandes Ciudades, y desde entonces hemos venido luchando e insistiendo en tan esperada ley. Es esencial dar participación al ciudadano, porque  en definitiva es el que hace el pueblo.

¿Por qué cree que ha costado tanto a nuestra ciudad convertirse en Ley de Grandes Ciudades?

Realmente no le ha costado a la ciudad, le ha costado al equipo de gobierno socialista. Y ello porque entiendo,  supone un reparto de poder no deseado por el alcalde. Así, por ejemplo, la creación de los Distritos y la figura del concejal elegido por consejos sectoriales sería un gran paso en pro de la participación ciudadana ya que nadie mejor que el propio ciudadano para reflejar los intereses de la ciudad.

La participación ciudadana debe responder a las exigencias de un debate político abierto, porque la democracia no supone acudir a las urnas cada 4 años, sino decidir diariamente lo que es bueno para nuestra ciudad.

¿Qué opina de la creación y uso del hipódromo?

Otro macroproyecto nada rentable. Un gasto de dinero innecesario para el uso que actualmente tiene y ha tenido desde su creación. Teniendo en cuenta que es utilizado menos de dos meses al año, que en la ciudad y alrededores no hay afición ni cultura en torno a las carreras de caballos, podemos decir que el hipódromo nunca ha tenido sentido en nuestra ciudad.  No es lógico que se construya un entorno de tal envergadura para dos meses de carreras de caballos y una semana de Feria del Stock.

¿Por qué se sigue gastando dinero en obras de iluminación teniendo tan escaso uso y tan poca asistencia?

Sería bueno trasladar esa pregunta al equipo de gobierno socialista. A mi parecer lo importante no es sólo el montante económico que se destina, sino en qué. En este sentido, es esencial hablar no de cuánto dinero gasta nuestro equipo de gobierno en iluminar el hipódromo para las carreras nocturnas, sino de cuánto deja de gastar en seguridad. Cito como ejemplo la denuncia pública que realizan los Bomberos de la ciudad ante el hecho de que durante la Feria del Stock,  con más de 27.000 asistentes, no se contara con un servicio antiincendios activo, dudando incluso que alguna vez lo haya estado.