¿Eres cómplice de Pedofilia?

Siempre he creído y así lo he escrito unas cuantas veces en este blog, que la imagen de los niños, independientemente del uso o la excusa por el cual se haga, debe tomarse muy en serio. Hasta el fin más loable, puede esconder razones que sólo el autor conoce, y quienes leemos, visualizamos o difundimos ciertos textos, denuncias o imágenes, podemos sin quererlo ser participes de uno de los males más execrables de la humanidad, la pederastia.
La guerra interna por la que atraviesa Wikipedia asi lo confirma. Podéis si así lo deseáis leer el articulo en "Pelea interna en Wikipedia por pornografía infantil". Con mi transcripción además intentaré haceros llegar lo que en mi opinión esta sucediendo, no sólo en la Wikipedia sino en muchísimos vídeos, libros y páginas web, que editados y publicados para ser denuncias contra la pederastia se convierten en coparticipes de la difusión de imágenes y mensajes con carga pedofila.

-Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, denunció ante la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos que Wikimedia Commons -un archivo que aporta y almacena información audiovisual de la enciclopedia online- estaba "distribuyendo pornografía infantil a sabiendas".
Sanger, especificó después que se trataba de "representaciones visualmente obscenas de abuso de niños", que podían incluir dibujos y esculturas"
Sobre la base de esa denuncia, Fox News lanzó una campaña de desprestigio contra la enciclopedia global.
Eso sonó la alarma y la pasada semana los administradores de Wikimedia borraron cientos de imágenes.
Lo mismo hizo otro de los fundadores de Wikipedia y cabeza visible del proyecto en la actualidad, Jimmy Wales. Haciendo uso de sus privilegios, eliminó otras tantas fotografías con un contenido "de valor poco o nada educativo y que apelan únicamente a intereses perversos", dijo.
Esto provocó la indignación de parte de los colaboradores de la comunidad Wikipedia, que consideraron que se había extralimitado en sus funciones. Sostenían que la decisión de suprimir era antidemocrática y se había tomado con demasiada rapidez.
En respuesta a las críticas, Wales renunció a parte de sus privilegios ya que, según explicó en un comunicado no quiere "ser un tirano o un dictador".
En un mensaje a los miembros de la Fundación Wikipedia, aseguró que esto "va en el interés de centrar el debate en las cuestiones reales del contenido y no en mi persona o con qué rapidez he actuado".
El director de Wikipedia en Gran Bretaña, Michael Peel, explicó a la BBC que éste, que ha sido un debate continuo, "ha llegado a un punto crítico. La cuestión central en este momento –dijo- es si el contenido es educativo".
"Cualquiera puede venir a Wikimedia Commons y subir material. Los archivos ilegales se borran, igual que los que tienen derechos de autor", señaló Peel.-

Creo que el debate al que se enfrenta la Wikipedia es digno de reflexión, y todos aquellos que despreciamos tal aberración, deberíamos hacer lo mismo. Detallar, como se hace en algunos libros en contra de la pederastia, con increíble precisión el abuso, llevando el texto del mismo a ser prácticamente un relato erótico para pederastas, o poner imágenes de niños desnudos o los enlaces que llevan a las páginas pedofilas en acto de denuncia, no es más que simple y llana pedofilia. La información, la denuncia, nunca debe estar sujeta a la exposición de las imágenes o el relato de las acciones que cometen los pederastas. Existen direcciones web y teléfonos donde, si lo que realmente deseamos es denunciar, se puede hacer, y dejar en manos de los agentes de la ley la investigación y posteriormente de un juez la clausura o retirada del material considerado pedofilo.
En estos momentos os escribo desde el más profundo rechazo y desprecio de un marido que ha visto hundirse a su mujer (Abusos en la infancia, ¿Por que?), victima de abusos en su infancia, en el más oscuro de los infiernos, y que con una fuerza y valentía que a veces no se de donde saca, va saliendo poco a poco. Sólo las victimas conocen lo profundidad de tal sufrimiento, y sólo ellas saben lo cómplices que se vuelven ciertas actitudes entendidas por normales en la sociedad.
Nunca he considerado la pena de muerte un castigo acorde a ningún delito, y tal vez este más de acuerdo con la cadena perpetua sin redención para ciertos individuos, pero si la vida fuera realmente justa, no habría mejor y más justo castigo, que el que aparece en la película "El cuervo", cuando el protagonista planta sus manos sobre la cabeza del malo y le traspasa, en un solo segundo, todo el dolor que sufrió su esposa durante las horas de agonía. Ta vez solo de esa forma se castigaría de acorde a mal causado.

Tengo algo importante para ti, yo ya no lo quiero...30 horas de dolor...todo de golpe...todo para ti. "El Cuervo"

Cuando las personas que amamos nos son arrebatadas la mejor manera de mantenerlas con vida es no dejar de amarlas. Los edificios se incendian, la gente muere pero el amor verdadero es para siempre. "El Cuervo"