Errores comunes al interpretar Ahrefs (y cómo los corrijo en proyectos reales)

Cuando empecé a trabajar con herramientas SEO avanzadas, uno de los mayores retos no fue aprender a usarlas, sino entender qué me estaban diciendo de verdad. Ahrefs es potentísimo, pero también es una trampa perfecta para quien se queda solo en los numeritos bonitos del panel. A lo largo de los años, he visto proyectos estancarse —o incluso ir hacia atrás— por decisiones basadas en una mala lectura de sus datos. En este artículo te cuento, desde la experiencia de agencia y proyectos propios, los errores más comunes al interpretar Ahrefs y cómo los corrijo en el día a día.

Por qué ahrefs no es la verdad absoluta (y cómo deberías verlo)

Antes de entrar en errores concretos, hay que entender algo básico: Ahrefs no es Google. Es una herramienta que intenta aproximarse a los datos reales con su propio crawler e índices. Eso significa que hay desfases, estimaciones y, a veces, directamente datos que no cuadran con lo que ves en tu negocio.

Cuando voy a interpretar Ahrefs, lo trato como un “radar” estratégico, no como un panel de control quirúrgico. Los números absolutos me importan menos que las tendencias, las comparativas y las oportunidades que detecto. Y, sobre todo, nunca tomo decisiones solo con Ahrefs: siempre lo cruzo con datos de negocio y con otras fuentes como Google Search Console o Google Analytics.

Error 1: obsesionarse con el domain rating (dr)

Uno de los errores más frecuentes que veo es usar el Domain Rating como si fuera el “PageRank moderno” y tomar decisiones solo en función de ese número. He visto clientes rechazar colaboraciones buenísimas porque “tenían poco DR” y aceptar enlaces basura solo porque el DR era alto.

El DR es un indicador útil para tener una idea global del perfil de enlaces, pero es relativo al propio índice de Ahrefs. No es una métrica oficial de Google, ni un factor de ranking directo. Cuando tengo que interpretar Ahrefs en proyectos reales, el DR es solo un dato más, y casi nunca el más importante. Me interesa mucho más la relevancia temática, el tráfico orgánico real de la web que me enlaza y la naturalidad del enlace dentro del contenido.

Error 2: leer el tráfico orgánico como si fuera exacto

Otro clásico: mirar el gráfico de tráfico orgánico estimado en Ahrefs y asumir que esos son los usuarios reales de la web. He visto a más de un cliente asustarse por una supuesta caída de tráfico que, al mirar Search Console, simplemente no existía.

Ahrefs estima el tráfico en base a las keywords que detecta y a sus volúmenes de búsqueda. Eso implica que:

• No ve todas tus keywords, especialmente long tail o muy nuevas.
• Los volúmenes de búsqueda son estimaciones, no datos oficiales de Google.
• Puede haber retrasos en la actualización de datos.

Por eso, cuando voy a interpretar Ahrefs, uso el tráfico estimado como una referencia para comparar dominios entre sí o para ver tendencias generales, pero nunca como dato absoluto para tomar decisiones críticas. Para eso, siempre vuelvo a Search Console y Analytics.

Error 3: creer que más keywords posicionadas siempre es mejor

Es muy tentador entrar en el informe de “Organic keywords” y alegrarse porque el número sube cada mes. Pero más keywords no siempre significa más negocio. Me he encontrado webs llenas de contenido que atraía tráfico informativo irrelevante, que no convertía y que además diluía la autoridad temática del sitio.

Cuando reviso keywords con Ahrefs, me fijo en:

• La intención de búsqueda: ¿informativa, transaccional, comparativa?
• La relación con el negocio real del cliente.
• La posición media y el potencial de mejora.
• La canibalización entre URLs para la misma intención.

Interpretar Ahrefs bien aquí significa priorizar calidad y alineación con negocio, no solo volumen y cantidad de keywords. Prefiero 50 keywords que traen leads de calidad que 500 que solo inflan gráficas sin impacto real.

Error 4: usar el keyword difficulty como filtro absoluto

El Keyword Difficulty (KD) es otra métrica que se suele malinterpretar. Muchos proyectos se quedan atrapados en un rango de KD “seguro” (por ejemplo, de 0 a 20) y nunca se atreven a atacar keywords estratégicas porque el KD parece alto. El problema es que el KD de Ahrefs se basa principalmente en el perfil de enlaces de las páginas posicionadas, no en todos los factores de ranking.

En mi experiencia, he posicionado keywords con KD alto gracias a:

• Una intención de búsqueda mejor resuelta que la competencia.
• Un contenido mucho más profundo y útil.
• Una estructura interna bien trabajada (interlinking y clusters).
• Una marca con señales de confianza, aunque no tuviera muchos enlaces.

Cuando voy a interpretar Ahrefs para decidir qué keywords atacar, uso el KD como una referencia, pero siempre reviso manualmente la SERP. Miro quién está rankeando, qué tipo de webs son, qué nivel de contenido tienen y si realmente el tema encaja con la autoridad temática del proyecto.

Error 5: analizar backlinks sin contexto de negocio

El informe de “Backlinks” es de lo más potente de Ahrefs, pero también de lo más fácil de malinterpretar. Veo dos errores extremos: o bien se persigue cualquier enlace que haga subir el DR, o bien se entra en pánico por cada enlace “tóxico” que detecta alguna herramienta automática.

Para interpretar Ahrefs correctamente en el terreno de los enlaces, me hago siempre estas preguntas:

• ¿Este enlace tiene sentido en el contexto del contenido?
• ¿La web que me enlaza tiene tráfico real y temas afines a los míos?
• ¿Puede aportar algo más allá del SEO? (marca, referidos, autoridad sectorial)
• ¿La distribución de anchor text es natural o está sobreoptimizándose?

Herramientas como Microsoft Clarity o Analytics me ayudan a ver si esos enlaces traen usuarios que realmente interactúan con la web. No se trata solo de acumular enlaces, sino de construir un perfil de backlinks coherente con la estrategia global.

Error 6: ignorar la canibalización y la arquitectura interna

Ahrefs no es solo para ver enlaces y keywords; también es muy útil para detectar problemas de arquitectura interna. Uno de los errores más caros que he visto es publicar contenido sin una estrategia clara de clusters y terminar compitiendo contra uno mismo por las mismas búsquedas.

Cuando quiero interpretar Ahrefs para detectar canibalización:

• Uso el informe de keywords orgánicas filtrando por una misma keyword en el dominio.
• Reviso qué URLs se están posicionando para las mismas consultas.
• Analizo cuál es la URL que debería liderar ese tema según la estrategia.

Muchas veces la solución pasa por consolidar contenidos, redirigir, o reforzar internamente una URL principal. Ahrefs, combinado con Search Console, me ayuda a ver qué está entendiendo Google realmente de mi arquitectura, más allá de lo que yo diseñé en teoría.

Cómo interpretar ahrefs de forma estratégica (mi enfoque práctico)

Después de muchos proyectos, he terminado usando una especie de “checklist mental” cada vez que entro en Ahrefs. No se trata solo de ver datos, sino de hacerme las preguntas correctas. Esta es la forma en la que suelo interpretar Ahrefs de manera estratégica:

• Empiezo por el contexto del negocio: modelo, margen, ciclo de venta, ICP. Sin esto, los datos SEO están cojos.
• Miro tendencias, no fotos fijas: evolución de tráfico estimado, crecimiento de keywords, ritmo de nuevos dominios de referencia.
• Cruzo datos con Search Console y Analytics: confirmo caídas, subidas y oportunidades reales.
• Analizo la competencia con criterio: no copio, entiendo qué les funciona y por qué, y qué huecos dejan libres.
• Traduzco datos en acciones concretas: contenidos a crear, contenidos a mejorar, enlaces a buscar, problemas técnicos a revisar.

Al final, interpretar Ahrefs bien no va de conocer todos sus informes, sino de saber qué decisiones de negocio puedes tomar a partir de ellos. Los datos son el mapa, pero tú decides la ruta.

Preguntas frecuentes

¿con qué frecuencia debo revisar ahrefs para mi proyecto?

Depende del tamaño y dinamismo del proyecto, pero en la mayoría de casos reviso Ahrefs de forma estructurada una vez al mes. Para proyectos muy activos (ecommerce grandes, medios, SaaS en crecimiento), tiene sentido una revisión quincenal de keywords y backlinks. Lo importante es evitar entrar cada día a mirar gráficos sin un objetivo claro.

¿es suficiente usar solo ahrefs para tomar decisiones SEO?

No. Ahrefs es una pieza clave, pero incompleta por sí sola. Siempre recomiendo combinarlo con Google Search Console para datos de impresiones y clics reales, Google Analytics para comportamiento de usuario y, si es posible, con herramientas de experiencia como Microsoft Clarity. Además, los datos de negocio (ventas, leads, LTV) son imprescindibles para priorizar.

¿cómo sé si estoy interpretando mal el domain rating?

Si estás tomando decisiones basadas únicamente en subir DR, probablemente lo estés interpretando mal. Un síntoma claro es celebrar subidas de DR sin que mejore el tráfico cualificado, las posiciones en keywords clave o las conversiones. El DR debe ser un indicador de acompañamiento, no un objetivo principal.

¿qué hago si ahrefs muestra una gran caída de tráfico?

Primero, calma y verificación. Entra en Search Console y Analytics para confirmar si la caída es real o solo una variación en las estimaciones de Ahrefs. Si la caída es real, revisa: cambios recientes en la web, posibles problemas técnicos, actualizaciones de algoritmo y pérdida de backlinks relevantes. Solo después de entender la causa tiene sentido plantear acciones.

¿cómo puedo aprender a interpretar ahrefs mejor sin perderme en los datos?

Mi recomendación es empezar por pocos informes y con objetivos claros: por ejemplo, usar Ahrefs solo para detectar oportunidades de contenido durante un mes, y al siguiente centrarte en backlinks. Toma notas de qué decisiones tomas y qué impacto tienen. Con el tiempo, verás qué métricas son realmente útiles para tu tipo de proyecto y dejarás de distraerte con datos que no cambian nada en tu negocio.

¿Quieres mejorar tu proyecto digital?

En Grartwork te ayudamos con estrategias reales para impulsar tu crecimiento.

Marketing digital →