¿Es el brote de ébola peor de lo que sabemos?

No amaña el “temporal” de marketing del miedo al ébola. Margaret chan ta ta chan, máxima responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) continúa en plan pandemia de gripe A que nunca llegó (y menos mal, que no llegó escribo). Lo comentamos muchos en aquella ocasión: la OMS perdió la credibilidad y ¿quién teme al lobo ahora? Ojalá sea exageración lo suyo porque esta mujer… Que se hagan responsables de lo que anuncian… y de lo que ocurra (o está ocurriendo).

Lo he leído hoy en el diario ABC. Las cifras oficiales no reflejan la verdadera magnitud de la epidemia de ébola. Desde la OMS insisten en que los daños que está causando el virus del ébola sobre todo en África están subestimados.

Lo cierto es que es una epidemia que se muestra en su peor momento por el número de muertes causadas, más de 1.000 ya (muy lejos de, por ejemplo las muertes que causa cada año la malaria, sin que esto quiera comunicar que una cosa sea peor que la otra). También hay que tener en cuenta que el asunto comenzó en 1976, hace tiempo ya y casi no nos había interesado ¿no?

Todo puede comentarse en su contexto.

Los expertos, dicen, no le ven solución a corto plazo. Pero eso ya se sabía. ¿A qué epidemia se le ve solución en poco tiempo y además sin medicamentos efectivos -en teoría- para combatirla?

Insisto en que hay un problema de credibilidad. ¿Cómo puede ahora Chan, que gestionó la presunta pandemia de gripe A, intentar convencernos de que lo del ébola va “en serio”? Si quiero creerla pero me cuesta…

Sólo espero que se hayan puesto las pilas en la OMS pero es que además ya nos van justificando que puede ocurrir de todo porque “la situación se deteriora más allá de nuestra capacidad”.

Qué gente más poco capaz.