¿Es Evo Morales pedófilo?

 Por Luis Felipe Limarino Montalvan En estos últimos días se acusa a Evo Morales de pedofilia. El periodista Alejandro Entrambasaguas en un reportaje publicado por el medio español Ok diario habría expuesto la relación sentimental y sexual de Morales con una menor de edad. He aquí el link del reportaje. Titular de Ok diario El reportaje afirma lo siguiente:

• Que “OK DIARIO ha tenido acceso en exclusiva a un informe secreto de la Policía de Bolivia”.
• Que en este informe “Los investigadores sospechan que ambos llevan manteniendo una relación sentimental desde hace cinco años. Es decir, cuando la joven tenía 14 años y aún era menor de edad. En estos mensajes, la niña confirma que ella y Evo Morales son novios, además de hablar asuntos sexuales.”
• Que a partir de tal reportaje “la vicepresidenta del Senado de Bolivia, Carmen Eva Gonzáles, denunció ante la Fiscalía por estos hechos a Evo Morales.”
• Que la relación fue descubierta a partir del informe policial “nº LPZ-1914866 y está firmado por la Fuerza Especial de la Lucha Contra el Crimen (FELCC) de la Policía de Bolivia. Este informe fue solicitado de oficio por el fiscal Rudy Terrazas Torrico, de la Fiscalía Departamental de La Paz. La emisión del informe se remonta al pasado 8 de julio de 2020.” Para respaldar esa afirmación, Ok diario coloca una fotografía del informe:

Supuesta fotografía del informe policial

• Que el “El 25 de diciembre del año pasado, la joven Noemí, que se encontraba en Buenos Aires junto a Evo Morales, invitó a su hermana Rosario a pasar unos días con ella.”
• “En la investigación policial también consta un viaje de pareja realizado el 27 de febrero de este año que hicieron Evo Morales y la joven Noemí hacia la ciudad de Ushuaia, al sur de Argentina. Este periódico ha tenido acceso a los billetes de avión de ambos.” Y que “Una vez llegaron a Ushuaia, ambos se instalaron durante unos días en una casita próxima a la Avenida Maipú, a escasos metros de la playa, en un enclave muy cercano al exclusivo Club Náutico de la ciudad.”
• Que “En el registro telefónico de la presunta pareja de 19 años del expresidente de Bolivia aparece un tercer implicado: Max Fernando Mendoza Parra, presidente de la Confederación Universitaria de Bolivia (CUB) y afiliado al MAS -el partido de Evo Morales- desde junio de 2018.” “Mendoza contactó con la joven Noemí porque quería llegar a Evo Morales, lo que significa que el responsable de las universidades en Bolivia sabía que existía un vínculo entre ambos. De lo contrario hubiera sido ridículo haber recurrido a una niña de tan sólo 19 años para llegar a hablar con el expresidente boliviano.”

Esto es:

Ok diario habría tenido acceso a un informe secreto de la polícia (nº LPZ-1914866) en el cual aparecen conversaciones que relacionan sentimental y sexualmente a Evo Morales con una mujer menor de edad con la cual se habría encontrado en Ushuaia y en Buenos Aires y que Max Fernando Parra sabría de la naturaleza de tal relación. A partir de esos “hechos” la senadora Carmen Eva Gonzales presentó una denuncia por pedofilia contra Evo Morales. Por tanto, Evo Morales es un pedófilo porque lo dice Ok diario y Alejandro Entrambasaguas.

Existen observaciones al modo cómo esta información fue presentada. Por ejemplo la nota que presenta Bolivianos Internacionales en su cuenta de Youtube y que recomiendo ver para advertir los vaciós e incoherencias del reportaje de Entrambasaguas : https://youtu.be/RrgmL4XyUiQ Según Alejandro Entrambasaguas Ok diario tiene honor y sin embargo una búsqueda paciente en internet puede revelar variedad de fuentes que lo contradicen abiertamente. Por ejemplo, la Encuesta GIPEyOP/Mediaflows sobre Medios y Comunicadores de la Universidad de Valencia muestra que Ok diario es percibido en España como…

• Un medio digital sin ninguna credibilidad, en realidad, la más baja de toda la encuesta.

Fuente: Encuesta GIPEyOP/Mediaflows sobre Medios y Comunicadores

• Un medio digital de extrema derecha.

Fuente: Encuesta GIPEyOP/Mediaflows sobre Medios y Comunicadores

• El medio digital el Plural publió que “el juzgado de primera instancia nº 4 de Talavera de la Reina (Toledo) sentenció el pasado 18 de marzo al periódico de Eduardo Inda a rectificar una información sobre la Organización Impulsora de Discapacitados (OID), en la que recogía que la Unidad de Delincuencia Fiscal y Económica (UDEF) estaba investigando pagos sospechosos a una fundación en Venezuela de su presidente.” Inda es el presidente de Ok diario. Aquí la sentencia completa.

Titular del Plural en el cual afirma que el director de Ok diario ya fue condenado por brindar informaciones falsas Y así por delante con la credibilidad de Ok diario:

• “Ridículo internacional de Inda: el europarlamento pilla una noticia falsa de ‘Ok Diario’ para arremeter contra el gobierno”
• “Inda, demandado por inventarse un mensaje de Rita Barberá post mortem para un titular”
• Y, por último, una página que muestra algunas de las hazañas mediaticas de Inda.

Por tanto, Ok diario no es una fuente confiable para respaldar, como lo hizo la senadora Carmen Eva Gonzales, que Evo Morales deba ser juzgado por el delito de pedofilia. Alejandro Entrambasaguas miente y al hacerlo demuestra que el tampoco tiene honor, esto es, credibilidad. De ahi que demostrar que la conducta sexual de Morales puede ser penalizada está fuera del alcance de Ok diario, Alejandro Entrambasaguas y Carmen Eva Gonzales. Existen, en cambio, modos serios y personas capacitadas que pueden hacer ese trabajo de manera ética y profesional. Pero ¡alto! – se nos replicará- ¿está usted ignorando las fotografías tomadas entres Morales y su victima? En absoluto, pero un examen cuidadoso de tales fotografías revelan distorsiones que no parecen naturales sino obra del Photoshop. A saber… Bordes borrosos e irregulares. ¿Es esa una cicatriz? ¿Por qué no aparece en otras fotografías? ¿Se supone que Noemí tiene polio (canillas torcidas)? Por último, se nos dirá que existen videos que prueban la ‘inequívoca relación’ de Evo con la señorita, como el siguiente, en el cual aparece una persona muy parecida a Noemí: Evo y Noemí en Ushuaia Además… Evo y Noemí en una cancha de fulbito en Buenos Aires En estos videos aparecería Noemí lo cual permitiría sostener que ella estaba ya relacionada, de algún modo, con Evo Morales en este año. Esto es, las fotografías podrían estar trucadas pero los videos parecen no estarlo. La variable que hay que tomar en cuenta sería la edad que Noemí tendría en ese momento para constatar sí ella era ya mayor de edad. Pero esa sería una solución meramente legal. Por el contario, si me he molestado en investigar un gran cúmulo de informaciones que ahora presento de modo ordenado es porque quiero problematizar la forma y el modo cómo se han ido presentando los hechos. Preguntemosnos…

1. Si el gobierno está tan preocupado con la conducta sexual de Evo Morales, ¿entonces porque en su momento nombró como Ministro de la Presidencia a Jerjes Justiniano, abogado defensor de un grupo de jóvenes acusados de violar en grupo a una joven en Santa Cruz?
2. Si lo que se busca es ‘desenmascarar’ al lider del M.A.S., entonces, al presentar tan mediaticamente a Noemí, exponiendola a una especie de escarnio público, incluso haciendola declarar bajo presión, ¿no está desanimando a otras supuestas afectadas a presentar sus denuncias? ¿Es que acaso quienes desean se haga justicia ignoran que existen formas procedimentales correctas para proteger la identidad de las víctimas?
3. En consecuencia, con independencia de que las acusaciones de estupro sobre Evo Morales sean ciertas, ¿por qué presentarlas así y en este momento?
4. No es la primera vez que esto sucede. Morales tiene ya en su historial el caso Zapata, exagerado mediaticamente en sus alcances y repercusiones. Es a partir de ese caso que Morales comenzó a ser presentado como un indio lujurioso. El modo cómo se manejó esa situación consistió en evadir el reconocimiento al interior del Proceso de Cambio del problema estructural del machismo por el castigo o defensa del ‘culpable’. Las noticias sobre la presunta conducta pedófila de Morales surgen en un momento en el cual es necesario desprestigiarlo políticamente. Estamos a las puertas de nuevas elecciones y Morales es la figura y el lider del MAS, el partido político que según varias encuestas podría ganar las elecciones comodamente sin ir a una segunda vuelta.

En consecuencia, basarme en un reportaje amarillista y sus consecuentes derivaciones mediaticas en redes sociales para sostener que Morales es un pedófilo y/o es un estuprador no sería ni responsable ni inteligente. Ignorar, por lo mismo que el actual gobierno neo-golpista realiza acciones judiciales en contra de Morales por deseo de justicia sería muy cándido de mi parte. Pero mi posición, lo comprendo, no es la de la mayoría . Puedo constatar que a pesar de la poca credibilidad del medio, el periodista, el sensacionalismo del reportaje y la ilegitimidad e ilegalidad, la incompetencia, corrupción y violación de los derechos humanos por parte del gobierno de Añez que se basa en la ‘revelación’ periodistica de Ok diario como una confirmación empírica de la inmoralidad, la corrupción y lujuria de Morales, nada de ello importa. ¿Por qué? Pensemos un poco… Existen noticias falsas desde los primordios de la humanidad pero solo desde hace unos pocos años esas noticias han logrado una efectividad inaudita, o sea, si se crean noticias falsas es porque hay una intencionalidad detrás. El siglo XX presencio la aparición de los grandes medios de comunicación, clásicos, la prensa, la radio y la televisión. Los flujos de información eran capturados, regulados y distribuidos entre ellos. En la era del internet los flujos de información son muchísimo más rápidos y libres lo cual permite la reproducción de lo que se ha dado en llamar reportaje circular (circular reporting) que, entre otras cosas permite la difusión de falsedades de modo masivo y casi sin regulación. Un reportaje circular acontece cuando una fuente A produce una noticia falsa (fake news) que luego es reproducida por B y por C y a partir de la cual, luego A puede sostener que tanto B como C, al ser tambien fuentes de la misma noticia falsa que A, son pruebas de que lo que A sostuvo como una verdad, pese a ser falsa, es un hecho verdadero. Se puede decir lo mismo de múltiples medios que reproducen la misma noticia falsa simultáneamente. Imaginen, pues, lo que pasa cuando millones de usuarios de internet realizan un reportaje circular de noticias en base a citaciones no rigurosas, fragmentos de discursos, imágenes y audios manipulados. El flujo de información es enorme y casi instantaneo pero suele carecer de validez, argumentación y rigurosidad. Eso provoca que la verdad, en una comunidad de personas que producen constantemente reportajes circulares sea considerada como una cuestión de cantidad de supuestos hechos que pueden ser acumulados para respaldar una posición que, a su turno no es más que una opinión y un afecto en torno a problemas existenciales, políticos, economicos, o de otra índole. No se problematiza si los hechos que respaldan tal posición son a su turno una construcción o una interpretación. La verdad es una imagen y un discurso y no importa si aparece una imagen o un discurso opuesto que contradiga la imagen-discurso en la que yo creo: mi imagen-discurso es la verdad porque así lo siento. Las noticias falsas son aceptadas y difundidas porque aparecen como el respaldo que nuestras emociones negativas y prejuicios necesitan para ser validadas. No importa si son incoherentes, lo importante es que sean lo suficientemente especulares (una imagen de photoshop, por ejemplo) de la realidad, o sea, lo importante es que representen la realidad como si lo que sucede en la imagen fuese lo que sucede en la realidad. No me molesto en investigar ni en poner a prueba mis convicciones y creencias y ese es el ambiente que necesitan las noticias falsas para imponerse: una pereza epistemológica por pensar los modos y formas cómo la realidad es interpretada y mediatizada. Ese ambiente es la post-verdad (post-truth) Pensar es una pérdida de tiempo ya que, al fin, si uno no sabe tal o cual cosa para eso está internet con su flujo inmediato de información para respaldarme, ¿verdad? Es evidente que el artículo que aparece en la página web de Ok diario no tiene pretensión alguna de verdad. Por el contrario, Ees un dispositivo retórico cuya coherencia, paradójicamente, radica en su incoherencia; describe un hecho de manera explícita que no es coherente con lo que no quiere decir sobre el hecho que aparece en sus vacíos lógicos de manera implícita; no busca ser un portal de acceso a la realidad sino ser discursivamente pertinente a un sistema de afectos que precondicionan cualquier acceso previo a la realidad. Thierry Meyssan en «Propaganda y postverdad», reflexiona sobre el uso de la propaganda mediática para justificar intervenciones extranjeras en Medio Oriente y posicionar la opinión pública a favor de tales intervenciones y dice:

El antídoto contra la postverdad no es el llamado fact checking –término de moda para ‎designar la “verificación de los hechos”. La verificación de los hechos ha sido desde siempre la ‎base misma del trabajo de periodistas e historiadores. El verdadero antídoto contra la postverdad ‎es el simple restablecimiento de la lógica.

Pero no basta una toma de consciencia racionalista para que el agradable encanto del clima templado de la post-verdad se disuelva. La lógica no es la solución para una cuestión ilógica si bien la lógica permite detectar la incoherencia de un mensaje ello no significa que acto seguido el mensaje vaya a dejar de mover a la acción. La lógica no puede disolver irracionalidades solo detectarlas pues es también posible que una irracionalidad sea lógica. Será locura, pero lógica tiene. Por eso, el que nos demos cuenta de la incoherencia de un mensaje que se presenta como coherente y por ende real es un primer paso, pero por sí solo no es suficiente. Es necesario ir al fondo de la cuestión. Si el reportaje de Ok diario tiene éxito y es ampliamente aceptado es porque prevalece un ambiente en el cual antes que pensar se desea una reiteración de creencias, aunque ello significa que se nos mienta sobre la realidad. El mundo objetivo es subjetivo y que sea así es un hecho objetivo, aunque quien ponga esa objetividad sea alguien intrínsecamente subjetivo. Por eso las incoherencias serán aceptadas siempre y cuando confirmen un prejuicio y satisfagan un deseo pertinente a la afirmación de ese prejuicio como un hecho: si Evo cayó fue por su propia culpa luego debe ser castigado; si los militares dispararon a civiles en Senkata y Sacaba fue por ignorancia luego deben ser castigados los dirigentes del MAS; si estamos mal en este momento de crisis sanitaria es por culpa de catorce años de gestión de Evo luego el Proceso de Cambio fue un engaño y un robo; si Evo cometió estupro es porque es un indio lujurioso… y así hasta el infinito. La combinación de mito fascista y deseo sacrificial forman el criterio de verdad a partir del cual se derivan formulaciones irracionales (el deseo de matar al indio y lo indio, profundamente arraigado en el inconsciente colectivo de la clase media-alta aunado al mito fascista latinoamericano de la violencia como forma pura y real de hacer política para recuperar el paraíso colonial perdido) que racionalizamos como ‘movilizaciones ciudadanas’ espontáneas y necesidad de ‘mano dura’ para imponer el orden. En ese marco los catorce años de gobierno de Evo fueron un infierno respecto a las más de dos décadas de gobiernos neoliberales y no importa si las ‘pruebas’ de su supuesta pedofilia tiene como fuente un periodico digital de dudosa reputación. Es más, no importa tanto la conducta predadora sexual en cuanto mal estructural del machismo, lo que importa es que se castigue al indio lujurioso y, por derivación, a todo el proyecto político que el representa (el todo debe ser juzgado por la parte). La realidad real no importa, importa en cambio aquello que sea pertinente para hacer caer ‘todo el peso de la ley’ sobre aquellos que rompieron con el orden neocolonial vigente ya que si se los castiga es porque son irracionales, lujuriosos, terroristas e… indios. El espacio ideal para justificar tal conducta es internet con su inmediatez logaritmica; su vehículo, las noticias falsas.

Conclusión

No puedo sostener que Evo Morales sea un estuprador o pedófilo. Por lo mismo, tampoco puedo sostener que no lo sea. Existen formas y procedimientos éticos, personas profesionales que pueden y deben hacer esa faena. Pero, es también necesario reconocerlo, con Arturo Murillo como Ministro de Gobierno no existen las condiciones para que prevalezca la objetividad en la investigación y el juzgamiento. Entonces e independientemente de que las acusaciones sean verdaderas o falsas creo que es posible afirmar lo siguiente:

1. Evo Morales, y el M.A.S. y sus candidatos, están enfrentando una guerra sucia mediatica que parece querer sentar las bases para una futura serie de acusaciones penales susceptibles de ser funcionalizadas en dos sentidos: para dar contenido a una estrategia de Lawfare y para debilitar la imagen electoral de Arce Catacora. ¿Tenemos una estrategia mediática y de redes sociales que pueda contrarestar esa arremetida?
2. La izquierda debe comprender que el machismo no puede continuar siendo tolerado. En cierto modo, parece que el cuello de botella de nuestro proceso no es apenas una cuestión imperial y de desarrollo. El machismo y el racismo, cuando no son asumidos como problemas estructurales pueden terminar siendo usados en contra de los proyectos nacional-populares. Vivimos en una epoca en la que los argumentos, las ideas y los afectos son transformados en armas mediaticas para lograr determinados fines. El neo-golpismo, por ejemplo, basa su exito en los parlamentos y los mass medias para golpearnos en esas debilidades.
3. Nos distrae de los problemas realmente importantes al concentrar la atención en la conducta moral de personajes determinados. Así, nos condiciona a considerar no tanto la factibilidad de los programas y proyectos que proponen los partidos como la talla pública del candidato (y no importa si tal imagen es también fabricada a pedido); del mismo modo, oculta los grandes progresos realizados durante catorce años de gestión al identificarlos con objetos de reproche, las ‘canchitas’ por ejemplo.

In a nutshell… seamos más críticos con las noticias que recibimos, seamos más conscientes de nuestros prejuicios y esquemas mentales-emocionales, hagamos memoria, investiguemos y produzcamos una estrategia mediatica.