Es personal lo de mallea con graffigna que toma parte?

ESCÁNDALO DE LAS EXPROPIACIONES

El fiscal pedirá que Graffigna siga en el Penal

Claudio Leiva - Diario De CuyoEl fiscal José Eduardo Mallea se decidió e irá contra el fallo de la Sala II de la Cámara Penal que le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria al abogado Santiago Graffigna, principal implicado en el escándalo de las expropiaciones fraudulentas. El funcionario judicial lo estaba estudiando como una posibilidad, hasta que ayer le aseguró a este diario que efectivamente presentará un recurso ante la Corte de Justicia, con el objetivo de que el acusado vuelva al Penal de Chimbas. 
“Sí, voy a presentar un recurso contra el fallo”, dijo. Pero no será inmediato. Aseguró que se tomará todo el plazo que le da la ley para armar el planteo con la mayor cantidad de “argumentos”. En la práctica, son 10 días hábiles desde la resolución de los camaristas penales.
El lunes por la noche, Graffigna regresó a su domicilio particular luego de que el tribunal integrado por Juan Carlos Peluc, José Vega y Eduardo Gil le concediera el permiso. Los argumentos fueron que el abogado padece problemas cardiológicos y que su permanencia en la cárcel “le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia”. Aunque también citaron el derecho de sus hijos de estar bajo el mismo techo de sus padres.
El imputado fue procesado y está considerado como el líder de una presunta red de abogados, jueces y empleados estatales que se dedicaban a inflar los valores de terrenos expropiados para estafar en millones de pesos a la provincia.
No es la primera vez que le toca opinar a Mallea. Luego de que la defensa de Graffigna pidiera la detención domiciliaria y que la jueza María Inés Rosselot se la negara, los letrados patrocinantes del acusado acudieron a la instancia superior, en este caso la Sala II. En esta etapa, el fiscal se opuso a conceder el beneficio y ahora insistirá con argumentos similares que por estos días está estudiando.
Según el fiscal, la enfermedad que padece el imputado es perfectamente tratable en la Enfermería del Penal, donde estuvo alojado hasta el lunes después de haber pasado por una comisaría. Allí contaba con una guardia médica permanente, dos enfermeros y hasta una ambulancia a su disposición, por si necesitaba ser trasladado a un centro médico de mayor complejidad.
Además, según los estudios médicos, Graffigna padecería un cuadro depresivo de antigua data, anterior a su situación de encierro, y al entender del fiscal se podría seguir tratando sin inconvenientes en el mismo Penal de Chimbas. Además dijo que se había detectado la falta de ingesta de medicamentos, pero que era una “cuestión voluntaria del encausado”.
Otro argumento que está evaluando el fiscal es que considera que se ha hecho una errónea invocación de la Ley 26.472, que es la que permite conceder el beneficio de la detención en el domicilio particular a madres con hijos menores de 5 años. Según Mallea, esa ayuda es sólo para mujeres y en el caso del imputado tiene hijas adolescentes y no menores de edad, por lo que no encuadraría en lo preceptuado en la norma.
Graffigna está en el centro de la escena luego de que la gestión giojista radicara una denuncia penal bajo la sospecha de la existencia de una red delictiva, que actuaba en perjuicio del Estado, en la que también está involucrada la exjueza Rosalba Marún, 6 exmiembros del Tribunal de Tasaciones, una experito oficial y un exempleado de Recursos Energéticos. También está procesado el ex fiscal de Estado, Mario Díaz, por incumplimiento de los deberes de funcionario público. 
El profesional fue encarcelado en marzo del año pasado en una dependencia policial y después quedó alojado en el Penal de Chimbas. Los abogados defensores empezaron a pedir la prisión domiciliaria desde el año pasado, aduciendo que tiene problemas cardíacos y que el Servicio Penitenciario no garantizaba los medios para atenderlo. Un primer planteo lo denegó la ahora exjueza Rosselot y por eso eso acudieron a la Cámara Penal.