No entiendo nada, vivo en un mundo sin sentido, donde los sucesos que aparecen me llenan de confusión.
Obama Presidente de Estados Unidos y recientemente nombrado PREMIO NOVEL DE LA PAZ.
A este galardón que recogerá la semana que viene le acompañarán los 30.000 mil soldados más que enviará a Afganistán y la condena de muerte que aún siguen aplicando en el País que gobierna sin haber hecho el menor comentario de suprimirla.
¿Cómo se puede dar un Premio de la Paz a alguien que alimenta el asesinato?
No entro en valoraciones de si tiene o no razón al enviar a más soldados a la guerra de Afganistán, que desde luego no van en misión de reconstrucción.
Tampoco voy a entrar en que mantenga la pena de muerte porque de lo contrario vería peligrar su mandato, dado que el apoyo popular a esta condena es mayoritario por los ciudadanos americanos
Pero no me puedo creer que no haya nadie que efectivamente haya hecho algo en favor de la PAZ
Es completamente antagónico el alimentar una guerra y el matar a personas hayan hecho lo que hayan hecho con la PAZ
Todos ( y me incluyo) nos alegramos cuando fue elegido Presidente de Estados Unidos, por distintos motivos, porque cambiaria la política de Estados Unidos, por ser el primer presidente negro y porque acababa con una política anterior muy nefasta. Pero esto no es motivo suficiente para que el Novel de la PAZ recaiga en alguien que NO SE LO MERECE.
Por otro lado aquí en España esta semana también ha ocurrido algo que nos debe de hacer pensar un poco a todos.
No se nos debe de olvidar NUNCALA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Y me estoy refiriendo al hombre que han acusado policías, médicos y periodistas de asesino, violador y maltratador de una niña. Días más tarde nos hemos podido enterar que el hombre es inocente y que la niña no fue victima de nada de lo que en un principio parecía ser.
Ahora la opinión publica quiere que todo el mundo le pida perdón pero yo me pregunto ¿Servirá de algo a ese hombre el que le pidan perdón ahora? Cuando le han acusado con la foto de la niña delante de sus ojos de algo que él nunca hizo y que aunque lo repitió hasta la saciedad no le creyeron.
Pero la opinión publica tampoco somos mejores que los anteriormente citados, pues nos creemos todo lo que leemos sin antes analizar si hay pruebas suficientes o no ,queremos carnaza
Me imagino que estamos entrando en dar valoraciones y hacer críticas destructivas al igual que la oposición que dice NO antes de saber a que.
No entiendo nada, por favor que alguien más inteligente me lo explique