ETA dijo basta, pero algunos quieren más

Hay días como los de hoy, que te apetece quedarte en casa celebrando y haciéndote a la idea de que nunca más habrá un atentado terrorista, ETA nunca más pegará un tiro en la nuca a nadie por no pensar como ellos, que al fin y al cabo...se acabó la dictadura de las armas de la banda terrorista. Son de esos días que entre una noticia y otra, sólo te da tiempo a tomar aire tras gritar de alegría por tan felices noticias.
Sin embargo, al levantarte te das cuenta que hay algunos personajes incorregibles y que nunca van a cambiar. Son esos voceros de la extrema derecha que, en un intento desesperado porque esta feliz noticia no suponga votos para el partido que gobierna, se inventan portadas en sus periódicos en los que dejan entrever la duda sobre si realmente ETA ha dicho que lo deja en serio o solamente es una estrategia e incluso alguno habrá pensado que cuando suba al poder Rajoy volverán a matar.
Tengo pendiente ver el programa de ayer de Intereconomía, día del fin de ETA, porque no debe tener desperdicio. Mientras tanto, no se que pensar cuando leo portadas como la de ABC que dice “ETA ni se disuelve ni entrega las armas”. Esta portada tiene muy mala leche. El periódico que dirige el señor Bieito Rubido, pretende sembrar la duda sobre la veracidad del comunicado de ETA que, por otro lado, si lo escuchas no deja lugar a dudas. Sin embargo, cuando entras en la página web de este cómic conservador, te topas junto con la portada un enlace con el nombre: “Comunicado de ETA: Lasclaves para comprender el doble lenguaje del mensaje de la banda terrorista”.   Cuando pinchas en el enlace es cuando empiezas a tener convulsiones durante la lectura. En este enlace los señores I.R. y J.P., que me imagino que no dan su nombre porque les da vergüenza lo que han escrito, se dedican a buscar dobles interpretaciones a varias de las frases que los terroristas dijeron ayer en el comunicado.
No voy a desgranar su exhaustivo y detallado análisis porque os he dejado el enlace y no quiero crear nauseas innecesarias. Sin embargo, me quiero detener en una de las frases que analizan, concretamente la última, que decía “ETA con esta declaración muestra su compromiso claro, firme y definitivo”.
Todas las personas de bien y que en la escuela pública nos enseñaron a leer y escribir, entendemos que la banda terrorista da por finalizada su fase violenta, que es exactamente lo que decían en el comunicado. Pues bien, para estos dos grandes periodistas de investigación la palabra 'definitivo' no significa lo mismo que para el resto y afirman “El compromiso, dice ETA que es «definitivo», pero esta afirmación la incluye inmediatamente a continuación de otra en la que hace un llamamiento «a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo»” y continúan su insinuación con una pregunta “Si la banda considerara que ambos gobiernos no han cumplido con ese «compromiso», ¿se sentirían los terroristas legitimados para romper el suyo y retomar la actividad terrorista?”. Y como en sus mentes enfermas ven lógica esta pregunta acaban el artículo soltando su miedo contagioso “ETA ya engañó con la atrocidad de la T-4. Son lógicas y justas las sospechas” a lo que sólo queda añadir...olé!! Qué huevazos más gordos tenéis!!
Pero si el ABC sembra la duda, tampoco se queda atrás el panfleto de extrema derecha de Pedro J. Ramírez, el Mundo, que lleva a su portada una imagen del comunicado de ETA de ayer (con los puños en alto con el mensaje subliminal de que ETA es de izquierdas) y titula: “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al gobierno a negociar”, pero que cojones más gordos tienen estos también, pero no por valentía, sino por caradura y sinvergüenza!!
Hasta Rajoy afirma que “es una gran noticia” y asegura que “este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política”. Pues no, del titular del mundo se puede sobreentender que va a haber negociación y por tanto, si que pueden haber concesiones, que es lo que piensa buena parte de la rama dura del PP.
En páginas interiores, no he encontrado ninguna segunda lectura de los redactores de la noticia, si en cambio de los lectores que dejan sus comentarios que demuestran cinismo y descrédito, pero que no tenemos que atribuir a los propios periodistas de ‘el Mundo’.
Es verdad que rinden homenaje a sus caídos y a sus presos y que no piden perdón a las víctimas que ellos dejaron en su lucha armada, pero no es menos cierto que es su única forma de acabar su guerra de guerrillas con un mínimo de dignidad. No lo comparto, creo que deberían de haber pedido perdón, pero creo que es lo único que podían decir para acabar con un ápice de dignidad...dejémosles en su locura. La gente democrática debemos ser tolerantes (Pedro y Bieito, saben lo que significa??) y saber que con su poca clase una vez más, han dicho que lo dejan, que están derrotados.
Creo que ayer hubo dos comunicados, el que vimos y escuchamos millones de españoles en el que pudimos escuchar que ETA ponía fin a su lucha armada y el que vieron los voceros de la extrema derecha que vieron segundas lecturas en todo el comunicado, frases encriptadas, alardeo de asesinatos y un largo etcétera.
No entiendo a estos personajes que tratan de ponerle siempre un pero a las buenas noticias con afán partidista, en busca de minimizar el favor electoral que estas puedan generar al partido contrario y si la banda no estuviera derrotada, pondrían en peligro la paz a la que llegamos ayer.
Estamos de acuerdo que la gestión de la crisis no ha sido correcta por parte del gobierno, que podrían haber actuado de otra forma. Algunos pensamos que Zapatero debería de haber anticipado las elecciones en el momento que el FMI y los principales líderes europeos, le obligaron a tomar medidas que distan mucho de sus ideales políticos; pero no entiendo que no se le reconozca el mérito de haber acabado con la banda terrorista por partidismo. Como dije ayer, si Zapatero es culpable de la crisis, del desempleo, de que llueva o no, de que tú y yo lleguemos hoy tarde al trabajo o de que ayer yo perdía mi partida de mus...digo yo que también será culpable de que ETA deje de poner bombas, no?
Esa es la diferencia entre izquierdas y derechas. Mientras los de izquierdas tenemos mentalidad crítica y sabemos ver lo que hace mal o bien un partido de izquierdas y castigamos retirando el voto cuando creemos que no lo hicieron bien, los de derechas van a votar siempre a su partido aunque fuera el promotor de un nuevo holocausto racial, les da exactamente igual. Y no sólo eso, sino que repiten como papagayos cada una de las afirmaciones que dicen los distintos líderes de sus partidos, ya da igual que sean veraces o solemnes tonterías. Y en su función de papagayos de la oposición, la gente conservadora hoy, se limita a poner en duda el fin de ETA con un “no me lo creo” sin ser capaces de decir que en esto el PSOE ha acertado de pleno...nunca lo escucharás!
Cuando se produzcan las conversaciones y la banda deje las armas con la única concesión de reunificar los presos, que me parece correcto pues los presos se esparcen por toda España con la escusa de alejarlos del entorno etarra ahora ya extinto, espero que ya no duden. De todas formas, como para entonces gobernará Rajoy seguramente será todo maravilloso. Habrá empezado el cambio dirán ellos. Lo que no se a que se va a dedicar ahora Mayor Oreja, que tras sus grandes aciertos (como leí hace un par de días en libertaddigital) ahora sólo le queda pronosticar la mayoría absoluta del PP en el 20N y estaremos ante una gran sorpresas. por cierto, hablando de libertaddigital, no os perdáis su encuesta "¿Crees que este anuncio supone el fin de ETA?" y ahí podréis ver la clase de personas que leen este pasquín fascista, a las 12.15 el 92% de los que han votado no se lo creen.
En fin...hoy en España se vive en paz después de más de 40 años de terrorismo y en Libia murió el dictador que tenía atenazada y en guerra a la población de aquel país...un hurra por ellos también, pero creo que el fin de ETA es muy importante para nosotros, ya tendremos tiempo para hablar del asesinato de Gadafi.
Enhorabuena a todos, a los que se alegran y a los que no!