¿Por qué las asociaciones profesionales más poderosas de Estados Unidos guardan silencio ante las desgracias profesionales del régimen de Trump?, se pregunta en Substaxk (25/12/2025) Robert Reich, profesor en la Universidad de California en Berkeley. Amigos, comienza diciendo, perdón por molestarte con esta pregunta el día de Navidad, pero me molesta: ¿Por qué la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Médica Estadounidense no se han pronunciado contra el comportamiento poco ético de los profesionales del régimen de Trump?
Siempre me dijeron que las asociaciones profesionales existían para mantener los estándares profesionales, no simplemente para restringir el número de profesionales licenciados para mantener los precios profesionales.
Pero Lindsey Halligan, actualmente fiscal de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, no tiene ningún fundamento ético.
Fue nombrada por Trump y Pam Bondi con el propósito expreso de procesar a los enemigos de Trump, James Comey y Letitia James.
Halligan es una exabogada de seguros sin experiencia en derecho penal. (Ayudó a Trump a desempolvar el Smithsonian).
El 17 de noviembre de 2025, un juez magistrado federal identificó múltiples instancias de mala conducta por parte de Halligan, incluidas “declaraciones erróneas fundamentales de la ley” ante un gran jurado.
Halligan admitió que nunca mostró la acusación final a todo el gran jurado después de que éste rechazó su primera presentación, un fracaso notable.
Posteriormente, un juez determinó que Halligan había sido nombrado fiscal federal ilegalmente desde el principio y desestimó las acusaciones contra Comey y James. El Departamento de Justicia está apelando.
Según las normas modelo de conducta de la Asociación Americana de Abogados (adoptadas por todos los colegios de abogados estatales), un fiscal en un caso penal debe abstenerse de presentar cargos si sabe que no están respaldados por una causa probable. También se considera falta profesional que un abogado incurra en una conducta que perjudique la administración de justicia.
Si la ética legal significa algo, Halligan debería ser inhabilitado. Si la ética médica significa algo, el Dr. Vinay Prasad ya no debería ser médico. Prasad, el principal regulador de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos, afirmó recientemente que las vacunas contra la Covid eran peligrosas para los niños y habían causado la muerte de "al menos 10 niños".
Doce ex comisionados de la FDA dijeron que la afirmación de Prasad rompía radicalmente con las normas científicas de larga data y representaba “una amenaza para la política de vacunas basada en evidencia y la seguridad de la salud pública”. Inside Medicine informó que Prasad utilizó información incompleta y que el número de muertes pediátricas por vacunas contra el Covid estaba entre cero y siete.
Más concretamente, ¿cuántos niños habrían muerto sin la vacuna contra la COVID-19? Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron que más de 2100 niños estadounidenses han muerto de COVID-19 desde el inicio de la pandemia.
Podría haber utilizado muchos otros ejemplos de médicos que ahora supuestamente sirven al público en el régimen de Trump y que han arrojado su propia integridad y ética por la ventana y al Potomac.
Lo que se está desarrollando entre los médicos dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos es un intento de reescribir las reglas que rigen todo el sistema de salud pública de Estados Unidos basándose en la ideología en lugar de la ciencia.
Del mismo modo, podría haber encontrado muchos otros ejemplos de abogados del régimen de Trump que están violando los estándares profesionales.
Lo que está ocurriendo entre los abogados del Departamento de Justicia y las fiscalías estadounidenses es un intento de reescribir las reglas que rigen todo el sistema de justicia penal de Estados Unidos basándose en la venganza de Trump en lugar del estado de derecho.
Si las asociaciones profesionales tienen algún propósito legítimo en nuestro sistema, es hacer cumplir las normas éticas y exigir a los profesionales que rindan cuentas ante ellas. ¡Diablos!, si la Asociación Económica Estadounidense puede prohibir permanentemente al economista de Harvard (y ex secretario del Tesoro) Larry Summers por una conducta "fundamentalmente inconsistente con sus estándares de integridad profesional" (Summers había pedido repetidamente consejo a Jeffrey Epstein sobre la búsqueda por parte de Summers de un economista más joven), seguramente la Asociación de Abogados de Estados Unidos debería prohibir a Lindsey Halligan, y la Asociación Médica Estadounidense, a Vinay Prasad. ¿Dónde están la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Médica Estadounidense durante el reinado sin escrúpulos de Trump? Feliz Navidad. ¡Te ves genial!
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure