Ética periodística y manipulación

Recuerdo con cariño el programa “Caiga quien caiga” de la época Wyoming, en el había una sección llamada “ética periodística” que llevaba creo recordar Juanjo de la Iglesia, donde examinaban diversos titulares con una evidente tendencia a tergiversar la realidad para acercarla a la “verdad” institucional que el periódico publicarte emanaba.

Hoy he leído en la prensa local “El nuevo partido etarra rechaza la violencia para evitar la ley de partidos”, en el texto se aclaraba que el partido “sortu”, tenia unos estatutos que cumplían con la ley de partidos, el titular adecuado, parafraseando al programa antes citado debería ser “el nuevo partido sortu cumple con la ley de partidos”, decir que “evitan” la ley de partidos pone en duda la veracidad de la manifestación, lo cual, por mucho que estemos de acuerdo es una opinión y no una veracidad contrastada. Asimismo decir “etarra”, sigue siendo una opinión, dado que “etarra” se convierte en una especie de adjetivo calificativo, que si bien muchos estamos de acuerdo es una opinión y no una certeza.

Seguidamente en el mismo periódico, se indica que el principal partido de la oposición dice que romperá el “consenso” de la lucha anti terrorista si este nuevo partido se presenta a las elecciones.... a ver, recapitulemos, el principal partido de la oposición romperá el consenso anti terrorista si un partido nuevo cumple con la ley que ellos mismos promulgaron cuando eran gobierno ¿Es así, o se me escapa algo?

Estas dos noticias juntas me han hecho seguir leyendo mi periódico un tiempo mas del que dura mi habitual café de las 10 de la mañana y constato que la mayoría de noticias con contenido sociopolitico o con posibilidades de retorcerlas de modo ruin y torticero hacia mensajes políticos están redactados en su mayoría con la misma filosofía, mucho adjetivo calificativo tendente a demostrar lo malo que es el contrario sin óbice de que el redactor defienda a quien hace lo mismo.

Cierto es que la falta de etica periodistica seguramente responde a criterios editoriales de los propietarios de los medios, los periodistas, como asalariados, tienen que adecuar sus textos a esta linea editorial si quieren ser asalariados, lamentable, pero comprensible por que las habichuelas estan muchas veces por delante de los valores. Una vez detectados simplemente podremos cambiar de canal, de dial o de periodico.

Lo especialmente duro, es contemplar esas lineas editoriales manipuladoras en medios de comunicación publicos, los casos de las televisiones autonomicas son un ejemplo conocido por todos, recordemos que esa manipulación se hace con fondos estatales, con mis impuestos detraidos de mi nomina con indefensión absoluta por mi parte y se dedican a algo que no es coherente con el bien general.

Los blogueros somos unos malos éticos periodísticos, lanzamos opinión, pero es lo que realmente hacemos, lanzar nuestras opiniones sin disfrazarlas de veracidad periodística, los profesionales manipuladores, disfrazan la opinión muchas veces extremista, sesgada o simplemente mentiras con el fin de tergiversar la realidad con noticias o espacios informativos.

Lo grave del asunto, es que la sociedad admite y cree estas manipulaciones constantes, basadas generalmente en la certeza que el pueblo en general no tiene tiempo para analizar la realidad y ejercer la critica, salvo excepciones. Pensad que vivimos en el país que la madre del hijo de un torero es la princesa del pueblo, los cuernos de una tonadillera portadas de revista y el museo del Barça se visita mas que el Reina Sofía.