Evolución de las primarias en twitter, comienza a ser un juego a tres en las redes y hay debilidades en las comunidades

Sigo con el análisis semanal de la actividad en twitter de la campaña de primarias del PSC de Barcelona. En esta ocasión he introducido un cambio a solicitud de algunos lectores, incluyo también en la búsqueda directamente los perfiles de campaña (antes aparecían relacionados con los candidatos pero no eran objeto de búsquedas por sí mismos).

Como siempre Laia la más citada y retuiteada, el factor “fanboys” la coloca en primer lugar, Jaume comienza a generar también su comunidad “fanboy”.

Los datos de “citas” en bruto nos ponen a Laia con una ventaja destacada. Como ya decía la semana pasada, el efecto “fanboy” que tiene Laia (hay un usuario que la cita centenares de veces) es más que remarcable.

Como vemos, la hiperactividad de algunos activistas del equipo de Laia es el factor que infla los números de Laia. Aunque Jaume y Carmen también tienen hiperactivistas, no llegan al nivel de “Patrick Vedel”.

Estamos avanzando en la campaña y cada vez los activistas van a tener un comportamiento más “fanboy” y más pro un candidato, lo que el número de citas por si mismo se va a transformar en un factor menor. Jaume Collboni aparece en segundo lugar como el más citado pero el efecto que tiene a una serie de hiperactivistas incha también sus números.

Las comunidades están cada vez más enredadas y cuesta ver las fronteras entre ellas

Al contrario de lo que creía, las comunidades no se separan durante esta precampaña, sino todo lo contrario, tienden a concentrarse. El grafo dibujado con el algoritmo de Fruchterman Reingold con R da una imagen demasiado apelotonada.

Las comunidades siguen entrelazadas pero adoptando preferencias jerárquicas.

He tenido que pasar el grafo a Gephi y desde allí aplicarle el algoritmo de construcción de grafos de Yifa Hun sencillo para así separar más las comunidades y estirar los enlaces.

Grafo de RT, haz click para agrandar, los nodos y tamaño de nombres representa la “betweennes”

Las comunidades más relevantes son la de Laia (32% de los usuarios), las de Jaume y Rocío (16% cada uno), la de Jordi Martí (11%) y por último de Carmen Andrés (7%). Tanto la comunidad de Laia como la de Rocío y la de Jaume tienen subcomunidades.

La comunidad de Carmen Andrés parece que casi solo se relaciona con la de Jaume mientras que Jaume (como perfil) vuelve a ocupar una posición algo más central, pero sin recuperar la posición preponderante de semanas anteriores.

Esta semana la comunidad de Rocío ha vivido un distanciamiento con la de Laia y la de Jaume al parecer esta semana la gente de Rocío no ha interactuado con los activistas de casi ninguna candidatura excepto la de Jordi Martí. La comunidad de Jordi ha interactuado algo más con la de Jaume, Rocío y Laia, aunque es una comunidad que se ha desplazado a la zona central aparece casi deborada por las 3 comunidades más grandes que concentran el 65% de los activistas.

Criterios de centralidad y enlace de comunidades

Sigo con los análisis más técnicos para valorar que perfiles en el debate de primarias están teniendo más relevancia cada semana. El primero es el de “betweenness” o “intermediación”, que mide el número de conversaciones que potencialmente pueden pasar por un nodo de la red. Indica en cierta manera si ese nodo es un punto de distribución entre comunidades.

Rocío aparece como el usuario con más intermediación seguido por Laia Bonet, curiosamente una activista de la propia Laia y Jaume. Tanto Carmen y su equipo como Jordi Martí están casi desaparecido (Jordi aprece en el puesto 17, detrás de numerosos activistas).

A pesar del desplazamiento a la zona central de la comunidad de Jordi está demasiado diluida y quien saca rendimiento de las interacciones con esta es Rocío. Laia tiene una comunidad con suficiente fuerza como para posicionar bastante bien sus contenidos sin necesidad de interaccionar demasiado con el resto de comunidades.

La centralidad del vector propio o eigenvector mide la influencia “bruta” de un nodo en una red. Indica si un nodo está bien conectado a otros nodos que a su vez están bien conectados. Al igual que la semana pasada he tenido que trabajar con Gephi ya que el algoritmo de R producía resultados incoherentes.

Laia y Rocío se posicionan como los perfiles más relevantes detrás del de Catalunya Comerç o El Periódico (que se desmarcó con un artículo algo “curioso” sobre la fortaleza de Laia y Rocío en la red). El perfil de Collbonixbcn viene después junto con una ristra de activistas de Laia y en menor medida de Jaume.

Conclusión, es un juego a tres en la red y todos los candidatos tienen alguna debilidad

Carmen Andrés no juega en la red, o no es su punto fuerte, esto ya se notó al ser la última en aparecer y seguir teniendo un perfil de menos actividad y de menos activistas en la red, aparece además con serios problemas de interacción con otras candidaturas a excepción de la de Jaume Collboni. No es su baza, al menos durante esta fase de la campaña. Es algo que no entraré a comentar hasta que no vuelva a cambiar. Cada candidato aprovecha sus puntos fuertes y Carmen los tiene fuera de la red.

Veo la comunidad de Jordi cada vez más diluida y la presencia de su candidatura en la red falla profundamente. No he querido hacer una conclusión tan clara hasta después de semanas de análisis por evitar hacer juicios de valor y poder fundarlo, pero también para evitar que se me tilde el análisis de parcial. A estas alturas de la película comienza a ser un problema serio, Jordi ha de poder funcionar bien en la red, tiene un perfil coorporativo que se mueve bien y su gente debería ser más próxima a la red.

Jaume tiene recorrido a hacer es seguramente el que tiene más capacidad de centralidad y tiene varios activistas muy relevantes que en seguida aparecen en la conversación. Pero aún no logra sacarle provecho, no pierde comba con sus otras dos rivales, pero no logra superarlas. Es cierto que Jaume posiblemente tenga un perfil más híbrido y comparta con Carmen una parte de activistas que están totalmente fuera de la red, pero en el caso de la comunidad de Jaume se ha notado un cierto deterioro de la posición de preeminencia en la red.

Rocío tiene unos perfiles excelentes, pero su comunidad parece muy volcada hacia ella y cuesta identificar activistas cuyos perfiles se entrelacen. Peca de lo que le ocurría a la comunidad de Laia la semana pasada. Lo cuál deja en manos de un único perfil (su perfil coorporativo es muy secundario) y del talento de la propia candidata su presencia en la red. Un riesgo muy alto a mi parecer.

Laia Bonet tiene la comunidad más fuerte, y también la más activa, pero tiene un problema, falla en las medidas de intermediación. Jaume con una comunidad algo más pequeñas y con un perfil menos potente logra colocar más activistas en posiciones de intermediación. Peca del síndrome “Unión Soviética”, en el papel aparece como la más fuerte de la red, tiene más tropa, esta está más combativa, pero a la hora de la verdad no logra sacar el rendimiento que debería, su comunidad sin estar tan aislada como la de Carmen Andrés, no logra tanta intermediación.