Falacia

Acabo de ver un meme en Facebook pensado para hacernos asentir muy convencidos: "Qué gran verdad", pero solo ha conseguido enfadarme. Ya está bien. Ese mensaje lo oigo y lo leo a menudo, y me revuelvo siempre.

Me dijeron hace muchos años (aún estaba abierto al tráfico rodado) que a la entrada de Salamanca había un rótulo: "Camiones de más de nosécuántas toneladas, por el puente romano". Seguro que es hasta verdad. Qué risa, este los aguantaba mejor que el moderno.

No me digáis que no lo habéis oído mil veces. Cada vez que hay que reparar un puente (1) de cincuenta años de edad: "Pues el de Mérida o el de Córdoba, que tienen más de dos mil años, ahí están".

Sí. Por supuesto. Claro que están. Pero de ahí se pretende inferir que los romanos construían mejor que nosotros, y eso es tan estúpido que me duele.

Los romanos construían estupendamente bien para los medios y los conocimientos que tenían, y nosotros lo hacemos también muy bien para los que tenemos, que son muchos más y mucho mejores.

Cuanto más sencillo y más primitivo es un artefacto menos se estropea, pero menos prestaciones da. Es lo mismo que comparar estos dos vehículos:

¿Cuál resiste más tiempo sin averiarse? ¿Cuál aguanta más años? ¿Cuál necesita menos mantenimiento?

Parece mentira que siempre tengamos que estar defendiendo lo obvio: Los romanos no eran capaces de construir este puente:

Ni este edificio:
(Y pongo dos relativamente modestos. No me voy a otros mucho más audaces).

Por otra parte los puentes y edificios actuales son mucho más ligeros y más baratos que los romanos (si valorásemos un sueldo y unas condiciones dignas para los cientos o miles de esclavos), y también mucho más seguros (si nos importara la vida y la seguridad de esos mismos esclavos).

Los incendios en Roma, aparte de ser una fuente de riqueza para el ya hiperrico Marco Licinio Craso, eran una amenaza constante para sus habitantes, y sus insulae eran ratoneras infectas y trampas mortales. ¿Cómo puede alguien defender la arquitectura romana sobre la actual?

La gente zafia y falaz disfruta desprestigiando a quienes consagran su vida a un estudio o a una profesión: médicos, ingenieros, arquitectos, biólogos... Todos somos una mierda porque llega este experto:

y nos tira por tierra con un par de frases sentenciosas: "Antes era mejor. Antes sí que se sabían hacer las cosas".

Esto se extiende como la pólvora a las demás facetas y llega en seguida a la conclusión de que antes todo era estupendo: Se vivía mejor, la sociedad era más sana, la comida era más natural... (Lo que no impide que tras decir tales cosas se pongan el aire acondicionado ni que las estadísticas muestren con nitidez el crecimiento continuo de la longevidad de la población).

Otra cosa: ¿Quién ha dicho que los romanos no tenían títulos? Ha habido pocas civilizaciones tan burocráticas y estatutarias como la suya. Igual que para la carrera política y social de los nobles estaba el cursus honorum, perfectamente pautado, también las profesiones y los conocimientos estaban regulados con cuidado. No hacía una calzada cualquiera.

Y, por terminar el meme, estoy seguro de que la segunda imagen, la de los baches con charcos, no es el producto del proyecto y de la dirección de un ingeniero, sino de la desidia de un chapuza que se las sabe todas y de la suficiencia de un espabilado huevoscolganderos que, palillo en la boca y carajillo en la barra, ha dicho: "Esto lo hago yo así, que va que chuta. Y mira: Sin estudios(2), ni proctor ni mierdas".

_______________________
(1).- O, lo que es peor, colapsa. Y es rarísimo que eso ocurra porque los programas de inspección, diagnóstico, mantenimiento y reparación suelen funcionar bastante bien. Pero hoy a nadie se le ocurra que las obras sean eternas, como pensaban los romanos, sino que tienen un ciclo de vida muy bien estudiado.

(2).- Ni del terreno, ni de la compactación, ni del aglomerado, ni de él mismo, que apenas tiene una etiqueta de Anís del Mono, como decía el gran Chiquito.