¿Cual es el sentido y la evolución que le da el autor a la movilidad por ocio y turismo?
Le da un sentido de crítica hacia la vinculación del concepto de turismo con el concepto de movilidad ya que no se ha estudiado mucho el área y por esto existe una escasez de conocimiento además de muchas limitaciones de mas alla de la disciplina por esto mismo no se ha logrado una evolución de la definición de turismo y movilidad y su vinculación
¿De qué corriente de pensamiento geográfico se aborda la movilidad tratada y cuales son las principales diferencias entre ellos?
En el texto el autor no expresa con claridad desde qué corriente se aborda el tema de la movilidad.Solo se ve que hace una crítica en la forma en que se está produciendo el conocimiento y vinculación entre turismo y movilidad
¿Qué metodologías y técnicas de investigación se utilizan para estudiar el tema?
La principal metodología que usa el autor es recopilación y análisis de otros escritores además de una breve investigación y apoyados de esto da su visión y realiza la crítica
¿Cuales son los principales temas, problemas y desafíos ?
Como tema principal es la poca evolución del concepto de turismo.Un concepto que se encuentra limitado solo al turista y al tema económico no como un conjunto de disciplinas que tratan de ir más allá y ampliar la cancha.
El problema principal es la poca vinculación entre turismo y movilidad además de una carencia de acuerdo si el turismo es una disciplina o no existe un debate argumentado sobre esto.
Como desafío a futuro se debe buscar una manera de superar las limitaciones institucionales de la disciplina, llegar a un acuerdo entre los intelectuales dedicados a la investigación de este campo y llegar a vincular ambos conceptos de forma más clara