Antes de comenzar con el artículo sobre #francisco nicolás y #edhinor. S.A quisiera hacer una observación sobre el tratamiento que le dan los medios de comunicación al caso de Francisco Nicolás. ¿Porqué los medios no llaman al presunto estafador Gómez Iglesias? Generalmente, los medios los llaman por su apellido si se trata de una prueba de corrupción (Gómez Iglesias) o con su nombre de pila cuando se trata de una víctima (Teresa Romero). Me parece que desde el principio se trata a Gómez Iglesias como una víctima y no como un presunto estafador con importantes conexiones con el Partido Popular, la policía municipal de Madrid e incluso con el CNI.
Gómez Iglesias y Edhinor
Francisco Nicolás se presentaba en público como relaciones públicas de la constructora Edhinor e incluso disponía de una tarjeta de visita. La constructora lo negaba hace unos días en su página web ” En relación a las noticias emitidas por algunos medios de comunicación en las que se nos vincula con el C.N.I. en el asunto Francisco Nicolás Gómez Iglesias, esta Empresa no está dispuesta a tolerar ninguna falsedad, y mucho menos de estas características”.
Tal y como puede verse en la tarjeta, Gómez Iglesias añadía su cuenta de correo en su tarjeta de visita de Edihnor. S.A. La cuenta de correo de [email protected] existió y funcionaba perfectamente. ¿Qué quiere decir que funcionaba? Pues que algo tan sencillo como enviar un correo a dicha cuenta, el correo no era devuelto, señal inequívoca de que la cuenta existía. Se dice que Gómez Iglesias piensa utilizar como prueba la tarjeta y los múltiples correos que envió utilizando la cuenta de correo que tenía en la empresa.
Edihnor. S.A. niega desde la semana pasada cualquier tipo de relación con Gómez Iglesias pero su tarjeta de visita está ahí y su cuenta de correo también. Es sabido que actualmente, Edhinor se encarga de las obras conocidas como “La ciudad de la seguridad en Madrid” adjudicadas junto a otra empresa por más de 10 millones de euros.
Se dice que el martes próximo se levanta el secreto de sumario. Me temo que llegarán malas noticias para los amantes de la justicia. A este “chico” no le pasará nada. Demostrar que era un conseguidor o un ayudante de conseguidor será casi imposible, a fin de cuentas así funcionan muchas de las adjudicaciones en obra pública. Si además nadie presenta denuncia, todo lo demás quedará tapado.