🧟‍♂️ Frankenstein (2025): ¿Obra maestra o desfile de modelos?

đŸ§Ÿ‍♂️ Frankenstein (2025): ¿Obra maestra o desfile de modelos?

¿Es posible que una pelĂ­cula sea "demasiado bonita" ? Guillermo del Toro por fin ha hecho realidad su sueĂąo de adaptar Frankenstein, pero el resultado nos deja una sensaciĂłn agridulce. 

Aunque visualmente es una joya gĂłtica que solo el director mexicano podrĂ­a imaginar, la pelĂ­cula comete un pecado imperdonable: se olvida de darnos miedo. 

Entre paisajes de ensueĂąo y un reparto de lujo, nos encontramos con una Criatura que parece mĂĄs salida de una revista de moda que de una mesa de autopsias. 

¿Estamos ante la versiĂłn definitiva del mito de Mary Shelley o ante un ejercicio de estética vacĂ­o de horror? 

Vamos a destripar (literalmente) lo mejor y lo peor de esta esperada entrega. đŸ�ż

đŸŽ­ El Reparto. 

Oscar Isaac (Victor Frankenstein): Obsesivo y brillante. Se nota que disfruta siendo el "villano" de su propia historia. đŸ‘¨‍đŸ”ŹđŸ”Ľ

Lo hemos visto en: Caballero Luna, Star Wars o AniquilaciĂłn, por cierto esta Ăşltima la volvĂ­ a ver hace poco y me gustĂł mĂĄs que la primera vez.

Jacob Elordi (La Criatura): Para mĂ­ era un desconocido hasta hace poco. Solo le habĂ­a visto en Saltburn, una pelĂ­cula que me causĂł una repulsiĂłn absoluta por la manipulaciĂłn extrema que sufrĂ­a su personaje a manos de Barry Keoghan (de quien ya os hablé en mi reseĂąa de Peaky Blinders). En esta ocasiĂłn, Elordi vuelve a ser la vĂ­ctima, pero es demasiado guapo para ejercer de monstruo. đŸ§Ÿ‍♂️đŸ’”

Mia Goth: Aportando esa locura que le falta al resto; su personaje tiene una intensidad emocional que a veces roza lo psicĂłtico, y eso le da a la pelĂ­cula una energĂ­a de peligro que el resto del reparto, mĂĄs "contenido", no tiene.  đŸ‘°‍♀️đŸ–¤ No la habĂ­a visto nunca... asĂ­ que no tengo referencias, pero me ha gustado.

Christoph Waltz : Elegancia cĂ­nica pura. Roba cada escena con una sonrisa. đŸ§�đŸ�ˇ, siempre me ha gustado este actor.. Malditos bastardos đŸšŹ, DrĂĄcula, El Consultor, El Cazador de Recompensas.. y tantas otras, en todas estĂĄ genial.

✅ Puntos Fuertes

• La FotografĂ­a: Cada plano podrĂ­a ser un cuadro en el Prado. Es innegable que Del Toro tiene un gusto exquisito. đŸŽĽđŸŽ¨
• La atmĂłsfera gĂłtica: Logra que sientas la humedad de los castillos y el frĂ­o de los bosques escoceses. đŸŒ˛❄️

❌ Puntos Flojos

• Cero miedo: El diseĂąo del monstruo no incomoda. Si no hay rechazo visual, la tragedia del monstruo no se entiende. đŸ¤ˇ‍♂️
• Final "Plof": Al igual que en otras secuelas, el cierre se vuelve demasiado mĂ­stico y pierde la fuerza del drama original. đŸŒŒđŸ“‰

DUELO DE MONSTRUOS: ¿QUIÉN ES EL MEJOR FRANKENSTEIN?

Para entender por qué la versiĂłn de 2025 se queda corta, vamos a compararla con el libro original y la versiĂłn de Robert De Niro (1994) de forma directa:

1. EL ASPECTO F�SICO

• En el Libro (1818): Mary Shelley describe a un ser de 2,40 metros, con piel amarilla transparente que apenas cubre sus mĂşsculos y arterias. Es un ser que provoca un rechazo biolĂłgico inmediato. Es puro horror.
• En la PelĂ­cula de 1994: Robert De Niro nos regalĂł un monstruo real. Un puzzle humano con piel necrĂłtica, hilos de sutura visibles y una mirada llena de dolor. Daba asco y pena a partes iguales.
• En la PelĂ­cula de 2025: Jacob Elordi parece mĂĄs un modelo de pasarela con algunas cicatrices decorativas. Es demasiado estilizado y "limpio". No asusta, lo cual rompe el sentido de la historia: si no es feo, ¿por qué el mundo lo odia tanto?

2. LA CIENCIA Y LA CREACIĂ“N

• En el Libro: Se habla de quĂ­mica, alquimia y secretos oscuros. Es una creaciĂłn intelectual y misteriosa.
• En la PelĂ­cula de 1994: La creaciĂłn es visceral. Vemos carne, sangre, agujas gigantes y fluidos. Es cirugĂ­a extrema que te revuelve el estĂłmago.
• En la PelĂ­cula de 2025: Del Toro apuesta por una tecnologĂ­a que parece casi mĂĄgica o digital. Es visualmente muy bonita, pero le falta la "suciedad" y el realismo de la carne muerta volviendo a la vida.

3. EL SENTIMIENTO Y EL FINAL

En el Libro y 1994: Es una tragedia absoluta. Una persecución de odio mutuo que termina en el hielo del �rtico con la muerte de ambos. Es un final seco y devastador.

En la PelĂ­cula de 2025: Se busca un tono mĂĄs espiritual y poético. Del Toro intenta que el monstruo sea una figura casi mĂ­stica, lo que suaviza demasiado el impacto emocional del final original.

đŸ’Ľ ConclusiĂłn Final

Frankenstein (2025) es una pelĂ­cula preciosa de ver, pero vacĂ­a de sentir. Guillermo del Toro ha preferido hacernos una postal gĂłtica que una pelĂ­cula de monstruos. Si buscas la verdadera esencia de Mary Shelley, quédate con el libro; y si buscas el horror de ver a un muerto volver a la vida, la versiĂłn de Robert De Niro de 1994 le sigue dando mil vueltas en realismo, asco y corazĂłn.

A Del Toro le ha salido un Frankenstein de Instagram: muy fotogénico y sin alma???? Yo creo que Del Toro ha encontrado el alma del monstruo a través de su mirada, no de sus cicatrices

Nota final: 3/5 đŸ�żđŸ�żđŸ�ż

¿Debe el cine de hoy 'embellecer' a los monstruos clĂĄsicos o deberĂ­a atreverse a darnos asco de verdad? Os leo en los comentarios." đŸ“�đŸ‘‡