Fred als ulls, d'Antònia Vicens

No me gusta leer poesía. Sólo he leído un par de poemarios y ninguno de ellos me ha encantado. Y entonces, ¿por qué leer este libro? Fue la lectura escogida para el Club de lectura: Paraules entre llibres. Y bueno, esta ha sido mi opinión.
Editorial: EUMO EDITORIAL
Año de edición: 2015
Páginas: 56
Formato: Rústica
iIsbn: 978-84-9766-542-1
Materia: poesia
Idioma: catalán
Sinopsis:
"Antònia Vicens no vol ser amable amb el lector, vol punyir el seu interior i aquesta força es manifesta primer esmicolant el vers, però després penetrant la pensa i els sentits dels qui s'acosten a aquestes poesies. Aquest vers trencat ens sobta, se'ns fica al cos, ens corprèn, perquè hi trobam un trencament que sorgeix de dins, que no és una simple opció formal i, per tant, externa. Aquesta fragmentació eclosiona, com una flor esqueixada que hagués obert els pètals.
A Fred als ulls (con)viuen la flor i el tigre, com dos extrems d'una dicotomia existencial. Aquesta complexitat és la que volen expressar els versos esquinçats: la d'un món que coneixem pels ulls i on s'ha de viure malgrat el fred. Precisament l'associació amb els ulls és una bella, hàbil i intensa manera de renovar una imatgeria hereva de la tradició de les estacions com a símbol vital: el fred, l'hivern, les fulles mortes... Ara aquest fred és als ulls."
De l'epíleg de Gabriel de la S.T. Sampol

Opinión:
Impresión: No me ha emocionado
No me gusta la poesía de ahora. Citando a una amiga:
"Personalmente considero que la poesía de hoy no es poesía del todo. O imita al ayer cerrando la métrica y limitando la temática, o es tan abierta que se limita a recolocar la prosa."

Ese es mi problema con la poesía actual. Me gustan los poemas con rima, pero su temática no suele interesarme. Me gusta la temática de los poemas sin métrica, pero parecen oraciones cortadas por la mitad, sin ton ni son, No lo termino de ver.
Por otra parte, me cuesta leer entre líneas. No me parece nada fácil. Y ese es el mayor reto al que me enfrento al leer un poema: no lo entiendo. Que sí, que sí, muy bien, que los poemas no tienen un sentido único, que todas las interpretaciones están bien....El problema es que me cuesta darles una interpretación. Una, cualquiera, la que sea.
Me da la impresión de que al leer un poema, lo escribes. Eres tú, el lector, quién le da un sentido a ese poema. Ya podía estar pensando el autor en otra cosa que tú verás una diferente. Y llega un momento en el que piensas: ¿y si todo esto no son más que imaginaciones mías y el autor simplemente escribió una frase y la dividió en dos mitades y ya está? Un ejemplo:

(a los que entendéis catalán) ¿Pero que sentido tiene esto? ¿Qué sentido? No lo pillo, de verdad, no se me ocurre nada. Y nadie del Club de lectura pudo decirme el significado del poema. Otros poemas, en cambio, estaban abiertos a muchas interpretaciones:

(a los que entendéis catalán) ¿Quién se despierta? ¿El muerto? ¿Es un fantasma? Podría ser una reflexión sobre ti mismo, sobre que no sabes cada mañana si morirás o no. O quizás cuando dice "quin d'ells t'enterraria" se refiere a que esa persona en concreto te mataría. ¿Por qué nos hacemos tantas preguntas?
Entendéis mi problema, ¿no? Y así podría analizar y debatir poema por poema. Es lo que esperaba hacer en el Club de Lectura, pero para mi sorpresa a todo el mundo le había gustado mucho el libro, les había parecido súper profundo y les había hecho sentir mucho. Y claro, a penas dije nada. Y lo curioso es que las pocas veces que dije algo para quejarme, los demás no me respondieron porque no sabían argumentarme. Osea, entonces, ¿por qué dices que te ha gustado? ¬¬
Y luego están los poemas que "me han gustado", y sí, lo digo entre comillas. Me han gustado porque los he entendido:

¿Tiene un mensaje bonito, no os parece? La nostalgia de cuando éramos pequeños. Pero no me ha emocionado. La idea es buena, pero así como está escrito no me dice nada. Me gusta, porque como mínimo entiendo a qué se refiere.
Otros me han gustado por la imagen que transmiten. Eso es algo que hay que reconocerle al poemario: las imágenes son muy buenas. Había poemas que decía "esto no tiene ni pies ni cabeza, pero me gusta lo que transmite". Es el caso de:

Otros cosas a añadir es que es un librito muy corto y que el lenguaje es bastante simple. Los poemas son cortos, extremadamente cortos y sin rima. El vocabulario escogido me ha gustado, una constante contraposición. invierno-primavera. Ha sido curioso ver como las palabras que normalmente asociamos a las cosas positivas en este libro tienen connotaciones negativas.
Al final de la sesión, nos pidieron que dijéramos una nota. Yo no dije nada. En mi opinión, solo hay algún poema que te haga sentir de verdad, del resto, la mitad se pueden entender y son pasables, pero la otra mitad son demasiado abstractos. Algunas imágenes son muy buenas, pero no merece la pena solo por eso.
 No sé, ¿qué opináis vosotros de estas muestras? ¿Sois capaces de hacer alguna interpretación ¿Podéis convencerme de que son buenísimos?¿Os gusta la poesía? ¿La leéis habitualmente? ¿Os cuesta interpretarla?

PUNTUACIÓN...2/5!