Full Metal Alchemist v/s Brotherhood

El día de hoy terminé de ver Full Metal Alchemist Brotherhood.
Luego de haber visto el anime completo de FMA hace como dos años, debo reconocer que ambos FMA me gustaron muchísimo, por lo que no siento que ninguno sea mejor que el otro. Muchos no me creerán puesto que siempre tiende a existir ese deseo de comparar ambas versiones y decidir cuál es la mejor. A los que tengan deseos de debatir, les dejo el espacio, pero yo prefiero restarme, puesto que para mí, ambas series son muy buenas y no podría discutir ciertas cosas.No obstante, como todo y nada es perfecto, me dedicaré a realizar una serie de observaciones hacia ambas series, analizando los aspectos que me gustaron de cada una y los que me gustaron.Sé que lo ideal sería leer el manga y juzgar de acuerdo a eso, pero lamentablemente no he tenido oportunidad de leerlo y sólo espero hacerlo en algún tiempo más.
Vamos por parte:FMA primer anime1-me gustó que el villano principal fuera una mujer. Sí, sé que puede sonar feminista viniendo de un hombre, pero pocas veces así ocurre y en este caso, no decepcionó.
2-me gustó como ella estuvo controlando al Ejército y a todo un país sin que ellos se dieran cuenta (lo que no ocurre en Brotherhood, en donde los altos mandos del Ejército sabían lo que los homúnculos hacían y más encima cooperaban con ellos, esperando que así ellos podrían convertirse en inmortales, pese a que eso implicaba matar personas).
3-me gustó que su rol fuera algo endiosado(o god-like como The Joker en The Dark Knight). Sé que a muchos no les gusta que los villanos sean así, como si cualquier acción de los personajes estuviera en sus planes. Sin embargo, no creo que esa crítica se le puede hacer solo a ella, puesto que "Padre" (o Father) de Brotherhood sigue esa misma lógica. Ambos fracasan al final, Padre por su arrogancia y Dante porque le sale el tiro por la culata su plan.
4-me gustó mucho la música dentro del anime. La música de Dante es muy repetida dentro del anime, pero debo reconocer que me encantó.
5-me gustó que los episodios comenzaran con una especie de relato. Aunque Brotherhood también lo tiene, no me gustó mucho que fuera un narrador el que lo hiciera. No obstante, ambas versiones tienen openings y endings buenísimos, aunque creo que en este último, Brotherhood me gustó más.
6- En esta versión, "Cicatriz" (o Scar) logra vengarse de Kimblee, lo cual me pareció mucho mejor que lo de Brotherhood, donde Orgullo (o Pride) simplemente se lo come y queda como una alma más que ayuda a Ed a vencerlo.
1- No me gustó que reemplazaran a dos homúnculos por dos inexistentes. No obstante, pese a que el personaje de "IRA" (o Wrath) no me gustó, siento que éste reflejaba mejor ese pecado que el original en Brotherhood, el cual jugaba mejor el papel de "Orgullo". El personaje se irritaba y perdía los estribos con facilidad, lo que de alguna manera exageraba ese pecado. En cambio, el IRA original, es decir, King Bradley, era una especie de ira contenida. No lo exagera, lo cual es bueno, pero siento que igual le acomodaba más el rol de "Orgullo". Sé que es un detalle, pero es opinión personal, claro.
2- Creo que haber metido a la madre de Ed y Al en el cuento fue algo demasiado chocante como para que Ed y Al la enfrentaran así como si hubiera sido una pelea más. Además, si bien ella no actúa mucho, siento que el papel de "Pereza" (o Sloth) no está del todo reflejado en ella. Creo que el sobrenombre fue demasiado forzado y que su aporte en la historia debió haber sido más importante. Además, es incomprensible como una madre, que según el manga es tan buena, haya cambiado tanto como para querer matar a sus hijos simplemente porque le "molestaban" los recuerdos.
3-Debido a que la serie no siguió al manga, existe un error garrafal en esta versión, que es lo siguiente: Los homúnculos, al menos Lujuria (o Lust) quieren convertirse en humanos. Esa me parece la falla más evidente y una total inconsecuencia, sobretodo considerando que al principio, los homúnculos demuestran un desprecio enorme por los humanos y los ven como inferiores. ¿Si los consideran inferiores, entonces para qué cresta querrían convertirse en eso? Claramente esta parte no tiene mucho sentido, y eso queda claro en Brotherhood, donde los homúnculos efectivamente ven como inferiores a los humanos.
FMA Brotherhood1-Me gustaron muchísimos el segundo y tercer opening y en especial, me gustó muchísimo el quinto ending. Ambas músicas son buenísimas.
2-me gustó que aparecieran los homúnculos originales, aunque sigo insistiendo que King Bradley debió haber hecho el papel de "Orgullo", pero bueno. Selim como Orgullo fue una sorpresa y refleja bien ese pecado. Lo mismo sucede con "Pereza", un gigantón musculoso, pero que siempre anda quejándose quemuchas cosas le dan lata, que habla muy lento y entrecortado, que se le olvidan las cosas y que para más remate, se queda dormido. Resulta irónico que de todos los homúnculos, éste haya sido el más rápido y el más musculoso a la vez (si era tan flojo, ¿cómo obtuvo esos bíceps y esos abdominales?). Un detalle curioso, pero que juega con las primeras impresiones. Después de todo, en la ficción, se pueden alterar este tipo de cosas.3-el rol del padre de Ed y Al (Hohenheim de la Luz) tiene algo mucho más de héroe trágico, siendo que en el anime original, éste pecó de haber hecho una transmutación humana a sabiendas del peligro y se cambió de cuerpo en numerosas ocasiones. En cambio, en esta versión, se ve a alguien inmortal, pero un personaje mucho más empático, al cual uno en verdad compadece, puesto que cometió un enorme pecado y cargó con una enorme culpa por mucho tiempo sin haber querido hacerlo.
4-me gustaron cada una de las peleas con los homúnculos, especialmente las peleas contra Lujuria (Lust), Pereza (Sloth), Orgullo-Kimblee contra Alphonse y algunas de las de Ling Yao-Codicia (o Greed) contra Ira, además de la pelea final contra "Padre" o "Homúnculo".
5- El doctor Knox fue un personaje inesperado, pero no sé porque me sentí especialmente emocionado en la escena en que su hijo y su ex-esposa lo van a visitar. Fue algo espontaneo y muy corto en el capítulo, pero me generó una emoción (ni idea por qué. Habría que psicoanalizarlo supongo)
1- No me gustó que Codicia fuera tan bonachón. Si bien la Codicia o Avaricia de querer obtener más y conservar lo que se tiene están bien reflejadas en él, no me pareció que se le transformará en alguien que daría la vida y que irónicamente moriría conforme por la vida que tuvo. Un detalle, por supuesto, pero siento que la Codicia estaba mucho mejor reflejada en "Padre" (en la foto), quien además de no hacer nada (perezoso total) y creerse superior (Orgullo o vanidad) quería convertirse en un ser perfecto y tener todo el conocimiento para él. En fin, es una crítica al rol que el autor le dio al personaje. Si bien la "codicia" puede interpretarse como simple "ambición", creo que el rol que el autor le dio a este personaje, mostrando como si la "codicia" fuera parte del "deseo de conservar lazos"y afectos, me parece un alejamiento al pecado original, pero bueno. Al menos el enfoque que le dio a éste es una mirada distinta.
2-Creo que los personajes principales, ED y Al perdieron demasiado protagonismo al final de la serie, producto de que el autor incorporó a demasiado personaje por ahí y por allá, a tal punto que, a mi juicio, se le escapó de las manos. Las quimeras, May Chang, Ling Yao, Olivier Armstrong, Buccaneer, el viejo Fu, entre muchos otros, realmente le quitaron protagonismo a sus principales actores. Algunos pueden considerarlo como algo bueno, pero siento que al final de la serie, el eje debieran ser sus protagonistas. Muchos personajes les robaron la película y ojo, eso no hace que los personajes sean aburridos y de relleno (creo que las Quimeras sí lo eran eso sí), pero siento que les quitaron piso a sus protagonistas. Si hubo un aspecto en el que creo que la primera versión fue superior a Brotherhood fue en éste, ya que en los últimos capítulos, Ed tenía casi una crisis existencial y dialogaba mucho consigo mismo, lo cual le daba mucha mayor profundidad a su personaje. En cambio, en Brotherhood, hacia el final, el mensaje fue más el típico eslogan de "final feliz" de historieta. "No me importa perder mi poder, ya que tengo amigos y con eso me basta". En mi opinión, eso sólo le dio a Ed un enfoque más superficial y tradicional que si bien se ajustó a su personalidad, siento que le quitó emotividad a su rol. En otras palabras, en Brotherhood Ed fue más un prototipo del protagonista de Shonen. No sé varios, pero esa parte no me gustó mucho la verdad. Lo sentí demasiado plano. Supongo que como ya no soy adolescente, por eso no me llamó mucho la atención.
3-Los planes de Cicatriz y de Hohenheim en los últimos capítulos fueron aspectos a las que se les debió dar mayor importancia, mostrar un poco más de cual era su plan, ya que debido a tanta pelea aquí y allá, no quedaba claro qué buscaban. Esa parte me desorientó un poco, sobretodo considerando que el villano había logrado recién su objetivo y con estos contraataques, lo paralizaron casi al toque. Es decir, no alcanzo a lucirse casi nada, puesto que no tomó casi nada para que lo debilitaran. Eso fue una sorpresa, pero fue algo desilusionante que las explicaciones hayan sido tan rápidas.
4-No quedó claro qué fue lo que Ed y Al, como también Izumi transmutaron cuando intentaron revivir a su madre y su hijo respectivamente. Siento que esta parte debió explicarse con mayor detalle, pero lo dejaron de lado bastante rápido. Un cabo suelto que no se ató, por lo menos, eso creo yo.
5- El defecto más grave para mí, es que realmente no me gustó como "mostraron a "Dios" en esta versión. En primer lugar, se lo personalizo con una imagen bien chanta y una sonrisa insoportable. Lo siento, pero siguiendo la lógica del Uno es Todo, Todo es Uno (puro trascendentalismo), siento que el autor (o si no, los dibujantes del Anime) hicieron mal es mostrar a este personaje de este modo. Si la idea era mostrar "uno es todo", no debieron "humanizar" al personaje con esa imagen. No mostrarlo me pareció una mejor alternativa o por último, mostrar un reflejo de los personajes. En fin, la cosa es que siempre cuando se trata de "Dios", creo que humanizarlo siento que le quita credibilidad, sobretodo cuando premia a Ed por "dar la respuesta correcta" y por "castigar" al homúnculo por sus pecados. Muy "Dios" cristiano se convirtió al final y con eso, se limita demasiado a algo que según el trascendentalismo y otras teorías, debiera ser más amplio. Es opinión personal claro, pero cuando veo que pudieron haber utilizado un recurso mucho más profundo y se prefiere una fórmula más simple, la decepción se me hace inevitable.
En fin, eso fue mi comparación de ambas versiones de Full Metal Alchemist. Veré si en el futuro hago algo más.Para los que se anda peleando por cual versión es mejor. A los que sólo les gusta Brotherhood, les digo:No dejen que el purismo del manga los ciegue y le quite crédito a la primera versión, así como aquellos que prefieren la primera versión les digo: no critiquen que la segunda versión fue más plana, porque se conocía mucha historia de antes y que la fórmula sea más prototípica de un Shonen. Ambas versiones son muy entretenidas y ampliamente recomendables.
Saludos