Fungus, de Albert Sánchez Piñol

Fungus. El Rei dels Pirineus

Albert Sánchez Piñol
Traductora. Noemí Sobregués
416 páginas
Alfaguara

Un excéntrico anarquista que vive en los Pirineos despierta sin querer a varias setas gigantes capaces de pensar y de moverse. Decide utilizarlas como ejército contra el sistema para realizar la revolución. Naturalmente, los poderes terrenales no están de acuerdo con eso.

Definitivamente, esta no es la mejor novela del autor (mi favorita sigue siendo "Pandora en el Congo", muy denostada en su momento, y quizás yo también la denostaría si la releyera... quién sabe). No se puede negar su oficio en la redacción, sin embargo se puede criticar y mucho, su falta del mismo en el desarrollo de la premisa, a priori, interesante y algo rara avis dentro de la literatura española. Cuando digo que se puede criticar no dudo de la capacidad de Sánchez Piñol, sino más bien de la pereza (por no decir otra cosa: €€€€) de los editores que publican lo que parece un borrador sin pulir, ni definir, sin forma.

Y es que pasados los primeros momentos de sorpresa (e interés) ante la valentía de un autor que se atreve a salirse un poco el camino trillado, te invade la desesperanza más absoluta al darte cuenta de que las peripecias del personaje protagonista no llevan a ningún lado (el que espere ver la revolución, que espere sentado, a ser posible). Y entonces, el libro deja de interesarte.

En realidad, poco pasa para la cantidad de páginas que hay. Tenemos un montón de batallas y de "acciones" (que no acción) prolijamente descritas para abundar en el sopor y el tedio, y obligarte a leer en "diagonal" o más bien a saltarte páginas que sabes que no van a aportar nada a la trama. Las descripciones son pesadas y repetitivas. No hay muchos diálogos, lo cual contribuye a acrecentar la sensación de prosa densa y plúmbea. Las situaciones, huelga decir, son bastante surrealistas, pero eso no sería un problema en sí mismo si estuvieran al servicio de ALGO.

Además, el autor va cambiando de punto de vista de los personajes, a menudo sin una lógica clara. Por tener, tenemos hasta puntos de vista de los propios "fungus", que aburren incluso más que los de los humanos. El autor no jerarquiza entre personajes, y parece darles a todos la misma importancia, cuando no la tienen. Así que tenemos páginas y páginas dedicadas a secundarios cuya intervención o duración en la trama es mínima o episódica (y cuyas vidas, hemos de reconocer, nos importan un pimiento). Aunque no es obligatorio en una novela que los personajes nos caigan bien... aquí es que no te cae bien nadie, excepto quizás la única mujer que aparece, solo porque los otros caen fatal, casi por eliminación.

Sobre las reiteraciones que mencionaba antes, son especialmente notorias cuando el autor se pone a describir a los personajes, ya que repite una y mil veces ciertos leit motivs asociados a ellos, que al principio, bueno, se pueden aceptar como figura estilística, pero luego ya cansan (alusiones a la raya del coronel de la guardia civil, su deseo de ser cierto tenor, etc, etc).

Para rematar, el autor vuelve a darnos un hachazo al final de la obra explicándonos de forma antiliteraria cuál es la moraleja de la obra, como si no confiara en nuestra capacidad para entenderla. Es casi insultante, cuando incluso te lo dicen en la contraportada y en la sinopsis oficial...

En resumen, un borrador publicado sin pies ni cabeza que ganaría mucho con un buen recorte de páginas, un argumento coherente, personajes mejores y mejor desarrollados... vamos, si estuviera editado y corregido. Solo lo he terminado, a duras penas, para poder hacer la reseña.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)