Gestión de dudas existenciales: el NICE y la evidencia

¿Otra vez el tema de las medicinas alternativas? Pues sí, pero hoy no hablaremos de homeopatía, ni de alimentos que valen para todo. El tema de hoy es precisamente la base de todo: la evidencia. Y todo por culpa gracias a un nuevo artículo doble del BMJ (British Medical Journal) que se pregunta si los estudiantes de medicina deberían aprender algo de medicinas alternativa.En un nuevo Head to Head, el BMJ enfrenta a dos profesionales con ideas muy diferentes sobre el papel de la medicina alternativa. os recomendamos la lectura atenta de los dos puntos de vista, pero vamos a comentar algún elemento llamativo.Si nos atenemos a la pura evidencia, y siguiendo el prestigioso NICE británico (National Institute for Health and Care Excellence), hay algunos ejemplos en sus guías de tratamientos alternativos que en algunos foros podrían levantar sarpullidos:- En la guía de lumbalgia (low back pain), el NICE propone como terapia no farmacológica la acupuntura. Tal y como señala la guía: "Consider offering a course of acupuncture needling comprising up to a maximum of 10 sessions over a period of up to 12 weeks". - En la guía de cuidados prenatales para la mujer, el NICE propone para disminir las nauseas y vómitos el uso de "jengibre" y de "acupresión".¿Quiere decir que los tratamientos alternativos no sirven hasta que sirven realmente? Si el NICE los recomienda en sus guías, ¿deben los estudiantes conocerlos? Quizás sea mucho mejor hablar en las aulas de evidencia y de la importancia del pensamiento crítico ante los dogmas, tanto de un lado como de otro. Cuando tienes claras las cosas en relación a un tratamiento "alternativo" y de repente la evidencia rompe tus ideas, ¿qué hacemos? ¿jengibre sí o jengibre no?