Gilad Atzmon. ¿Es Solidaridad con Palestina una zona ocupada?

Una vez que te involucras en Solidaridad con Palestina, tienes que aceptar que los judíos son especiales y también lo es su sufrimiento; los judíos no son como otros pueblos, su Holocausto no es como cualquier otro genocidio, el antisemitismo es la forma más vil de racismo que el mundo haya conocido jamás, etc., etc.
Sin embargo, cuando se trata de los palestinos, el caso es todo lo contrario. Por alguna razón, se espera que creamos que los palestinos no son nada especiales, que son como todos los demás. Los palestinos no han sido objeto de un único, racista, nacionalista y expansionista movimiento nacionalista judío, en cambio, todos debemos estar de acuerdo en que, al igual que los indígenas y los africanos, el calvario palestino es el resultado del común y corriente colonialismo del siglo XIX, simplemente, más de lo mismo que el viejo y aburrido Apartheid.
Entonces, los judíos, los sionistas y los israelíes son excepcionales, como no existe nadie igual; mientras tanto los palestinos son siempre, de la misma manera, ordinarios, todo el tiempo, parte de alguna gran retórica política, como el resto del mundo. Su sufrimiento no se debe a la particularidad del nacionalismo judío ni al racismo judío ni siquiera a la sumisión de la política exterior de E.UU. al AIPAC; no, los palestinos son siempre víctimas de una aburrida y banal dinámica-general, abstracta y carente de toda particularidad.
Esto plantea algunas preguntas serias.
¿Puede usted pensar en cualquier otro movimiento de liberación o solidaridad que se enorgullezca de ser aburrido, ordinario y soso? ¿Puede pensar en cualquier otro movimiento de solidaridad que rebaje su razón a una nueva exhibición sin sentido en un museo de acontecimientos históricos materialistas? ¡Yo no lo creo! ¿Se consideraban los negro africanos del Sur como los demás? ¿Creía Martin Luther King que sus hermanos y hermanas eran intrínsecamente indistinguibles?
No lo creo. Entonces, ¿por qué Solidaridad con Palestina ha logrado caer tan bajo que sus voceros y partidarios compiten entre sí para ver quién puede eliminar mejor la singularidad de la lucha palestina y hacerla sólo parte de una tendencia histórica general como lo son el colonialismo o el Apartheid?
La respuesta es simple. Solidaridad con Palestina es una zona ocupada y, como todas las zonas ocupadas, deben dedicarse a la lucha contra el "antisemitismo". Obedientemente unidos contra el racismo, pero por una razón u otra, el movimiento es casi indiferente a la suerte de millones de palestinos que viven en los campos de refugiados y su derecho a regresar a su patria.
Pero todo esto puede cambiar. Los palestinos y sus partidarios podrían comenzar a ver su causa como lo que es, única y distintiva. Tampoco es necesario que esto sea tan difícil. Después de todo, si el nacionalismo judío es, de por sí, excepcional como los sionistas proclaman, es algo natural que las víctimas de un esfuerzo tan racista distintivo sean por lo menos como tal, distintivos.
Hasta el momento, Solidaridad con Palestina no ha logrado liberar a Palestina, pero ha tenido éxito más allá de sus sueños más salvajes en la creación de una industria de solidaridad con Palestina, y una gran parte financiado por los sionistas liberales. Hemos sido muy productivos en andar como penosos activistas de todo el mundo que promueven el “boicot” y las “sanciones”, mientras el comercio de Israel con Reino Unido está en auge, y el Hummus Tzabar se puede ver claramente en todos los supermercados británicos.
Todos los intentos por reducir la terrible experiencia palestina en una retórica materialista fechada, aburrida y generalizada deben ser expuestos como lo que son: un intento de apaciguar a los sionistas liberales. El sufrimiento de los palestinos es realmente único en la historia por lo menos tan único como el proyecto sionista.
Ayer me encontré con estas palabras del ministro surafricano, Ronnie Kasrils. En un comentario sobre el Apartheid israelí, dijo: “Esto es mucho peor que el Apartheid.... las medidas israelíes, la brutalidad, hacen ver el apartheid como un picnic. Nosotros nunca tuvimos aviones atacando nuestras poblaciones; nunca tuvimos asedios que duraran meses y meses. Nunca tuvimos tanques destruyendo casas.”
Kasrils está totalmente en lo cierto. Es mucho peor que el Apartheid y mucho más sofisticado que el colonialismo. ¿Y por qué? Porque lo que los sionistas hicieron y están haciendo, no es ni el Apartheid ni el colonialismo. El Apartheid quería explotar a los africanos, mientras que Israel quiere que los palestinos se vayan. El colonialismo es un intercambio entre una madre y un Estado colonizador. Israel nunca ha tenido un Estado madre, aunque bien puede haber tenido algunas “madres de alquiler.”
Este es el momento de mirar hacia la única terrible experiencia del pueblo palestino. Del mismo modo, ahora es el momento de ver el crimen sionista en la luz de la cultura judía y la política de la identidad.
¿Puede el movimiento de solidaridad enfrentarse a este desafío? Probablemente, pero como Palestina, primero debe liberarse a sí mismo.
Fuente: http://www.hispantv.es/detail/2013/03/12/216798/sionismo-peor-que-el-apartheid