Gladiator II; Ecos del pasado

Por Enrique Bellón.

Hace más de 20 años hace del estreno de "Gladiator" uno de los cenit del cine de Ridley Scott. Vuelven muchos de los elementos básicos que hicieron grande la primera entrega, proporcionando una experiencia cinematográfica grande y épica, con sus cosa buenas y sus cosas malas, pues "Gladiator 2" se puede considerar una magnífica película que si no llevase el peso de su primera entrega brillaría incluso más. Gladiator II; Ecos del pasado Hace casi 25 años, el consagrado cineasta Ridley Scott revitalizó y reinventó un querido génerocinematográfico con Gladiator, una epopeya histórica que recaudó más de 465 millones de dólares en todo el mundo, convirtiéndose en la segunda película más taquillera del año 2000. Gladiator, película que catapultó a su protagonista, Russell Crowe, al estrellato internacional, fue nominada a 12 Oscar® y ganó cinco, incluido el de mejor película. Dos décadas después, Gladiator II vuelve a mostrarnos a un heroico guerrero que se enfrenta al poderío del Imperio Romano en nombre de la fuerza y el honor. Gladiator II; Ecos del pasado
Con un arranque más que prometedor la historia comienza con un asalto a una fortaleza desde el mar, una escena que nos deja clavados al asiento y que nos recuerda los puntos fuertes de su director, un Ridley Scott que vuelve a sus orígenes, planteando escenas crudas, claras y contundentes en lo que tiene que ver con la acción, pero que además avanza en cuanto al planteamiento de las tramas políticas, uno de los poco elementos que están por encima de la primera entrega, Y es que todo el manejo de los hilos políticos así como el planteamiento de esas luchas de poder tienen un mayor peso y están mejor contadas.Sin embargo podemos criticar que en el fondo el planteamiento es el mismo que el de la primera entrega, lo cual unido al auto-spoiler que se hace la película incluso en el trailer hace que pierda algo de interés. Por otro lado en cuanto a los actores y personajes hay cierto desnivel de peso así como desempeño. Gladiator II; Ecos del pasado Scott dice que se fijó por primera vez en Paul Mescal, que interpreta a Lucio, cuando protagonizó la aclamada serie de televisión angloirlandesa “Normal People”. “Me pareció que era una especie de Richard Harris cruzado con un muy joven Albert Finney”, dice Scott. “Parecía un actor muy sólido y con gran empatía. A medida que la historia que se narra en el guion empezaba a evolucionar, no dejaba de pensar en él. Mescal funciona de manera correcta pero no consigue ese magnetismo que desprendía Russell Crowe, teniendo un despeño correcto pero no sobresaliente.El aprovechamiento de otros personajes queda claramente infravalorado, en especial el caso de los emperadores, que podrían haber dado mucho mayor juego y se convierten por momentos en un "meme", pero sobre todo Pedro Pascal que promete en un principio pero luego queda en un papel secundario o residual. Mención aparte merece Denzel Washington, que crea un personaje lleno de matices, una bestia con ansias de poder que se mueve como un ajedrecista, pero sobre todo un personaje brillante y atractivo. Gladiator II; Ecos del pasado Lo cierto es que a pesar de algunas escenas "demasiado digitales" (la escena de los monos o el jabalí) si que nos encontramos ante un film con magníficas escenas de acción, peleas y algunos momentos realmente épicos, la batalla naval es una obra maestra de ejecución. Sin embargo el mayor problema es el desenlace, alargado de más y anticlimático, falto de esa grandeza y emoción que hacia de Gladiator la gran película que fue.En general Gladiator II es un más que correcto punto y seguido a esta historia, un cine que se ve poco y que se agradece, a pesar de sus pros y sus contras, una obra magna y un blockbuster creado por y para el disfrute de un público que vaticino que irá en masa a disfrutar y consumir un cine que hacia tiempo que no veiamos y que hace que pasen dos horas y media en un suspiro.

[message]

##check## Lo bueno

Denzel y su personaje maquiavélico.
La ejecución de la acción.
El manejo de la trama política y algunos giros de la misma.

##times## Lo malo

Esquemáticamente es idéntica a la primera.
Algunas escenas demasiado digitales te pueden sacar de la inmersión, buscando sólo atraer nuevas generaciones.
La parte final falla por alargarse demasiado y porque la confrontación de los protagonistas tarde en llegar y lo hace fuera de lugar y forma.