Google te manipula – cámara oculta a jefa de innovación – parte 1

Que Google manipula los resultados de sus búsquedas o las sugerencias para realizar censura de manera deliberada ya dejó de ser una simple suposición o una teoría loca, para pasar a ser un escándalo que puede llegar a acabar con la neutralidad de la red…El provecto Veritas publicó en estos días una cámara oculta que realizó a la jefa responsable de innovación de Google, Jen Gennai.

La cámara oculta.

En el vídeo de la cámara oculta, la Jefa de innovación hablaría de cómo, desde que ganó Trump en 2016, Google viene preparando su buscador para que sea “más justo” (según su criterio) y evitar una situación como la de 2016 donde ganó Trump (pueden ver el vídeo al final). Esto junto con otras palabras de como tenía ciertos grupos sociales por los cuales tenía compasión y otros que no, demuestra la corrupción ideológica detrás del buscador que está en realidad vendiendo un producto diferente al que patrocina, ya que no veras los posibles resultados para la búsqueda que realizas, sino más bien los resultados que ellos quieren que veas.

Esta alta funcionaria de Google piensa que ellos tienen el derecho de manipular la información para evitar que ocurra otra elección presidencial como la que puso a Trump de presidente. En su discurso se nota el sesgo de izquierda hablando de la mayoría histórica y de como ellos deberían compensar con el uso del algoritmo. Esto es ni más ni menos que la manipulación de datos para influenciar en el pensamiento de las personas… y eso es terrible.

¿Quién es esa mujer?

Esta mujer, lo cheque por mi mismo, y es quien dicen que es, la jefa de innovación de Google. Fue difícil, es como si gran parte de la información de ella hubiese desaparecido de la red… lo cual en parte pasó, ya que cerro su Twitter.

Sin embargo, logré encontrar su nombre y foto en notas de principió de año y pude corroborar su identidad, puesto e incluso su ideología (basta con ver el título de la nota en portugués para darse cuenta). También encontré su perfil de linkedin, el cual curiosamente no tenía ninguna foto subida por ella, pero por suerte la habían etiquetado desde otro perfil y así corroborar una vez más de quien se trataba… es casi como si quisieran que no pudiera encontrar información sobre ella. Igual es justo decir que con todo lo que paso en estos días, la mayor parte de la información antigua está tapado debajo de los miles de entradas sobre este tema.

El documento filtrado

Pero esto no se limita a la declaración de esta empleada de alto rango de Google. También en el vídeo original el presentador James O’Keefe entrevisto a un contacto interno de Google que dio su testimonio de manera anónima y un supuesto documento interno. En el mismo se mostraría como el buscador manipula los datos según lo que considera “justo».
Por ejemplo, si el buscador encuentra que en una búsqueda de Google para CEOs hay muchas imágenes de hombres, compensará de manera automática para que allá la misma cantidad de imágenes de mujeres, por más que la realidad sea que hay más CEOs hombres que mujeres.

El documento, en sí,no tiene nada de valor sino fuera por que está ratificado por un ingeniero de software de la misma Google como se puede ver en la cámara oculta.

Y el el vídeo cuando analizan los resultados para las palabras «men can»  y «women can» encuentran sugerencias cómo «pueden los hombres tenes bebes», «pueden los hombres menstruar»… mientras que para mujeres sale cosas como «mujeres pueden todo». Pero lo más curioso es que yo repetí él experimento y  mientras que para la versión en español «hombres pueden» y «mujeres pueden» si hay sugerencias, cuando intento hacer eso con «men can» o «women can», Google no me da ninguna sugerencia… como si alguien hubiese entrado en pánico y decidió borrar los resultados para estas categorías en ingles… similar a una persona que ante una acusación entra en pánico e  intenta borrar la evidencia, solo dejando más en claro su culpabilidad.

Si queres ver los detalles, te dejo un vídeo y hay más, por lo que voy a trabajar en la segunda parte:

¿Por qué esto es importante?

Hay dos cosas por las cuales esto es muy importante. La primera es que una compañía de nivel global, que es casi un monopolio de la información, está intentando intervenir en las elecciones de un país mediante los resultados y sugerencias que muestra su buscador. Eso pasa hoy en estados unidos, mañana en tu país.
Lo segundo es que esto puede ser la gran excusa para regular absolutamente todo lo que hay en Internet y que en vez de que la compañía de turno censure, quien lo haría sería el gobierno de turno y ahí si que estamos peor.