Grave encounters 2

ESTADOS UNIDOS, CANADÁ 2012

TÍTULO ORIGINAL: Grave Encounters 2DIRECTOR: John Poliquin
PRODUCTOR: Martin Fisher, Shawn AngelskiGUION: The Vicius BrothersREPARTO: Richard Harmon, Sean Rogerson, Leanne LappDURACIÓN:100 minutosWEB:  http://www.facebook.com/graveencounters2themovieIMDB: http://www.imdb.com/title/tt2231554/
VALORACIÓN: 2.25/10
¿LAS SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS?

 
La verdad es que va a ser una reseña bastante corta, principalmente porque vi esta película hace ya varias semanas y como podréis comprobar por la nota que le doy, no es de las que uno tiene en la memoria mucho tiempo. El año pasado hubo (y actualmente creo que continua) una especie de fiebre por rodar películas en mokumentary dado su bajo coste y sus altos beneficios en taquilla (si es que llegan a estrenarse en cines), y como resultado de esta oleada de falsos documentales, aparecieron películas aceptables como Grave Encounters.
No era original, no tenía una trama muy rebuscada y su presupuesto era casi nulo (cosa que se notaba en los efectos especiales) pero si conseguía mantenerte entretenido hasta el final e incluso asustar gracias a su atmosfera, su lúgubre ambientación y algún susto bien dado. Un año después, con los mismos directores como guionistas nos traen Grave Encounters 2, que lejos de cualquier pronóstico (el tráiler no pintaba mal) es una cagada bastante gorda.

Vale puede que con esto último me haya pasado, así que voy a intentar detallaros en la reseña tanto lo bueno como lo malo y que cada uno saque sus conclusiones para decidir  si verla o no.
La cinta tiene un inicio bastante bueno y hasta prometedor diría yo, conocemos a un estudiante de cine que sube una video-críticanegativa de la película original y en respuesta recibe un email con un video en el que vemos a Lance Preston (el presentador) encerrado todavía en el manicomio y con claros indicios de locura. A partir de ahí y junto con sus compañeros de clase empezara a investigar cuanta ficción y cuanta realidad se esconde tras Grave Encounters.
Con esta premisa parece que los tiros irán en buen camino; intriga ver como terminara todo el tema la investigación, la entrevista a la madre del propio Lance o saber si lo encontraran vivo o no. Lástima que después de este interesante arranque, el film empiece a decaer y a volverse tedioso, o lo que es más importante (por lo decir esencial) en un falso documental, empieza a perder realismo cada minuto que pasa. Desde que "sonsacan" al productor con esa supuesta cámara oculta, la cinta empieza a perder credibilidad por todos lados, o por lo menos en mi caso, no me creo esa facilidad que tienen para encontrar evidencias de todo casi al instante.

Como cualquiera puede esperar siendo una secuela, nuestro protagonista y sus amigos tienen la genial idea de ir al hospital para comprobar si todo lo que se vio en la película era real y en caso de que lo fuera, encontrar al presentador desaparecido. Uno puede pensar que cuando entren en el hospital la cosa mejorara pero tampoco es así, y no porque no pase nada, o este mal rodada con la cámara en mano (tiene el clásico "párkinson", pero no molesta), el fallo principal es que en lo que a fantasmas y sustos se refiere, la originalidad es nula.
Dicho de otra forma, hasta los planos de las cámaras fijas son los mismos que en la primera parte. Veremos exactamente los mismos maquillajes, los mismos seres y las mismas situaciones que en la primera, lo cual sería algo bueno si gracias al éxito de la misma hubieran aprovechado el presupuesto para hacer algo más decente o impactante visualmente, pero es que hasta los efectos siguen siendo los mismos que en la anterior, es decir, muy mejorables.

Una vez pasamos la hora de película la situación comienza a descontrolarse y pierde el poco sentido que le quedaba, añadiendo sorpresas que no sorprenden y liando la trama de mala manera, añadiendo un giro de tuerca que en mi opinión no favoreció en nada un film que ya de por si flojeaba bastante. No quiero decir mucho más para no hacer spoilers y porque el final tampoco consiguió salvar nada, por no hablar de la absurda manera de salir del hospital.  
Para ir despidiéndome os diré que mi opinión es que si os gusto la primera parte os quedéis con ella y su buen recuerdo y paséis olímpicamente de esta secuela en la que está todo tan calcado de la primera que no sorprende lo más mínimo. Tampoco ayudan sus personajes, ni los actores, por salvar algo salvaría un par de apariciones que me pillaron mas desprevenido y alguna muerte bastante currada (aunque no compense su visionado, hay algo más de sangre). 
Además le falta algo básico para cualquier falso documental y es cierto realismo en sus imágenes, algo que aquí no se nota en ningún momento. Espero que lo dejen aquí y el año que viene no tengamos una tercera entrega o Grave Encounters 3: el origen y en caso de que la haya y si sigue en la misma línea que esta, conmigo al menos que no cuenten.