Guía periodística sobre la prostitución. Otra tontería supina

Si no teníamos bastante con las guías de lenguaje no sexista, ahora nos vienen con una guía periodística sobre la prostitución. ¿Por qué no quieren que se digan las cosas por su nombre? ¿A quién pretenden no ofender? Todo esto de lo políticamente correcto y de los eufemismos (¿por qué hemos de llamar «persona de color» a un señor negro si el negro ni siquiera es un color…?) me resulta ya muy cargante.

Guía periodística sobre la prostitución. ¿Ha sido idea de la señora Carmena o de sus asesores cabezapensantes?

No olvidemos nunca que estas tonterías cuestan dinero… Nuestro dinero.

Según el manual, o la guía, o lo que c… sea, no hay que decir «prostitutas» sino «mujeres en situación de prostitución». Ahí queda eso. Ojo que la cosa va mucho más lejos porque a los clientes no hay que llamarlos clientes sino «prostituidores o puteros». O sea que un hombre es un putero… pero las putas no existen.

Las afectadas, por alusiones, han tardado bien poco en dar su opinión al respecto, y han hablado bien claro. A ver si toda esta gente lo va entendiendo de una vez y se dejan de chorradas para dedicarse a la verdadera política y a solucionar problemas en vez de crear otros nuevos:

Las trabajadoras del sexo somos prostitutas, putas, meretrices, no deberían colgarnos ningún otro cartel. Las fontaneras son fontaneras y no mujeres en situación de fontanería.

Las opiniones de la alcaldesa no representan las diferentes sensibilidades. Es terrible escuchar a la Asociación de la Prensa de Madrid hablar de lenguaje discriminatorio. Discriminatorio es que un sector del Ayuntamiento no quiera escuchar a las trabajadoras del sexo. Eufemismo es no permitir que las mujeres, en este caso putas, se autodenominen como deseen. Es decir, las trabajadoras del sexo somos esto, trabajadoras del sexo, prostitutas, putas, meretrices. Así es como nos nombramos y autonombramos las mujeres que estamos organizadas y exigiendo derechos laborales y sociales desde hace años. Todas estas palabras para enfrentarnos al estigma que pesa sobre nosotras. Consideramos que personas ajenas a nuestra actividad no deberían colgarnos  ningún otro cartel, como por ejemplo, mujeres en situación de prostitución. Es decir, que las fontaneras son fontaneras y no mujeres en situación de fontanería porque nuestro oficio es un trabajo, aunque a algunas personas no les guste. Ni necesitamos que nadie nos denomine víctimas  de trata cuando no sea cierto. Nos decepciona enormemente que un gobierno local que presumía de respetar la diversidad y de querer  gobernar para las poblaciones más vulnerables, nos ofrezca más de lo mismo, de  lo que ya conocemos y no nos beneficia.

Guía periodística sobre la prostitución. Esta foto no estaría permitida por ser demasiado «explícita»

La guía periodística sobre la prostitución también «prohibe» el uso de cierto tipo de fotografías. Concretamente:

«Evitar representaciones gráficas donde predominen las poses y actitudes sexuales ritualizadas, o mostrar el cuerpo o partes del cuerpo desnudo que contribuyan a la comercialización del cuerpo de la mujer».

«Evitar otras representaciones visuales simplificadoras, estereotipadas, metafóricas o alegóricas: la calle, la farola, los tacones, la espera, etc. Este fenómeno es mucho más complejo y diverso».

«Asimismo, las imágenes de redadas y operaciones policiales suelen tener como consecuencia que las mujeres en situación de prostitución aparezcan, no como víctimas, sino como delincuentes, lo que supone una revictimización. Sin embargo, raramente aparecen los proxenetas y nunca aparecen los demandantes».

Creo que las prostitutas se lo han dejado bastante claro. Basta ya de victimismos, de eufemismos y de tonterías de este tipo.

Ramón Cerdá