Veamos unos números:
Aquí comparamos los dos porteros que probablemente jugarán el el Barça, los otros dos candidatos y el que hasta ahora era el titular.Claudio Bravo es el portero que más goles ha recibido y que posee un menor índice de balones salvados por gol, 1,92, por cada gol salva casi dos ocasiones claras del contrario.Ter Stegen salva 2,22 por cada gol, y su portería únicamente ha permanecido a cero durante 9 partidos. A diferencia de este Valdés para 3 ocasiones claras de gol, y dejó su portería a cero 13 veces, Courtois 20.Keylor Navas es el que ha realizado mejor temporada de los cinco, salvando 3,71 goles por cada gol recibido, casi dos más que Bravo. La Real Sociedad le ha sacado 11 puntos al Levante, pero el portero levantino ha recibido 13 goles menos, con toda seguridad influye el equipo, pero hagamos una sencilla operación, calculemos cuantos goles hubiera recibido Navas jugando en el equipo donostiarra.-Bravo recibió 52 goles, paró 1,92 por partido, así que paró 52*1,92=99,84, paró 100 que iban a gol. -Viendo que Keylor Navas llegó a parar 3,71 por cada vez que le chutaban, sería: 100/3,71=26,95. -Por tanto, en teoría, siempre en teoría, la Real Sociedad jugando con Keylor Navas de portero hubiera recibido únicamente 27 goles, no los 52 que recibió. 25 goles menos.También los números nos dicen que Courtois (Saves per Goal 2,73) ha sido mejor portero que Ter Stegen (SpG 2,22), y el portero colchonero ha jugado al máximo nivel, campeón de Liga y finalista de Champions.Así que creo que la mejor alternativa para el Barça hubiera sido Courtois y Keylor Navas.Todas las estadísticas gentileza de Squawka