¿Hablamos de ventajas o de perjuicios?

En el curso de asesoras de lactancia, ha surgido el eterno tema de las madres "traumatizadas" por no poder dar el pecho, es decir, todas aquellas madres que, han intentado una Lactancia Materna Exclusiva ( LME ), pero no lo han logrado y que, luego, se sienten "atacadas" cuando se habla de de lactancia materna, sus ventajas, porque pueden haber "fracasado", etc. ( Nótese que muchas palabras van entrecomilladas, no quiero que nadie se sienta ofendido por ellas ).
Uno de los planteamientos que surgió sobre dicho tema, era la opción de dejar de hablar de ventajas y beneficios de la LME y hablar de los perjuicios de la Lactancia Artificial ( LA ).
Y, aunque ya sabéis que yo soy 100% Lactancia ( hasta el punto que mucha gente me considera una talibana ), debo decir que yo, no estoy de acuerdo con ese planteamiento, porque considero que aún culpabiliza más a las madres.
Es obvio que la LME es el mejor alimento que podemos darle a nuestros hijos ( esto no es discutible ). También es cierto que, el 98% de las mujeres puede dar el pecho ( otra cosa es que todas lo consigan o lo intenten ), por lo que, solamente un 2% presentan alguna patología o algún impedimento real para ello. Por lo tanto, es lógico buscar las causas del fracaso de la LME en las propias situaciones de cada mujer: la falta de conocimientos, de apoyo,....
Las tasas de abandono de la LME son muy altas, según la AEP, cerca del 80% de las mujeres dan el pecho al nacer su bebe y se va reduciendo hasta el 52% a los 3 meses y un 36% a los 6 meses ( no quiero ni saber cuales deben ser las tasas para 1 y 2 años ). Obviamente, todas esas lactancias que se van perdiendo, pasan a ser LA.
Cada madre tendrá sus motivos para abandonar la LME: incorporación al trabajo, sensación subjetiva de falta de leche, dolor,..... Muchos de estos motivos tienen solución siempre y cuando se busque ayuda, pero no siempre las madres están "preparadas" para ello y prefieren abandonar.
Si a esas madres, que seguramente han tenido una lactancia poco placentera, con dolor, que no han sabido gestionar lo que supone una LME, les empiezo a hablar de los perjuicios de la LA, que pensaran de mi? Como se sentirán? Si cuando hablamos de ventajas y dificultades ya se sienten atacadas, como se iban a sentir si encima empezamos a hablar de lo "dañina" que puede ser la LA?
Para que os hagáis una idea de lo que hablo, os pongo aquí algunos de los perjuicios de la LA:
Los riesgos a los que se somete el lactante que no es amamantado o que abandona la lactancia antes de lo recomendado son múltiples. Entre ellos un mayor riesgo de mortalidad postneonatal durante el primer año de vida, y un mayor riesgo de muerte súbita del lactante. Además el lactante no amamantado presenta más riesgo de sufrir procesos infecciosos sobre todo gastrointestinales, respiratorios y urinarios, y éstos de ser más graves, aumentando el riesgo de hospitalización hasta 10 veces, según los estudios. Más a largo plazo, el haber sido alimentado con sucedáneos de leche materna (leches de fórmula para bebés) aumenta el riesgo de padecer dermatitis atópica, alergia y asma en niños con antecedentes familiares de alergia, disminuye la eficacia de las vacunas, y aumenta el riesgo de padecer enfermedad celíaca, enfermedad inflamatoria intestinal, diabetes mellitus, esclerosis múltiple y cáncer en la edad adulta. Las niñas no amamantadas tienen más riesgo de presentar cáncer de mama en la edad adulta. Varios de los riesgos de la no alimentación al pecho son dosis-dependientes como el riesgo de cáncer de mama, obesidad, enfermedades respiratorias y algunos cánceres. Es decir, cuanto más tiempo se mantiene la alimentación al pecho más disminuye el riesgo.
Los lactantes no amamantados presentan unas puntuaciones peores en los tests cognitivos y menor cociente intelectual y peor agudeza visual, años después de terminar la lactancia. Y se ha relacionado una menor duración de la lactancia materna con la aparición de problemas mentales en los adolescentes. Los niños, jóvenes y adultos no amamantados son menos estables psicológicamente y tienen una mayor incidencia de algunos problemas de salud mental como déficit de atención e hiperactividad, ansiedad y depresión. Esto y la disminución del riesgo de maltrato infantil se asocian al hecho de la alimentación al pecho y no sólo a la diferente composición de la lactancia materna, ya que se relacionan fundamentalmente con el contacto y la interacción que tiene el bebé con su madre durante el acto de amamantar. Por ello algunos de estos efectos beneficiosos no se presentan en los lactantes que sólo reciben leche de su madre en biberón.
Los perjuicios de no amamantar también afectan a la mujer que no amamanta, que presenta mayor riesgo de hemorragia postparto, mayor riesgo de fractura espinal y de cadera postmenopáusica, cáncer de ovario, cáncer de útero y artritis reumatoide8. Así como aumento de riesgo de enfermedad cardiovascular, hipertensión, ansiedad y depresión.La sociedad también sufre los perjuicios del no amamantamiento ya que la lactancia artificial supone un aumento de gasto sanitario por la mayor morbilidad asociada (3.6 billones de dólares anuales en EEUU). También, se ha demostrado un aumento de absentismo laboral entre las madres y los padres de lactantes no amamantados, en comparación con los de lactantes amamantados al pecho, no sólo debido a la menor incidencia de enfermedades infantiles sino a la menor incidencia de problemas psicológicos en los progenitores de estos últimos.


Así que, que opináis, hablamos de ventajas o de perjuicios?
P.D.- Elo, te lo dedico ;-P