Hablemos hoy sobre Salem's Lot y su misterio

Permitidme regresar, como no, con King, y proseguir  con sus obras y adaptaciones.

Hace unas semanas hablamos sobre Carrie hite, de como los adelantos conseguidos por la publicación de esta primera novela permitieron a la familia King dejar la caravana donde vivían, mudarse a un piso, tener línea telefónica que hasta ese momento no tenían (para hacer llamadas tenían que solicitar a sus buenos vecinos que les prestaran el teléfono), y también le permitió a Stephen proseguir y acabar con más tranquilidad la novela que estaba escribiendo en esos momentos. Second coming

Aunque la acabó viviendo en el piso, empecemos a hablar de esta historia en un momento en el que aun vivían en la mencionada caravana. Una noche cenando con su mujer y un amigo, tras unas copas de vino (King ya había empezado a tener problemas con la bebida), en la conversación de sobremesa, los tres amigos empezaron a bromear sobre lo que habría ocurrido si el Dracula de la novela de Bram Stoker, en lugar de decidir ir a Londres, hubiera optado por ir a Nueva York. Comentaron entre risas que probablemente le habría atropellado un taxi o le hubiese detenido el F.B.I.

Pasadas las risas a King se le instaló en su cabeza un semilla, como él dice ¿y si Drácula hubiese llegado a una pequeña región rural?

Esta semilla germinaría y acabaría convirtiéndose en Second coming, la cual acabó titulándose Salem's Lot, en castellano El misterio de Salem's Lot, publicada en 1975.

King afirma que se inspiró claramente en Drácula, quizás demasiado, y que algunos aspectos podrían tacharse de plagios, pero aun así dista mucho una novela de otra, tanto en trama como en el estilo narrativo. Pero se debe a que en la novela nos encontramos con un criado que precede al amo, preparándole el terreno para su llegada. El vampiro en cuestión es una persona que casi nadie ve. Es el origen del mal, pero aparece en muy pocas páginas de la novela, tal como sucede con el Drácula de Stoker. De aspecto aristocrático y refinado, con clase, que a primera vista no tomaríamos por un vampiro. Esto difiere a la novela de Stoker, pero si es similar a la imagen que tenemos de Drácula por las adaptaciones teatrales y cinematográficas.

Con su protagonista King empezaba a introducir personajes que bien conocía, ya que son muy similares a él mismo, ya que se trata de un escritor que regresa a su pueblo natal para escribir una novela de terror, inspirándose en una mansión que de pequeño le tenía aterrorizado. La llegada de esta persona coincidirá con la llegada de nuevos inquilinos a esta mansión hasta ese momento deshabitada y abandonada, unos inquilinos muy especiales. En lo referente a la mansión, King podría haberse inspirado en The Hauting of Hill House, de Shirley Jackson, como casa encantada o que despide un aura maligna.

Para mi, esta es una de las mejores novelas de vampiros que se han escrito, y uno de los libros de King al que le tengo más cariño. Narra perfectamente como se va sucediendo poco a poco la desolación de una localidad por la plaga vampírica. Ya que es una de las primeras novelas en las que se presenta el vampiro como una auténtica plaga, similares a un virus que se va contagiando sin piedad y va destruyéndolo todo a su paso. 

En esta novela, King da un primer paso en un estilo que le dará muy buenos resultados en el futuro, y es que esta novela no cuenta sólo la historia de sus protagonistas, si no que te presenta a todo un pueblo. Una localidad que poco a poco conoces, entiendes y sabes sutilmente su idiosincrasia, convirtiéndose en un protagonista más. Una localidad poblada de gran número de personajes, bien creados, diferentes y claramente identificables. Más adelante explotará más este estilo de novela con IT, La tienda, La cúpula... 

Permitidme un apunte saliendo de la novela y entrando en el mundo actual y en la ciencia. Hay varios estudios matemáticos que demuestran que los vampiros NO existen (ya podéis respirar aliviados) ¿Cómo lo sabemos? pues básicamente porque seguimos vivos. Estos estudios, el primero de ellos, publicado por los austríacos Richard Hartl y Alexander Mehlmann, con el nombre “El problema transilvano con los recursos renovables”, demuestra que "La muerte o vampirización de los recursos termina en una ruptura crítica de la cadena trófica." Para expresarlo en palabras más claras y mundanas, los vampiros terminarían por agotar sus reservas de humanos muy pronto y probablemente se extinguirían ellos mismos. 

Estos mismos autores publicaron un segundo estudio aplicando al modelo vampírico la ecuación de Lotka-Volterra. (Calcula la interacción de dos especies que coexisten, una como presa y la otra como depredador), con los mismos resultados. Otros estudios posteriores como “Cine de ficción contra física real: fantasmas, vampiros y zombies”, “Matemáticas del conflicto humano-vampiro”, o el de “Modelos matemáticos de interacción entre especies: coexistencia pacífica entre vampiros y humanos basada en las referencias de la literatura y el cine” en los que se tienen en cuenta diferentes tipos de vampiros, diferentes hábitos de alimentación, ya sean moderados o muy voraces...  El resultado es siempre el mismo. Todos muertos en máximo tres años en el caso más esperanzador.

¿Por qué os he soltado este rollo matemático? Pues porque la novela de King es de las primeras que plantea este problema a nivel local, muestras el vampirismo como una plaga mortal y terriblemente contagiosa, provocando la muerte de la población de manera lenta al inicio, pero con crecimiento exponencial a medida que avanza la historia.

En 1979 Warnser Bros se hace con los derechos, y Tobe Hooper (La matanza de Texas, Polstergeist) es el encargado de dirigir una nueva adaptación televisiva de la segunda novela de un joven Stephen King, el cual estaba triunfando tanto en su ámbito literario, como en el cinematográfico con la adaptación al cine de Carrie.

Hooper se desviaba de la estética de la novela y nos mostraba, con gran acierto, un Vampiro (Barlow) oscuro y siniestro, inquietante, con una imagen muy alejada del vampiro de la novela, pero muy cercana al Nosferatu de Murnau, de 1922. Nos devuelve a una bestia sin amor ni sentimientos con el único propósito de comer e infectar, sin pudor alguno en acabar con todo lo que le rodea.

Hasta ahora Drácula lo teníamos en un castillo lejano, y en un tiempo pasado, en Transilvania, en esta historia nos llega un vampiro similar a nuestra civilización, a nuestro tiempo, ya no está ambientada a finales del siglo XIX, si no en pleno siglo XX, para arrasar con su epidemia y convertir Salem's Lot en un pueblo en fantasma como nunca lo ha hecho, dejando tras de sí solamente desolación.

Rodada en menos de un mes y medio se estrenaba en EEUU dos meses después de finalizar su rodaje, en dos capítulos. Tiempo después la miniserie sufrió un recorte y se transformó en una película de tres horas de duración, que en España se titulo... (redoble de tambor, por favor, que esta parte siempre me ha sorprendido) ¡Phantasma II! ¿Por qué Phantasma II? pues para aprovechar el tirón de la película Phantasma estrenada ese mismo año ¿Tienen algo en común? Absolutamente nada. cosas extrañas de las distribuidoras. Por suerte hoy en día la han renombrado como toca, y podemos encontrarla como El misterio de Salem's Lot.

La miniserie o película, estuvo protagonizada por David Soul quien estaba en pleno auge por la serie Starsky y Hutch, y por Bonnie Bedelia (muchos años antes de interpretar a la esposa de John McClane), y con Reggie Nalder, un actor austríaco habitual en las películas de monstruos y de terror de los años 70, interpretando al vampiro Barlow. 

Sin duda esta miniserie o película se ha convertido en todo un clásico que marcó mucho a toda una generación con una serie de planos y secuencias que se nos  han quedado grabadas en el cerebro. al menos yo tuve muchos escalofríos con ella y aprendí a revisar bien los pestillos de mi ventana.

En 1987 se estrenó Regreso a Salem's Lot. Una secuela de la historia dirigida por Larry Cohen, y protagonizada por Michael Moriarty, Samuel Fuller, y Ricky Addinson Reedd, y como curiosidad fue el debut de una jovencísima Tara Reid.

 Esta secuela muestra el pueblo totalmente poblado de vampiros y algunos humanos que ejercen de lacayos suyos. Los vampiros quieren que el protagonista escriba su historia, su biblia, para darse a conocer cuando el momento sea preciso. De momento viven alimentándose de animales y de algún despistado viajero que se deja caer por esas tierras.

En mi opinión esta secuela es un despropósito. Mala con avaricia. Mal rodada, con diálogos absurdos, situaciones absurdas, y unos efectos penosos incluso para la época.

En 2004 Mikael Solomon dirigió un remake, este sí titulado desde un principio El misterio de Salem's Lot, protagonizado por Rob Love y Donald Sutherland, James romwell, y Rutger Hauer. Esta segunda adaptación tiene mejores efectos y es más fiel a la novela, y tiene un elenco protagonista de nivel, pero pasó prácticamente inadvertida ya que al verla no causa la sensación de desasosiego que debería, y te deja una sensación insípida.

Es por todo ello que recomiendo encarecidamente esta novela de King y el visionado de la miniserie del 79, ya que ambas son muy, muy disfrutables hoy en día.

Y con esto ya termino, que creo que me he extendido más de lo necesario. La próxima vez a ver si me avisáis de la hora que es, y abrevio un poco.

Como siempre quiero agradecer a todos los que habéis aguantado hasta estas últimas líneas, y os espero en la próxima ocasión.

"No se oían más ruidos que los que transportaba la brisa. Durante un tiempo, la figura se mantuvo silenciosa y pensativa. Después se inclinó y volvió a erguirse. En sus brazos tenía el cuerpo de un niño"

- Esto os he traído.

  Lo demás, inexpresable"

El misterio de Salem's Lot. stephen King. 1975