Revista Opinión

Hamas es un error abismal.

Publicado el 04 abril 2018 por Emethgolem @NombredeIsrael

Artículo de el  originariamente publicado en  Besa Center
RESUMEN EJECUTIVO: Hamas ha fracasado porque está atrapado entre dos principios irreconciliables: establecer un estado moderno y funcional que brinde a sus ciudadanos y al mismo tiempo mantener un perpetuo estado de guerra contra el Estado judío. Ni la ideología nacionalista de la OLP ni el nacionalismo religioso de Hamas han servido a los intereses del pueblo palestino. Solo los emiratos basados ​​en clanes locales pueden operar legítimamente en los territorios controlados por los palestinos.Cuando el “Movimiento de Resistencia Islámica” – o Hamas, como es mejor conocido por su acrónimo árabe – tomó Gaza en 2007, los expertos teorizaron que una vez que el grupo se hiciera responsable del agua potable, la gasolina, la electricidad, el empleo y la comida, no tendria más remedio que volverse más moderado. Estos comentaristas predijeron que Hamas preferiría antes gobernar a la jihad, cambiar el terror por el gobierno, desarrollar herramientas políticas en lugar de herramientas de guerra y adoptar una postura política en lugar de una de conflicto armado. No podrían haber estado más equivocados, porque ninguna organización terrorista islámica abandona el terror sin que también se considere que abandona el Islam.

De hecho, lo que sucedió es un proceso de autoinmolación que solo puede ocurrir en las sociedades islámicas. Este proceso es una función de la creencia colectiva compartida por los líderes islámicos de que es una obligación religiosa atenerse a sus principios políticos, y que cualquier desviación de la lealtad total a esos principios resultará en su víctima a las críticas de otros cuya imagen religiosa es más vivo y basado en la fe.

Hamas quiere ser considerada una organización política, por lo que se presentó en las elecciones parlamentarias de 2006, ganando la mayoría de los escaños. Ahora se está preparando para las elecciones presidenciales en las que espera tomar el asiento del presidente de la Autoridad Palestina.

El problema de Hamas es que está atrapado entre dos roles contradictorios. Como organización política, debe adoptar patrones pragmáticos de comportamiento, incluidas las negociaciones políticas con Israel. Como movimiento religioso, debe adherirse al principio que prohíbe cualquier desviación del camino dictado por Alá, que solo permite a sus representantes terrenales hablar con los infieles sionistas sobre cuestiones técnicas como la transferencia de alimentos, agua, gasolina, electricidad y medicinas. suministros.

Desde el punto de vista de Hamas, no es tan malo si los musulmanes de Gaza sufren, porque eso se considera “bla’a”, una de las pruebas que Allah le presenta a los creyentes para determinar si merecen o no un pasaporte al Paraíso. Esto explica por qué Hamas está tan dispuesto a sacrificar cientos e incluso miles de civiles inocentes en cada encuentro militar con Israel. También explica por qué los medios del mundo árabe presentan, con frecuencia con éxito, eventos como victorias para Hamas y derrotas para Israel.

El precio de este tipo de “victoria” lo pagan los ciudadanos de Gaza, cuyos familiares están muertos o heridos y que tienen que vivir con una infraestructura destrozada. Estas personas no están en el campo de Hamas en este tema porque son mucho menos extremas que aquellos que han tomado sus vidas.

El marco conceptual religioso impide que Hamas ceda ante los judíos o haga cualquier cosa que pueda interpretarse como una rendición, incluida la liberación de prisioneros o los cuerpos de los soldados israelíes caídos que están en manos de Hamas o incluso la entrega de información sobre ellos. Se entiende que Hadar Goldin y Oron Shaul lamentablemente no están entre los vivos, pero los portavoces de Hamas siguen negándose a divulgar ningún detalle sobre los dos, incluida la confirmación de sus muertes.

Desde un punto de vista religioso, Hamas está atrapado en un pantano oscuro y deprimente. Durante los 1.400 años desde el comienzo de la historia islámica, ha habido regímenes musulmanes que trataron a los extraños con respeto, se abstuvieron de atacar a países más poderosos que ellos y se preocuparon por las condiciones económicas de sus súbditos. Hamas está a años luz de este tipo de comportamiento. No solo no está interesado en mejorar la salud, la educación y el nivel de vida de la población de Gaza, sino que camina paso a paso para crear una imagen de sufrimiento y necesidad a fin de obtener donaciones de la comunidad internacional.

Otro elemento que podría evitarle a Gaza una mayor confrontación armada con Israel -que vendría a expensas de la vida de ciudadanos comunes, no los de los líderes de Hamas y sus familias, cuyos búnkeres subterráneos los protegen- es la disposición de Hamas para llevar a cabo un intercambio de prisioneros con Israel. Yihye Sinwar, el actual líder de Hamas liberado en el acuerdo de Shalit, sabe que Israel no liberará más a 1.000 prisioneros a cambio de cadáveres, pero está bajo la presión de los prisioneros de Hamas y sus familias. Le resulta casi imposible llegar a un acuerdo que resulte en la liberación de menos prisioneros que los liberados durante su intercambio.

Hamas está haciendo uso de todo tipo de mantras para justificar su obstinada política: “¡No daremos una avant a la entidad sionista en nada!” “¡No daremos información libre a los sionistas!” “Seguiremos luchando por una Palestina desde ¡el río hasta el mar! “Nadie en la calle de Gaza cree estos mantras nunca más. Tampoco confían en quienes los publican en Internet o en las estaciones de satélite.

Hamás hace todo lo posible para publicitar la “catástrofe humanitaria” en Gaza, pero olvida mencionar que la situación allí es un resultado directo de la forma en que ha gobernado durante la última década. La organización ha recibido miles de millones de dólares de Qatar, los estados donantes y grupos internacionales que no hacen un seguimiento de lo que sucede con sus donaciones. También es el destinatario de los impuestos retirados de los salarios. ¿Qué hace con el dinero? ¿Ha construido escuelas? Hospitales? ¿Suerte? ¿Infraestructura? Ninguna de las anteriores.

Parte del dinero llegó a las cuentas bancarias privadas y ocultas de los líderes de Hamas en las Islas Caimán, las Islas Vírgenes u otros paraísos fiscales (como también ha sido el caso del liderazgo de la OLP). Algunos se usaron para comprar casas y apartamentos para esos líderes. Pero la mayor parte de esos fondos, con diferencia, se destinó a la construcción de túneles subterráneos, cohetes y otras armas de destrucción destinadas a ser utilizadas en la guerra para “liberar” a Palestina.

Debido a que el mundo árabe le dio la espalda a Hamas, la organización está cerca de la bancarrota, una crisis que explica su nueva y cálida relación con Irán. Los líderes de Hamas esperan obtener dinero, armas y cohetes de los mulás en Teherán para ayudarlos a romper el estancamiento con Israel. Es por eso que se volvieron a conectar con Hezbollah y están listos para renovar las relaciones iraníes de Hamas.

El liderazgo iraní no oculta su alegría por renovar los lazos con Hamas. Los ayatollah ven al grupo como el brazo largo del pulpo iraní extendido hacia el sur de Israel. El objetivo es atraparlo en una pinza entre Hezbollah en el norte y Hamas en el sur. ¿Esta estrategia mejorará la vida en Gaza? ¿Conseguirá Hamas convencer a los desempleados de Gaza -el 60% del sustento empleable de las familias de la franja- de que está forjando esta alianza para su beneficio? Apenas.

También existe el fiasco imperecedero de las relaciones de Hamas con la OLP / AP. Estas organizaciones han estado en desacuerdo desde que Hamas irrumpió en la escena israelí e internacional en 1988 con el estallido de la primera Intifada. La rivalidad, el odio y los celos que corren desenfrenados entre ellos y los insultos que se lanzan el uno al otro expresan mucho más que una división política. Son una prueba de las diferencias culturales básicas entre los árabes de Cisjordania y los de Gaza. Incluso el árabe que se habla en Cisjordania difiere del de Gaza. La cultura de Gaza es la de beduinos que habitan en el desierto, mientras que el árabe hablado por los banqueros occidentales es más urbano.

El conflicto entre la OLP y Hamas lo abarca todo: se trata de posiciones de liderazgo, de tesoro (el caldo de cultivo de la corrupción), de la policía y, lo que es más importante, de las fuerzas armadas. A pesar de los acuerdos firmados por ambas partes mientras sonreían a los fotógrafos internacionales, de los discursos inspirados de los portavoces elogiaban el concepto de reconciliación sagrada, y a pesar de la demanda pública de que la OLP y Hamas trabajen juntos por su objetivo común de establecer un estado árabe palestino en el ruinas de Israel, las dos organizaciones no han logrado superar sus conflictos y cumplir las promesas que se encuentran en la base de esos acuerdos. Siguen castigando, humillando y burlándose unos a otros mientras el público los observa.

Del otro lado de la ecuación cultural y política están las organizaciones salafistas inspiradas en al-Qaeda e ISIS. Tienen delegaciones activas en Gaza, aunque la mayoría de sus activistas se han mudado al Sinaí. Hamas está comprometido en una lucha a muerte con organizaciones comprometidas a hacer exactamente lo que le hizo a la OLP: la jihad “real” en nombre del Islam. Hamas ha matado a decenas de activistas salafistas, incluidos más de 30 caídos por fuego de ametralladora en una calle de Rafah después de que se utilizaron granadas de gas para obligarlos a salir de la mezquita.

Se suponía que Hamas, una rama de la Hermandad Musulmana, creara un ethos nacionalista religioso alternativo en contraste con el nacionalismo secular de varias organizaciones árabes. Fracasó en su intento de presentar un modelo nacionalista árabe de un estado democrático y moderno que proteja a sus ciudadanos y provea para su bienestar, salud y empleo, un estado ordinario y funcional que gane la lealtad de los ciudadanos que previamente se habían adherido a sus tribus, identidades étnicas, religiosas y grupales.

Los movimientos nacionalistas árabes han estado hundidos durante mucho tiempo en un pantano de despotismo. Nadie ha logrado establecer y mantener un Estado-nación democrático en la línea de Israel. Se suponía que el movimiento de Hamas ofrecería un ethos religioso alternativo que podría desplegar su bandera sobre todos los grupos tribales y religiosos que viven en “Falestin”: musulmanes, cristianos, circasianos, ahmadíes.

El fracaso del movimiento religioso se debe en parte a su incapacidad para abandonar el principio de jihad el tiempo suficiente para unirse a la OLP y establecer un estado árabe palestino junto a Israel hasta el momento en que sea posible destruir el Estado judío. Hamas no ve una manera de aceptar la existencia de Israel, incluso de manera temporal, y está obligado a mantener un estado de guerra constante con ella (en oposición a una guerra activa incesante). La realización de una guerra activa destruiría Gaza y derrocaría a los líderes de Hamas; un constante estado de guerra justifica la continuación de la triste situación de Gaza.

La situación en Gaza proporciona una prueba más, para cualquiera que todavía lo necesite, de la incapacidad de un movimiento islámico para establecer y mantener un estado moderno que pueda vivir en paz con sus vecinos y tolerar ideologías diferentes a las suyas.

El cisma que divide a la OLP y Hamás es una división cultural expresada a través del conflicto político. Simplemente no hay forma de que puedan unificar o establecer una reconciliación verdadera y duradera. Cualquiera que cuente con un estado árabe palestino unificado debe alinear mejor sus expectativas con la amarga realidad del Medio Oriente.

La OLP falló porque la ideología nacionalista secular que le va tan bien en Europa no puede triunfar en el Medio Oriente. Ha fallado en todos los países de la región que lo han probado. Iraq, Siria, Libia, Yemen y Sudán son los ejemplos.

El movimiento de Hamas fracasó porque el Islam fundamentalista no puede mantener un estado moderno con estándares democráticos occidentales basados ​​en leyes humanas. Turquía, que ha estado regresando al Islam desde la década de 1990, también se está distanciando cada vez más del modelo occidental aceptado de una democracia constitucional.

La conclusión es clara: no hay una base religiosa ni secular para establecer un estado árabe palestino. La única solución es el regreso a la base natural de la sociedad del Medio Oriente: la tribu. Solo los emiratos en Cisjordania basados ​​en clanes locales, como los de los emiratos del Golfo, pueden operar legítimamente en la región.

Ver PDF


Volver a la Portada de Logo Paperblog

Revista