Harry Potter y la Piedra Filosofal, de J.K Rowling

Editorial: Salamandra
Páginas: 256
Sinopsis:
Harry Potter y la piedra filosofal es el primer libro de la serie del joven mago Harry Potter.Harry Potter se ha quedado huérfano y vive en casa de sus abominables tíos y del insoportable primo Dudley. Harry se siente muy triste y solo, hasta que un buen día recibe una carta que cambiará su vida para siempre.
Opinión:
Bueno, hasta ahora no había puesto este libro más que nada por ir un poco en contra de lo que opina todo el mundo sobre el libro (a día de hoy).
Bien, es un libro para jóvenes. De eso no hay dudas. De echo, la saga entera es juvenil. Tienen todos acción, magia, situaciones extrañas, relaciones familiares desconocidas, amoríos, dragones y criaturas mitológicas y no tanto, un poquito de misterio en torno al protagonista, un castillo encantado que es una escuela de magia, escobas voladoras, un deporte popular, cuatro casas rivales que compiten entre ellas, un malo malísimo capaz de burlar a la muerte ... entre otras muchas cosas. Y por si fuera poco, para llamar la atención al joven, el protagonista es huérfano, vive con sus tíos y su primo que le tratan mal. Una combinación explosiva que se ha visto recompensada con el "boom" que ha tenido el libro (y toda la saga).
Haciendo un breve resúmen, ya que la sinopsis no dice mucho:
Harry es un huérfano tratado fatal por sus tios y primo al cual le pasan cosas extrañas, que un día recibe una carta a mano de un semigigante, explicándole que es mago, y que tiene que ir a Hogwarts, la escuela de magia y hechicería. Será elegido por una de las cuatro casas y tendrá una rivalidad principal con una de las otras. Y entre media de todo esto irán descubriendo un poco de su pasado, conocerá el mundo mágico, hará amigos tanto magos "puros" como "no puros", las costumbres de la sociedad mágica así como sus tabues  Una vez en el colegio vivirá aventuras propias de un internado pero con la magia como protagonista. Llevarán sus amigos y él investigaciones que pondrán su vida en peligro y se le presentará su peor enemigo a "conocerlo".
Y creo que a lo mejor he revelado demasiado.
De pequeño, era un "viciado" de Harry. Tengo la primera edición que salió en España en castellano. En cuatro años me lo leí nueve veces (sí, nueve, ni una más ni una menos; todos de la saga, menos el último, han sido leído una media de seis veces).Pero claro, estamos hablando que La piedra filosofal se publicó en España por el 2.000/01. Y si no recuerdo mal, empecé a leerlo en el 2.002, con 10 añitos. En esa edad, Harry Potter era totalmente nuevo para lo que había leído y me enganchó de sobre manera.
El problema de gustarte un libro mucho cuando eres pequeño es que cuando creces y lees a autores como Ken Follett, Umberto Eco, Isabel Allende, Unamuno, Scott Mariani, J.M. Auel, José M. Merino ... Te das cuenta de muchas cosas.Y actualmente, con 20 años, pienso que el libro en sí no es tan bueno. Está por encima de la media. Sí, sin duda. Pero no es un super libro escrito de una forma magistral. Es un libro que combina unos temas y elementos que a las personas de una edad relativamente pequeña (y a muchos adultos) les llama tanto la atención que lo leen.Conozco mucha gente que le pasa lo mismo que a mi. Y todos obviamente son lectores asiduos.
Entonces, tenemos un libro con elementos que llaman mucho la atención, más el uso de un vocabulario fácil y entendible (quitando el nombre de algún hechizo o criatura el resto se lee de corrida), una trama con algún que otro giro, bastante acción, un poco de intriga, y que no es muy voluminosos (sobre todo los primeros). Con estas características, el éxito estaba casi asegurado.La piedra filosofal es el más sencillo de leer. A medida que se avanza en la saga, el nivel de lectura aumenta un poco, pero vamos, no hay mucha diferencia, Como hay que "darle al César lo que es del César" no todo es "malo"; es un libro bastante entrenido, se lee muy bien y muy ameno. No se hace pesado ni amargante y suele mantenerte enganchado bastante tiempo, enlazando cada aventura con muchos acontecimientos.
 Rowling hizo una cosa que si es un gran acierto: quedó la historia de tal forma que tengas que leer la segunda, la tercera, la cuarta, etc. Realmente cuando te empiezas a enterar de todo bien necesitas haberte leido los siete libros. Eso ha sido su gran baza para que toda la saga tuviese tal tirón mediático.
Personalmente, lo recomiendo. Sí, no me contradigo. Lo recomiendo a chavales de 10 años mínimo en adelante pero solo a aquellos que o no leen demasiado o no encuentran un libro que le guste o estan empezando a leer, mas que nada porque se van a entretener con el. Pero para un lector "consolidado"ni loco se lo recomiendo. .
 Pero como he dicho otras veces, esta es MI opinión PERSONAL. ¡Juzgad vosotros mismo!