By: Vic Rosenthal
Published: July 5th, 2016
{Originalmente publicado en el sito web del autor, Abu Yehuda}
Todo el mundo dice que Israel hace un mal trabajo de Hasbara, pero la pregunta es “¿Cual es el trabajo?”
Hasbara es la información, la propaganda, la diplomacia pública, la clarificación de las políticas, diciendo la verdad sobre Israel, o diciendo mentiras. Depende de a quién se le pregunte. La gente a la que no les gusta lo que escribo a veces me llaman ‘hasbarista’, que parece que es algo así como pederasta.
Una forma de Hasbara – Hasbara defensiva – responde a lo que Richard Landes llama “guerra cognitiva ‘. La guerra cognitiva es algo en lo que realmente las naciones y los activistas ideológicos gastan mucho esfuerzo y dinero y puede tener efectos graves y concretos.
Los ataques cognitivos pueden ser dirigidos a diferentes poblaciones y destinados a producir efectos diferentes. Puede ser dirigido a una población enemiga para desmoralizarla, para reducir el apoyo a su liderazgo, destruir la voluntad de luchar, crear confusión, o hacer que los líderes cometan errores. También puede ser dirigida a las naciones de terceros, para evitar que sigan apoyando a su rival. Las técnicas de guerra cognitivas también se pueden utilizar para reforzar la identificación de la propia población con políticas particulares.
Los enemigos de Israel inundan los medios de comunicación e instituciones de todo el mundo como la ONU con descripciones del uso ‘desproporcionado’ de la fuerza, por las FDI, las ‘excesivas’ bajas civiles, el uso de armas prohibidas, la crueldad e incluso ataques deliberados a niños. Las operaciones defensivas son retratados como una agresión no provocada. Estas acusaciones son exageradas, presentadas fuera de contexto o confeccionados de la nada – a veces se basan en un vídeo falsificado o adulterado, el llamado ‘Pallywood’. La documentación no es a menudo más que afirmaciones sin apoyo de los palestinos, lavadas a través de las ONG mediante el “efecto halo” ( “si Human Rights Watch lo dice, debe ser verdad”) para darles credibilidad. Organizaciones como ‘Rompiendo el silencio’ propagan acusaciones sin fundamento de crímenes de guerra, tanto en Israel como en el extranjero. Una enorme cantidad de acusaciones se hacen con el fin de saturar nuestra capacidad de respuesta.
La campaña obtiene resultados: las FDI adoptan tácticas para reducir los daños colaterales aún más, lo que consigue que su eficacia operativa y la moral de sus tropas se vean afectados. Israel es disuadido de operaciones que puedan dar lugar al inicio de acciones legales contra sus oficiales y soldados. Regímenes hostiles carecen de oposición en los EE.UU. cuando actúan para convertir las victorias militares israelíes en derrotas políticas o cortar los suministros de armas en tiempo de guerra. La simpatía por entidades terroristas como Hamas y Hezbollah las permite ‘mantenerse en el negocio’ entre conflictos y rearmarse. Los jóvenes israelíes incluso pueden estar influidos por la campaña de desprestigio para evitar el servicio militar a fin de no estar involucrados en lo que les dicen es una empresa inmoral.
La campaña de BDS que se libra en todo el mundo, incluyendo Europa, África del Sur, Australia y los EE.UU., es una importante ofensiva cognitiva. Si bien es dudoso que alguna vez puede ascender a más que un pinchazo económico contra Israel, no es ese su objetivo principal. Lo que ya ha tenido éxito en conseguir, tanto si las resoluciones de boicot, desinversión o sanción se aprueban o no, es traer a la mente la idea de que el comportamiento de Israel es tan atroz que se espera que la gente decente huya de él. Incluso cuando se aprueban leyes o resoluciones anti-BDS, éstas son presentadas como una respuesta del “poder judío” a la justificada indignación popular.
La Hasbara defensiva contrarresta este tipo de guerra cognitiva. A pesar de que la gran cantidad de falsas acusaciones hace que sea difícil, deben ser refutadas antes de que se puedan convertir en problemas legales o diplomáticos concretos.
El papel del gobierno y el ejército para responder a las falsas acusaciones es clave, porque sólo ellos tienen el acceso y la autoridad necesarios para averiguar la verdad sobre los incidentes que ocurrieran en la guerra o en enfrentamientos entre soldados y civiles. El balance de las autoridades israelíes en este campo ha sido irregular en el mejor de los casos. Uno de los peores fracasos fue el caso de la supuesta muerte de Mohammed al-Dura, en 2000, que es casi seguro que era un guión ‘producción Pallywood’ en el que no resultaron heridos ni el joven al-Dura ni su padre. Un mapa mostró que los soldados de las FDI no les podrían haber disparado. Sin embargo, ¡poco después del incidente, el ejército israelí se disculpó oficialmente por la muerte del joven Al-Dura!
La Hasbara defensiva es una pieza del rompecabezas, una respuesta necesaria a los ataques cognitivos, pero en sí mismo no es suficiente para ganar la guerra cognitiva. Si todo lo que hacemos es defendernos, el resultado es que simplemente ayudamos a difundir las acusaciones (Me acuerdo de una anécdota de Lyndon Johnson asesorando al encargado de relaciones públicas para que difundiese la historia de que un candidato de la oposición tuvo relaciones sexuales con pollos con el fin de obligarlo a negarlo públicamente). No podemos permitirnos ignorar las acusaciones específicas, pero también tenemos que garantizar que la gente de nuestro lado tiene acceso a un correcto relato de nuestros derechos históricos, morales y legales a la tierra de Israel, así como la justificación de las políticas específicas.
La idea central de la propaganda árabe palestina – y de hecho el mundo se ve inmerso de forma continua en ella- es que los Judíos robaron la tierra a un pueblo indígena palestino e Israel la ocupa hoy en día (en ambos lados de la Línea Verde) como un racista y cruel opresor colonialista . Mientras esta historia sea creída, seguirán con una presión por la “justicia”, que por lo general implica cambios en las fronteras y los elementos de seguridad (por ejemplo, la eliminación de la valla de seguridad o el bloqueo de Gaza) que harán avanzar el programa Árabe para destruir el estado judío y matar o dispersar a su gente.
Al igual que los palestinos y sus partidarios tienen una narrativa lógicamente consistente (pero falsa) de la historia y los acontecimientos actuales para justificar sus demandas, nosotros también necesitamos desarrollar y transmitir nuestra (en este caso, verdadera) narrativa. En contraste con la Hasbara defensiva, llamaré a esto Hasbara positiva
Si lo hicieramos, dirigiríamos nuestra narrativa tanto en las direcciones de entrada como de salida, en nuestro propio sistema educativo y también en nuestros esfuerzos informativos con el mundo exterior. La narrativa descansaría sobre una base filosófica sionista, la investigación histórica exacta y la argumentación jurídica sólida. Todas nuestras instituciones estatales – el Primer Ministro y el Gobierno, los Ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa, el Ejército, la Autoridad de Radiodifusión, y mucho más – estarían en la misma página cuando se tratase de nuestro derecho básico a tener un estado judío aquí, por qué debe mantener el control militar del territorio, por qué los Judíos tienen el derecho a vivir en cualquier lugar de la tierra de Israel, y por qué nuestras medidas de seguridad están justificadas.
Huelga decir que este no es el caso hoy en día. Le decimos al mundo cuánto queremos la paz con los palestinos, lo hermosas que son nuestras playas, qué amistosos y alegres somos, cómo tenemos una gran cantidad de nuevas empresas de alta tecnología, cómo nuestra tecnología médica es la mejor del mundo, cómo nuestros soldados son agradables con los lindos niños árabes, y cómo los terroristas nos asesinan. El mundo responde diciendo que el terrorismo es culpa nuestra porque no hay ‘fin de la ocupación “,” alto a la actividad de asentamientos” ni ” Palestina libre “.
Los mensajes necesarios no los están recibiendo porque no se están enviando. ¿Por qué es esto?
Tenemos una cultura política y social que es muy tolerante con la diversidad política. Un pequeño porcentaje de los israelíes tiende a ser extremadamente, incluso patológicamente, crítico de la situación, y al mismo tiempo está en posiciones clave en nuestras instituciones más importantes relacionadas con la información, por no hablar de los ministerios, los tribunales, incluso el ejército. Hay académicos, personalidades de los medios, artistas e intelectuales que son anti-sionistas y anti-estado. En lugar de Naomi Shemer tenemos Aviv Geffen. Las facultades universitarias están ridículamente desequilibradas hacia la izquierda.
Estos individuos pueden crear directamente bloqueos de carreteras, pero también fomentar una falta de confianza por parte de otras personas que no comparten su punto de vista. En Israel, los sionistas descarados son considerados por lo menos ingenuos y a menudo extremistas. Y nadie quiere parecer tonto.
Debido a que no proyectamos un mensaje coherente que justifique nuestra existencia, no hay que sorprenderse de que la gente en todo el mundo no se moleste en elegir a través de los mensajes contradictorios – incluyendo muchos que sólo pueden llamarse suicidas – que emanan de Israel, y en su lugar prefiera la simple llamada de “justicia para el pueblo palestino ‘.
No tengo una solución para este problema. No somos Yasser Arafat, que creó una voz unitaria para los palestinos mediante el asesinato de cualquiera que no estuviese de acuerdo con él. Nosotros no somos los soviéticos, que controlaban estrictamente todos los medios de expresión y enviaban gente al Gulag por usar ilegalmente una máquina de escribir. Pero siempre y cuando no nos unamos detrás de unos ideales sionistas, no vamos a ser capaces de presentar una contra-perspectiva de la narrativa palestina. Y, en efecto, no vamos a tener una respuesta para el nihilismo de la izquierda postsionista entre nosotros.
Shimon Peres dijo que no es necesaria la Hasbara si usted tiene una buena política. Esto es erróneo por muchas razones, pero una de ellas es que no se puede tener una buena política si no se tiene una comprensión coherente de lo que eres y cuáles son sus objetivos. No se puede luchar una guerra cognitiva sobre la legitimidad propia si no se saben cuáles son los argumentos básicos en que esa legitimidad se fundamenta. No se puede negociar si usted no sabe lo que se puede poner en peligro y lo que no se puede. La Hasbara positiva es más que propaganda, también nos aclara a nosotrosa mismos acerca de lo que debemos hacer y por qué.
La guerra cognitiva es real y peligrosa. La Hasbara defensiva es la respuesta necesaria. Podemos mejorar nuestra ejecución de la misma mediante añadiendo dinero y personal para el esfuerzo por contrarrestar la máquina de mentiras del enemigo. Es difícil, pero sabemos cómo hacerlo. Y deberíamos.
Positive hasbara, answering the Palestinian narrative with a persuasive one of our own, is a much harder task, because it requires that we have a consistent national narrative that we feel comfortable asserting. And we don’t.
And that’s the answer to the question at the beginning of this post: “the job” we need to do is a political one, not just a PR operation: it is no less than to unite Israel’s Jews under a Zionist ideological banner. Until we are successful at this, the only hasbara game we can play will be the defensive one.
La Hasbara positiva, el responder a la narrativa palestina con una (narrativa) persuasiva y nuestra, es una tarea mucho más difícil, ya que requiere que tengamos una narrativa nacional coherente con la que nos sintamos cómodos al afirmarla. Y no nos sentimos.
Y esa es la respuesta a la pregunta al principio de este post: “el trabajo” que tenemos que hacer es política, no sólo una operación de relaciones públicas: es nada menos que unir a los judíos de Israel bajo una bandera ideológica sionista. Mientras que no tengamos éxito en esto, la única Hasbara que podemos llevar a cabo será la defensiva.
Vic Rosenthal
Sobre el autor: Vic Rosenthal ha creado FresnoZionism.org para proporcionar un foro para la publicación y discusión de temas sobre Israel y el conflicto de Medio Oriente, especialmente cuando existe una conexión local. Rosenthal cree que los intereses de Estados Unidos están mejor servidos mediante el apoyo al Estado democrático de Israel, la primera línea en la lucha entre la civilización occidental y el Islam radical. El punto de vista no se pretende que sea liberal o conservador – sólo a favor de Israel.
La opinion del autor no refleja necesariamente la opinión de The Jewish Press
The Jewish Press
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure