Hijo de zorra

Yo lo intento y hay veces que lo consigo, convertir este blog no en un blog de humor, sino en un blog donde comento con simpatía y  afán dicharachero, todas las noticias curiosas que encuentro por los medios o por la calle, pero hoy no, y eso que tengo en borrador guardadas un par de noticias simpaticas, hoy tengo que saltarme el orden establecido para comentar una canallada. La noticia todos la conocemos, un juez, ilustrísimo señor Del Olmo, acaba de absolver a un engendro que entre otras lindezas y amenazas llamó zorra a su conyuge, el juez asume la prueba de la defensa en la que se indica que una de las acepciones de la RAE es una animal que actua con precaución. En el tema jurídico todos tenemos derecho a defendernos y a utilizar todos los medios legales a nuestro alcance, todos conocemos casos de juicios de faltas en las que el acusador saca aa relucir " y me llamó sudaca o gitano o gordinflas..." o conyuges en proceso de divorcio que aducen malos tratos de palabra, obra u omisión para ganar puntos y cupones en el juicio. Todo esto es humano, es natural y en el país del Lazarillo hasta aceptable con una guiñada, lo que nunca será de recibo ni aceptable es que un juez, en una discusion en presencia del hijo entre gritos y amenazas llamar zorra a  la parienta, diga que no es considerado como un insulto, ¿Qué le parece al juez si alguien le llamase hijo de zorra? No lo dudeis, lo empapela hasta las cejas.

Como apéndice a este tema, un comentario, este es el juez del caso 11-M cuya conclusión después de enterrar y desoir multitud de pruebas, fué que cuatro moros locatis, ellos solos, se apoderaron como si nada de tropecientos kilos de goma-2, sin que los sericios de información de la policía se enterasen y siguiendo un curso por correspondencia o por inspiración seráfica, fueron capaces de fabricar un chorreo de mochilas bomba que explotaron con una puntualidad londinense.
A otro perro con ese hueso.