Hiroshima 6 de agosto de 1945

Tal día como hoy, hace 65 años, por orden del presidente de los EE.UU. Harry Truman, se lanzó la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. El día 9, tres días después,  lanzan otra bomba similar sobre Nagasaki. El pánico insta a la rendición el 15 de agosto. El 2 de septiembre el Imperio japonés firma la capitulación definitiva, que pone fin a la guerra del Pacífico y también la 2ª Guerra mundial.
Según la Wikipedia, se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki, aunque sólo la mitad había fallecido los días de los bombardeos. Entre las víctimas, del 15 al 20% murieron por lesiones o enfermedades atribuidas al envenenamiento por radiación. Desde entonces, algunas otras personas han fallecido de leucemia (231 casos observados) y distintos cánceres (334 observados) atribuidos a la exposición a la radiación liberada por las bombas. En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueron de civiles.
La importancia de estas bombas en la rendición de Japón, así como la justificación ética de EE.UU. ha sido un tema ampliamente debatido desde entonces, pues hay dudas acerca de si el uso de estas bombas fue absolutamente necesario para conseguir la victoira definitiva sobre los japoneses.
Con motivo del cincuenta aniversario de los bombardeos, el periódico estadounidense The Seattle Times clasificó los debates al respecto de la siguiente forma:
- La bomba era necesaria o estaba justificada porque: 

• Los japoneses habían demostrado una resistencia semi-fanática, como los ataques kamikazes de Okinawa, los suicidios masivos de Saipán o la lucha hasta prácticamente el último hombre en las islas del Pacífico. El bombardeo de Tokio había matado a más de 100.000 personas sin efectos políticos, por lo que la bomba era necesaria para la rendición del país.
• Con sólo dos bombas construidas y listas para usarse, era demasiado arriesgado «gastar» una al lanzarla sobre un área despoblada.
• Una invasión a Japón hubiera costado una gran cantidad de vidas en ambos bandos de tal forma que se rebasaría el número de muertes de ambos bombardeos.
• Ambas ciudades hubieran sufrido bombardeos incendiarios de cualquier forma.
• El uso inmediato de la bomba convenció al mundo de su horror y se disuadió su utilización cuando se construyeron más bombas.
• El uso de la bomba sorprendió tanto a la Unión Soviética y la guerra terminó tan rápido que éstos no pudieron solicitar la invasión conjunta de Japón.

 - La bomba no era necesaria o no estaba justificada porque:

• Japón ya estaba listo para rendirse antes de los bombardeos.
• El rechazo estadounidense a los términos de la rendición al no garantizar la continuidad de la figura del Emperador prolongó la guerra innecesariamente.
• Una explosión de demostración sobre la Bahía de Tokio hubiera servido para convencer a los líderes de los efectos de la bomba sin muertes innecesarias.
• Incluso si el bombardeo a Hiroshima fuese justificado, los Estados Unidos no le dieron tiempo suficiente a los japoneses a considerar los alcances de la bomba antes del bombardeo a Nagasaki.
• La bomba fue lanzada para parcialmente justificar los 2 billones de dólares utilizados para su fabricación.
• Las ciudades tenían casi nulo valor militar. Los ciudadanos tenían una relación de cinco o seis a uno sobre los militares.
• Se sacrificaron cientos de miles de vidas de japoneses simplemente por la lucha de poder político entre la URSS y los Estados Unidos.
• El bombardeo incendiario causaría mucho más daño sin la necesidad de convertir a los Estados Unidos en el primer país en utilizar armas nucleares.

Personalmente, no consigo encontrar una justificación válida para ninguna masacre de civiles inocentes. Considero que estos ataques fueron actos de genocidio, que se intentan justificar en la situación de guerra abierta. El mundo debería haber avanzado algo más en el camino de evitar que haya una segunda Hiroshima.