Historia universal de la infamia

 Para ser madridista hay que haber culminado la sinvergonzonería hasta lograr el más perfecto estado de cinismo.
 Porque de sinvergüenzas es perpetrar la más completa serie de transgresiones legales y no sólo no admitirlas sino atribuirselas al contrario.
 Un periodista casi anónimo se atrevió a enumerar esa larguísima historia que vincula al Real Madrid, RM, con los favores arbitrales, se llama Rubén Uría y la publicó hace ya algún tiempo en el espacio que ocupaba en Eurosport:
http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/caretas-fuera-18545.html 
Es, probablemente, el mayor y mejor análisis que se puede hacer sobre esa relación tan cacareada por As, Marca y la prensa de la capital de la nación, lo que se ha dado en llamar caverna o brunete mediática o central lechera, ya que se exponen datos concretísimos sobre la presidencia del Comité de Arbitros de la Federación Española de Fútbol desde hace un siglo.
Que yo sepa, ninguno de los diarios forofo madridistas, eh, ni uno sólo se ha atrevido a mencionar siquiera esta información, porque se trata de información rigurosísima, con fechas, nombres, pelos y señales de todos y cada uno de los socios madridistas que han desempeñado el cargo de referencia y que durante larguísimos periodos han detentado en exclusiva la facultad de designar los árbitros para cada encuentro, habiendo incluso algún presidente de éstos que se atrevió a afirmar, con todo el descaro del mundo, que el Barça no ganaría nunca la liga mientras él fuera presidente de los árbitros, promesa que se cumplió rigurosamente.
 Es por eso que hablábamos en el titulo de historia universal de la infamia, porque todo esto es rigurosamente histórico, hay suficiente noticia escrita de todos los acontecimientos que se citan sin que nadie haya intentado siquiera negarlos, es universal porque ya es de dominio de la opinión pública universal y es una absoluta infamia el comportamiento no sólo de los árbitros españoles en general sino también del club de fútbol español que se ha visto favorecido por una  campaña sistemática de favores sin que los haya rechazado, todo lo contrario, los ha favorecido e incluso propugnado descaradamente.
 El último de estos intentos es, por ahora, la teoría del Villarato, creada por esa especie de Goebbels hirsuto y ramplón que se ha empeñado en convencer al mundo entero de que la verdad es todo lo contrario de lo que éste ve: que los árbitros no favorecen al Barça en contra del Real Madrid, RM sino que sucede precisamente todo lo contrario.
 Es por eso que hablo de sinvergüenzas, porque se ha de carecer absolutamente de esta virtud, la capacidad de avergonzarse, para sostener con todo el cinismo del mundo que una liga en la que durante un año no se le ha pitado al RM un sólo penalti en contra, mientras que al Barça, en una sola semana se le pitaron 3, 2 de ellos en el mismo encuentro, y se le expulsó al jugador que teóricamente los había cometido, mientras que se le señalaron ni más ni menos que 11 penas máximas a favor.
 Pero, en el fútbol, una actividad humana perfectamente controlable ya que los sucesos que en ella se producen son perfectamente constatables, por lo que se pueden controlar científicamente, la aritmética tiene una vigencia plena de modo que esos Goebbels de vía estrecha españoles no pueden aplicar impunemente las infames recetas de su maestro, no cansándose de afirmar todos los días de partido que el Barça ha sido favorecido y el RM perjudicado, que no van a convencer a nadie que no quiera convencerse de antemano, ya que los penaltis son la pena máxima en la materia de tal modo que el club al que favorecen con su señalamiento acaba indefectiblemente ganando los partidos y  aquel al que perjudican los pierde también indefectiblemente.
 Esto es sencillamente un razonamiento aritmético, matemático, cienfífico, indiscutible que, además, se puede reforzar argumentando en base a las característica de ambos equipos, que mientra el Barça es famoso por su posesión de balón que nunca baja del 70 por ciento, lo que supone jugar la mayor parte del tiempo en el área contraria, que es precisamente el lugar donde se producen los penaltis, el RM pasa por dicho lugar como un rayo según mantienen sus propios panegiristas. Aparte,claro está, que los defensas del RM se han acreditado merecidamente por ser los más leñeros del mundo, habiendo incluso uno de ellos cuya conducta linda con lo criminal.
Bien. Pues resulta que la inmensa mayoría de un club DEPORTIVO que es así, no sólo no se avergüenza de estas características sino que, por el contrario, las estimula situando en sus gradas pancartas que rezan MOURINHO TU DEDO NOS SEÑALA EL CAMINO, haciendo alusión al repugnante incidente en el que el entrenador del RM, después de intentar pisar la cabeza de Fábregas que sehallaba enel suelo por una entrada por detrás de Marcelo que mereció la tarjeta roja, fue lenta y deliberadamente al área técnica contraria y le metió el dedo en el ojo al 2º entrenador del Barça, un hombre que andaba aquellos días luchando contra un cáncer de la glándula tiroidea.
 Éste es el Madrid, un club que ha podrido hasta la médula todo el fútbol español, protegido como está por todos los estamentos políticos de un país que se halla aún más podrido que él.
 De modo que para pitar el partido de hoy entre Barça y Madrid no se les ha ocurrido otra cosa que designar a Undiano Mallenco, un árbitro con el que el Barça nunca le ha ganado al Madrid, todo lo contrario, ha visto como dicho colegiado le ha robad él, Undiano Mallenco, literalmente, todos los partidos que le ha arbitrado jugando contra el RM.
 Pero, claro, es que el director deportivo del Comité de árbitros no es ni más ni menos que Díaz Vega, un tipo que no se cansó de decirle a Cruiff, santo y seña del Barça, que se cagaba en los pantalones cada vez que se enfrentaba al RM, o sea que siente por el club catalán la mayor de las simpatías, casi tanta como Sanchez Arminio que quiso que el Comité antiviolencia empapelara a Piqué por haber afirmado textualmente que su expulsión le había parecido “premeditada”, mientras toleraba impávido que Casillas se pasara todo un partido dándose con el dorso de la mano contra la cara y llamando ladrón al colegiado, al propio tiempo que le instaba a voces para que se fuera con los jugadores del Barça a celebrar su victoria, y a Cristiano Ronaldo que, al concluir el Villareal-Madrid, se paseara por todo el campo gritando “ladrones, ladrones que no hacéis más que robar, robar y robar”, al propio tiempo que hacía continuamente con sus manos el signo de la rapiña. Y cuando un periodista catalán puso de manifiesto la incongruencia de ambas conductas del jefe de los árbitros, el relaciones públicas del organismo dijo para defenderle, que lo de Casillas y Ronaldo, realizado ante las cámaras de Tv y ante centenares de miles de espectadores no había tenido la difusión de la conducta de Piqué que le había proferido el terrible insulto de la premeditación al colegiado en el camino de los vestuarios y en la mayor de las soledades.
Y todo esto no sucede así porque sí, todo esto está precisamente orquestado en la sombra por ese tipo al que se ha llamado “El conseguidor” y que ha logrado incluso que las Cortes voten leyes que se llaman “Leyes florentino”, pero al que, de vez en cuando, se le queda un cabo suelto como el de ese tal Pedro Duarte, director de New Media del RM y que ha dicho ni más ni menos que esto:
http://www.mundodeportivo.com/20120420/fc-barcelona/el-real-madrid-destituye-fulminantemente-a-pedro-duarte_54284659455.html
 por lo que el gran hipócrita se ha apresurado a cesarlo siendo así que este sincero individuo no ha hecho sino exponer lo que se piensa en los íntimos cenáculos del club.