Revista Ajedrez

Hoy por ti, mañana por mí

Por Aarteaga61
Y llegamos a la última vuelta de la quinta rueda (de seis) del Supertorneo de San Petersburgo 1895/96.
Con la disputa de la décimoquinta ronda (de 18) el certamen entraba en su recta final.
Harry Nelson Pillsbury tuvo que pelear a “tumba abierta” para lograr tablas en unos 50 movimientos muy luchados contra el campeón mundial, Emanuel Lasker.
¡Allí nadie “regalaba” nada!.
Por otro lado, en la partida que nos toca ver ahora, la de Steinitz contra Chigorin, la cosa iba por el mismo camino, hasta que un grave error del excampeón mundial, le costó el punto completo (!?).
Aquellas grandes figuras del pasado tenían una clara voluntad de vencer en todas sus partidas.
Las tablas cortas no existían, porque eran auténticos “caballeros” con honor (!?).
Es una pena que con el paso de los años, algo tan destacado para el “desarrollo armónico” de las personas se haya perdido, no solo en el ajedrez sino en todas las facetas de la vida.
Hoy, en la super-élite mundial se hacen “tablas cortas” por doquier y debería existir una Federación Internacional que las controlara y que pusiera difícil que este tipo de actitudes “benévolas” preponderasen.
Pero, ni los maestros actuales están por esa labor, ni la F.I.D.E. hace nada “honroso” al respecto, con la consiguiente pérdida de interés de la prensa mundial.
Así, nunca surgirán grandes patrocinadores y el juego-ciencia se empequeñece.
Cuando Steinitz resignó aquella partida, le tendió la mano a su gran rival, el campeón ruso Mikhail Chigorin, felicitándolo y pareció decirle algo así como: “Hoy por ti, mañana por mí”.
Antes de pasar a verla, deleitémonos con una nueva postal antigua que nos muestra el río Neva que de sus 74 km de longitud, 28 se encuentran dentro de los límites de la ciudad de San Petersburgo.  
Hoy por ti, mañana por mí
      

Steinitz,William - Chigorin,Mikhail [D46]
San Petersburgo (15), 19.01.1896
[Jimenez,A sobre notas de Pollock]


1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 c6 Por trasposición se ha llegado a una Defensa Semieslava del Gambito de Dama. 5.e3! [5.c5?! Pollock.] 5...Cbd7 6.Ad2?! Una jugada difícil de explicar. Pollock. [6.Ad3! dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3] 6...Ad6! 7.Ad3 [Los hermanos Lasker se habían enfrentado con: 7.Tc1 0-0 8.Ae2 Ce4 9.Cxe4 dxe4 10.Cg1 e5 11.Ac3 De7 12.d5 f5 13.dxc6 bxc6 14.Tc2 Ac5 15.Af1 f4 16.exf4 exf4 17.Dh5 Ab4 18.Ce2 Ce5 19.Axb4 Cd3+ 0-1 Lasker,Bertoldo-Lasker,Emanuel/Berlin (4) 1890; Visto el esquema utilizado, la teoría actual recomienda: 7.Dc2! ] 7...0-0 8.0-0 [De nuevo aquí, en estos días, se sugiere: 8.Dc2! ] 8...Te8 Diagram Hoy por ti, mañana por mí [Es mejor 8...dxc4! Chesslive.; 8...e5!? Pollock.] 9.e4!N Buena novedad del excampeón mundial Wilhelm Steinitz que pugna inmediatamente por el control del centro. [En Hastings, a Chigorin le habían jugado 9.Dc2 h6 10.Tad1 Dc7 11.Tc1 Db8 12.Tfe1 dxc4 13.Axc4 e5 14.g3 Cb6 15.Af1 Ag4 16.Ch4 e4 17.Ae2 Dc8 18.Dd1 Axe2 19.Dxe2 g5 20.Cg2 Dh3 21.f3 exf3 22.Dxf3 Cg4 23.Ce4 Txe4 24.Dxe4 Dxh2+ 25.Rf1 Dxg3 26.Re2 Cf2 27.Df5 Dxg2 28.Tg1 De4 29.Dxf2 Cd5 30.Tgf1 Dg6 31.Rd1 Te8 32.Tc2 Te7 33.Rc1 Ab4 34.Te1 De4 35.a3 Axd2+ 36.Txd2 f5 37.Tde2 Rg7 38.Dh2 Cf6 39.Rd2 c5 40.Rc1 cxd4 41.exd4 Dc6+ 42.Rb1 Ce4 43.Ra1 Td7 44.Dh3 g4 45.De3 Dd6 46.d5 Dxd5 47.Df4 h5 48.Tf1 Rg6 49.Db8 Td8 50.Df4 Te8 51.Tc2 De5 52.Dc1 h4 53.Th1 h3 54.Tc8 Txc8 55.Dxc8 Cf6 56.Dc2 De4 57.Dh2 f4 58.Tg1 f3 59.Dg3 De2 60.Te1 Dg2 61.Dd6 f2 62.Dd3+ Ce4 63.Txe4 0-1 Burn,A-Chigorin,M/Hastings (7) 1895] 9...dxc4 10.Axc4 Ac7? [Se imponía inmediatamente 10...e5! Veamos un ejemplo de nuestro módulo informático favorito: 11.Cg5 Tf8 12.Ae3 exd4 13.Axd4= Houdini 1.5 w32.] 11.Db3?! [Se sugirió en el libro del torneo: 11.e5! Pollock. Y tenía razón: 11...Cd5+/= Houdini.] 11...c5 Diagram Hoy por ti, mañana por mí 12.d5? Pero ahora este movimiento entrega la ventaja teórica de jugar con blancas. [De nuevo valía: 12.e5! pero con alguna salvedad con lo que se analizó en su momento: 12...cxd4 13.exf6 dxc3 14.Axc3 Cxf6 15.Tad1! Houdini. (15.Ab5 Pollock. 15...Te7! Houdini. 16.Ab4 Ad6 17.Tfd1 Cd5 18.Axd6 Dxd6 19.Ac4 Td7 20.Tac1 sólo con compensación por el material entregado. Houdini.) 15...Cd5 16.Tfe1+/= Houdini.] 12...Ce5! Chigorin aprovecha de inmediato la concesión blanca. 13.Cxe5 Axe5 14.Tfe1 a6! 15.a4 Unica, para evitar la peligrosa expansión de las negras en el flanco de dama. 15...Dc7? [Houdini sugiere como mejor: 15...exd5 16.exd5 Af5 17.g3=] 16.h3 Tb8 17.a5! Fijando, en gran estilo, la mayoría de peones negros en este flanco. 17...b5 18.axb6 Txb6 19.Dc2 Ad4 20.Ca4?! A Pollock no le gustó situar en una banda a este caballo. Houdini también está de acuerdo. [Es mejor 20.Ae3!+/= Houdini.] 20...Tb8 21.Ac3 exd5 22.exd5 Ab7 23.Dd3? [Si acaso: 23.Txe8+ Cxe8 24.Td1 Tc8+/= Houdini.] 23...Axd5 24.Axd4 cxd4 25.Axd5 Cxd5 26.Dxd4 Cf4= Diagram Hoy por ti, mañana por mí Los cambios han llevado a una posición igualada. Pollock. N.d.l.r.: Pero para los maestros del pasado las tablas no existían hasta que no se hubieran agotado todas las posibilidades. Estaban hechos de una pasta mucho más cuajada que la de la mayoría de los maestros actuales, sin fuelle (?) para luchar en todas sus partidas. 27.Cc3 Ted8! Los cotejos no se ganan cambiando todas las piezas... . 28.De3 h6 Diagram Hoy por ti, mañana por mí 29.Txa6? Un descuido que cuesta el punto entero. Pollock. N.d.l.r.: Su nobleza a veces les jugaba malas pasadas, pero cuando sumamos y restamos sus logros y fracasos, resulta que ganan y "con mucha ventaja", los primeros!. [Igualaba, entre otras: 29.De7 Dc6 30.De4= Houdini.] 29...Db7-/+ Amenaza mate en "g2" y a la "intrépida" torre. 30.Dxf4 No queda otra. 30...Dxa6 31.Te7 Dg6 32.b4?! [Ofrecía más resistencia 32.Dc7-/+ aunque a largo plazo, se pierde. Houdini.] 32...Tbc8-+ 33.Te3 Td3! Toda una estocada. 34.Ce4 Txe3 35.fxe3 Tc2 36.Cg3 Dc6 37.Ce4 Tc4! 38.Db8+ Dc8 39.De5 De6 40.Db8+ Rh7 41.Cg3 Dxe3+ 42.Rh2 Tc1 43.h4 Tc4 Y Steinitz, con resignación y absoluta deportividad, abandonó. N.d.l.r.: Tenían claro ese dicho popular que dice: "Hoy por ti y mañana por mí". 0-1
La clasificación tras esta quinta rueda quedaba como sigue, destacando aquí los dos puntos de ventaja limpios que ya tenía para sí el campeón del mundo, Lasker, con respecto al segundo clasificado, el excampeón Steinitz. Pillsbury por su “grave enfermedad” había bajado al tercer puesto y a alguien le tocaba estar en el último lugar, al campeón ruso, Chigorin.
Hoy por ti, mañana por mí
Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)[email protected]

Volver a la Portada de Logo Paperblog