Hungría vs. la UE: el informe Sargentini

Estos días Hungría ha vuelto a la palestra debido a la amenaza de la Comisión Europea de adoptar medidas contra el Estado magiar, en base al informe Sargentini. Este informe debe su nombre a una eurodiputada holandesa de un partido "verde", llamada Judith Sargentini, consta de varios puntos, y pide que se ponga en marcha el procedimiento sancionador contra Hungría previsto en el artículo 7 por violación grave de los principios democráticos. Es la primera vez que una medida de este tipo se utiliza en la historia de la UE a iniciativa del parlamento. Haciendo un breve resumen, los puntos en los que se basa son los siguientes:
- Aumento de las denuncias de solicitantes de asilo e inmigrantes por parte de las autoridades fronterizas en Hungría, así como la restricción en las medidas fronterizas y legislativas en cuanto a acceso a los procedimientos de asilo.
- El actual marco legislativo húngaro no garantiza plenamente una prensa sin censura u obstáculos a la libertad de informar. Se restringen los derechos para acceder a la información sobre el gobierno.
- Corrupción y conflictos de intereses entre los diputados húngaros, y hallazgo de graves irregularidades en la investigación sobre 35 contratos de alumbrado público.
- Injerencia en el derecho a la intimidad, al existir leyes húngaras sobre la vigilancia secreta con fines de seguridad nacional que permiten la interceptación masiva de comunicaciones.
- Actitudes patriarcales estereotipadas en Hungría con respecto a la posición de la mujer en la sociedad, y que el código penal húngaro no protege plenamente a las mujeres víctimas de la violencia doméstica.
- Preocupaciones sobre el sistema electoral húngaro, con restricción al acceso a la información y las libertades de los medios de comunicación par informar en la campaña y que pese a que esta era amplia, estaba muy polarizada y carente de análisis crítico.
- Falta de transparencia en las consultas ciudadanas e insuficiente participación de la sociedad civil, así como enmiendas a la constitución de Hungría en repetidas ocasiones, y preocupación sobre el proceso de la elaboración de la constitución en Hungría.
La eurodiputada holandesa Judith Sargentini, impulsora de este informe.fuente: index.hu
Vamos, básicamente es un documento que agrupa todas las acusaciones que se han vertido contra el gobierno del Fidesz, encabezado por el primer ministro húngaro Viktor Orbán, durante estos últimos años. La mayor parte de las fuentes de este informe son: la ONU y su Comité de Derechos Humanos, la CE, ONGs varias, la OLAF, la OSCE y "periodistas de investigación".
El miércoles 12 de Septiembre se produjo la votación de este informe, con los siguientes resultados: de los 750 europarlamentarios, había presentes en la votación 693. De ellos, 448 votaron a favor de la aprobación del informe, 197 en contra y 48 se abstuvieron. Es decir, teniendo en cuanta solamente a los que votaron "sí" o "no", algo más de 2/3 lo hicieron a favor, requisito que era necesario para que la votación prosperase.
Resultados de la votación: participantes 693, a favor 448, en contra 197, abstenciones 48.fuente: origo.hu
Ahora Hungría tiene tiempo para reiniciar las conversaciones y rectificar en estas materias. Si los otros gobiernos no están satisfechos con las respuestas, se haría una segunda votación sobre de si creen que se violan los valores europeos fundamentales en Hungría. Al menos 4/5 partes de ellos (22 de los 27 países, descontando Hungría) deberían hacer tal declaración. Y posteriormente, de aprobarse lo anterior, para iniciar las sanciones, se requiere una última votación con unanimidad total entre los países (obviamente Hungría no tendría tampoco voto en esta segunda ocasión).
Estas sanciones engloban suspender determinados derechos de Hungría en la UE, como el derecho a voto. De todas formas el gobierno polaco ya ha anunciado que va a vetar las sanciones contra Hungría, así que en teoría no podrían prosperar. Varios países como República Checa o Eslovaquia harían los propio de suspenderse el derecho a veto a Hungría y Polonia simultáneamente.
El gobierno húngaro, lejos de amedrentarse, va a solicitar la anulación de esta votación, ya que argumenta que no se han tenido en cuenta las abstenciones (con ellas no se llega a esta mayoría de 2/3). Además está muy disgustado con el informe, en el que podrían haberse falseado algunos datos, por ejemplo, el informe menciona a dos universidades húngaras como colaboradoras, pero ambas han rechazado categóricamente haber participado en su elaboración. Según Orbán, la sentencia ya estaba dictada de antemano y que es una venganza por haberse cerrado ante la inmigración. Lejos de rectificar, promete seguir luchando, ya que, según él, en las políticas internas de los países no pueden sobreponerse organizaciones externas sobre los gobiernos votados legítimamente por sus ciudadanos.
Viktor Orbán sigue firme en su pulso con la UE: la soberanía nacional está por encima de las órdenes de Bruselas en los asuntos internos de cada país.fuente: index.hu
Lo cierto es que la mayoría de las fuentes de este informe, tienen bastante poca credibilidad. A estas alturas, salvo los más cándidos, todos saben de qué palo van estas supuestas ONGs, por no hablar de la ONU, esa organización fundada por los ganadores de la 2º guerra mundial, que utilizan para legitimar y justificar sus intervenciones en terceros países.
En cualquier caso, la guerra entre Orbán y la UE está llegando a su punto álgido tras años de batallas. De todas formas, dado que varios países le apoyan en la UE (especialmente el grupo de Visegrado), y que para aprobarse las sanciones se requiere unanimidad, todo esto no va a tener finalmente consecuencias severas para Hungría. Sin embargo, al Fidesz de Orbán es posible que le expulsen del Partido Popular Europeo, del que aún forma parte (en la votación, el PPE votó mayoritariamente a favor del informe).
Hay que tener en cuenta un probable escenario: si tanto la UE como Orbán siguen avanzando en su pulso, se corre el riesgo de dividir a la propia UE en dos bloques polarizados, algunos analistas ya se han puesto en el peor de los casos y han denominado a la votación del informe Sargentini como "el comienzo del fin de la UE".
A lo largo de estos años escribiendo en el blog, he repasado las políticas de Orbán y su poca sintonía con las de la UE. Que es básicamente el quid de la cuestión, aunque se disfrace de derechos humanos, libertad de prensa, discriminación y demás. El primer ministro húngaro no está  a favor de ceder soberanía nacional, considera que la UE tiene su campo en el marco de política y economía exterior, pero no en el de los asuntos internos de cada Estado miembro. Su intervencionismo en la economía nacional frente al liberalismo económico, la apertura a mercados como China y Rusia, o su defensa de valores como familia, tradición y cristianismo frente a multiculturalismo y globalización le han generado numerosos y poderosos enemigos. Entre ellos, el famoso George Soros.
Para aquel que le interese profundizar en todo esto, y en qué está pasando realmente en Hungría frente a las manipulaciones que cuenta la mass media (es imposible hacerlo en un solo artículo), dejo unos enlaces a entradas antiguas, donde en su día traté de analizar las políticas de Viktor Orbán y sus encontronazos con la UE:
Elecciones de Abril de 2018 (mayoría absoluta de Fidesz) y panorama político en Hungría
Polémica acontecida entre la Universidad Central Europea y Viktor Orbán
Cierre del periódico Népszabadság y protestas en Hungría
Referéndum en Hungría contra las cuotas migratorias de la UE
Instauración del capitalismo en el antiguo bloque socialista europeo (I)
Instauración del capitalismo en el antiguo bloque socialista europeo (II)
Tensión entre Juncker y Orbán: "hola dictador"
Corrupción en Hungría: el caso de Felcsút