Ideas para Marlasca, el PSOE, el PP y ETA. (1)

1- Teniendo en cuenta que la Izquierda Abertzale (Según documentos intervenidos por las FSE y declaciones públicas) están presionando a ETA para que deje las armas, declare treguas o utilice en adelante las escasas vías políticas que pueda haber en esta autodenomiada democracia, podría deducirse que cualquier intento de abandono de las armas debería ser perseguido judicialmente como un acto de “Colaboración con banda armada” un acto de supeditación a la consigna de ETA. Puesto que Batasuna es ETA. Y seguir la estrategia de Batasuna (Utilizar sólo las vías políticas y desarmarse) es seguir la consigna de ETA. Batasuna=ETA.

Si se demuestra finalmente que puede haber movimientos tendentes a treguas o desarmes no puede permitirse que los terroristas se salgan con la suya y se desarmen. Y las fuentes policiales e informes son tajantes acerca de las intenciones terroristas de desarmarse paulatinamente.

Ya lo dijo el verano del año pasado Rubalcaba, se estaban aproximando movimientos en Batasuna de instar al alejamiento de la violencia, y se hizo bien en detener a Otegi y Usabiaga. Para que no se salgan con la suya.

2- Habida cuenta de que la Ley de Partidos es un misterio insondable, se ha organizado un concurso público. Los concursantes dirán cuáles son las condiciones básicas para que un ciudadano de izquierdas nacionalista haga uso del presunto derecho de asociación política y voto pasivo.

Los jueces, aliviados de tal menester y de la presión de tener que guardar el delicado equilibrio entre satisfacer a los partidos que los nombran y garantizar los engorrosos derechos humanos básicos de la Constitución, podrán dedicarse a tareas más desestresantes como ir de cacería, tomar cafés con políticos y empresarios amigos, o ir de gira por Latinoamérica a dar conferencias y ver paisajes tropicales.

Ya se han inscrito al concurso Basagoiti, Rubalcaba, Jáuregui, F J Losantos, José Blanco,  Manuel Fraga, Pachi López, César Vidal y J M Aznar como concursante honorario por ser el papá de la Ley de Partidos. El ganador del concurso será nombrado por un día Magistrado del Tribunal Supremo del Reino de España, el día que haya que dictar sentencia al respecto, y una dotación adicional de 200.000 euros.

-Blanco inicia el concurso diciendo que aunque en la citada ley no ponga en ningún lugar que la condena moral a la “violencia” sea un imperativo legal, debió ser por un error tipográfico del BOE, y hay que leerlo así.

-Pachi López asume la propuesta base de Blanco y añade la “geometría variable” y la libre interpretación etimológica de los estatutos del partido que se presente. Y donde dice “nuestra metodología de acción se basará exclusivamente en cauces políticos y democráticos” se puede interpretar como se lee, o de la manera que el que lee prefiera, incluso lo contrario, y si dice “rechazamos el uso de la violencia como arma para condicionar la política” el juez puede leer “rechazamos” pero también “Retozamos el uso de la violencia……”.

- Manuel Fraga alias “El Demócrata pro-Ley de Partidos” gusta de lo anterior, pero añade otro matiz. La “Sucesión Ideológica”. Se es lo mismo si se piensa lo mismo, y tomando documentos gráficos que muestran que Batasuna defendía la Independencia y la igualdad de género entre hombre y mujer no pasarían el filtro partidos nuevos que sucedieran de facto al anterior y propugnaran objetivos terrotistas como esos. Y se revisarán los partidos ya existentes.

-Basagoiti, siempre imaginativo, propone sumar a todo lo anterior la “Máquina de la Verdad” en el juzgado habilitado. Dice que no se fía de las declaraciones y de las sinceridades ni de la letra escrita.

-Rubalcaba ve interesante lo del detector de mentiras, pero propone el “Viejo Método”. Llevar a los que quieran inscribir el nuevo partido a los calabozos de la Guardia Civil (Verdadero motor de la Democracia) durante 5 días y 5 noches en sus manos, donde está probado que la gente se anima – siempre voluntaria y libremente- a confesar las verdades y a firmar declaraciones interesantes.

-Jáuregui ve también con buenos ojos lo de la máquina de la verdad, pero propone un cambio en el nombre de la Ley, se llamará “Ley Batasuna” en vez de “Ley de Partidos”, y perderá su condición de Ley General que sea aplicable a todos los partidos, pues considera una intromisión intolerable y una indignidad que se hiciera pasar por la maquinita a los partidos “democráticos” mientras declararan su condena a una larga lista de violencias repartidas por el mundo y  por casa,¡Como si fueran delincuentes los ciudadanos demócratas de toda la vida!. Será una Ley aplicable sólo a estos batasunos.

–Pedro J ya ha anunciado querellarse contra varios de los concursantes por plagio. Asegura que varias de las ideas se las han copiado a él, aunque un tal Enrique Pérez Torquemada,que asegura ser megabiznieto de alguien conocido como Cardenal Torquemada ha escrito a su diario diciéndole que tampoco vaya de original.