Independencia catalana. 3. Balanzas fiscales.

Las balanzas fiscales son un instrumento valioso para conocer información de las Autonomías en cuanto territorios. Pero están siendo utilizadas de manera extremadamente parcial y artera por los catalanistas. 

En España los impuestos los pagan las personas no los territorios, este argumento que es de sobra conocido por los intelectuales soberanistas no lo es tanto por el pueblo catalán que lo usa a diestro y siniestro. Que en Cataluña se paguen más impuestos que en otros lugares solo indica que hay mayor número de personas y/o empresas ricas que en otras partes, o con mayores riquezas. Y no que España quita su dinero a los catalanes.

La intelectualidad catalanista conoce de sobra este argumento y todo lo que le rodea, sintiéndose molestos desde su tribuna cuando lo leen o escuchan ya que ‘es un argumento falaz que nadie sensato lo mantiene aquí’. Si de verdad lo piensan así, harían bien en explicarlo a los cientos de miles de personas que gritan en la Diada u otras manifestaciones, que los españoles no hacen pagar más impuestos a los catalanes, porque es uno de los elementos que mas independentistas han sumado. En el fondo la intelectualidad soberanista condensaba ‘El sentimiento de discriminación de Catalunya está enLAS INVERSIONES DEL ESTADO EN CATALUNYA’, en infraestructuras concretamente. Ese fue su punto fuerte de disputa durante un tiempo, ya que las balanzas fiscales dejaban clara que había una redistribución de riqueza de las zonas ricas, -Madrid, Baleares, Cataluña- hacia las pobres, lo cual lógicamente provoca el déficit fiscal que se cita. -Euskadi y Navarra no contribuyen por su particular concierto, privilegio fiscal-. Un problema a plantearse entonces, sería si Cataluña dispone de menos infraestructuras que el resto de España, con diferencias suficientes como para considerar un expolio de su riqueza esa diferencia o déficit.Si ‘el problema de la relación fiscal de España con Catalunya NO ES que los catalanes paguen más impuestos que los demás’como escriben esos intelectuales, sería interesante que lo hicieran comprender a los medios soberanistas, los cuales difunden hasta la saciedad esa idea convertida en consigna entre miles de independentistas de nuevo cuño. Los medios de prensa soberanistas realizan su amplia labor de propaganda identificando la independencia como solución a todos los problemas, ahora básicamente los económicos producto de la crisis y desde luego no se quedan en el argumento de mayores inversiones estatales, al fin y al cabo problema concreto, tangible, por tanto discutible y de acuerdo posible. La cuestión que late en el fondo al usar las balanzas fiscales dentro del argumentario nacionalista es que el dinero de los ricos se lo queden los ricos y no que lo administren otros, los políticos estatales. O, que éstos paguen menos impuestos, o que se reduzcan los elementos de salario social inherentes al estado de bienestar que disfrutan los menos favorecidos,… posturas neoliberales. Estirando el argumento, querrían decir que el dinero de Barcelona lo administren en Barcelona y no la Generalitat y así con cada pueblo, que lo administren allí y no que recaude el estado, sea español o catalán. Lo podemos estirar un poco más, los defensores de este argumento dicen, que el dinero de los ricos sea para ellos, que no lo entreguen al estado, ya que serán los ricos quienes le saquen rendimientos y con ellos beneficiarán a todos. De repente, caminamos cientos de años atrás, adiós a la filosofía del estado de bienestar.El dinero de Cataluña para los catalanes, realmente esconde, para más adelante, la idea de que el dinero de los impuestos de la burguesía se lo queden ellos, los que lo pagan, y no que llegue a los catalanes desfavorecidos, esperando en un futuro próximo pagar menos al ‘estilo Reagan y Bush’. En una supuesta balanza fiscal que se realizara intra-Cataluña, inter clases, saldrían cifras de expoliode unos sobre otros catalanes, en cuanto que unos pagaran mayores contribuciones que otros y además exigirían mayores inversiones en barrios en las zonas ricas de las ciudades, lo cual conduciría al abandono de las barriadas pobres por su menor contribución, o conduciría a la reducción de las prestaciones sociales, ‘para evitar expolios y déficit fiscales’. El debate de las balanzas fiscales oculta el fondo teórico que pretende defender privilegios de ricos contra pobres, incluso en la misma Comunidad Autónoma. Las ideas neoliberales se encuentran detrás de reducir el saldo desfavorable de la balanza fiscal, que se puede conseguir dejando que los ricos gobiernen sus impuestos, su dinero, es lo que en el fondo está detrás de la batalla.Resulta incomprensible el uso que se hace las balanzas fiscales y la poca respuesta de las izquierdas, -como es habitual desde hace años con tantos temas sin entrar en la batalla de comunicación con posturas propias- Ahora resulta que la situación particularmente favorable de la burguesía catalana durante siglos, -y de la vasca- en relación con el resto de regiones, ha sido un expolio de los pobres hacia los ricos. ¡Increible!. ¿En serio creen que sus territorios tienen menos infraestructuras que el resto, o que viven en mayores condiciones de pobreza comparativa?Realmente interesante como han conseguido dar la vuelta a la realidad, porque es a Euskadi y a Cataluña donde emigran millones de obreros en la posguerra, porque es en esos territorios donde se encuentran mejores posibilidades de desarrollo y donde se potencia por el franquismo enriquecer a las oligarquías vasca y catalana, en gran parte profranquistas. Millones de españoles emigran desde sus lugares de origen, estos sí tremendamente expoliados por los vencedores de la guerra para ir a lugares donde volcarán mano de obra barata para favorecer la acumulación de capital de las burguesías vasca y catalana cercanas al franquismo. ¿Se imaginan ustedes que dentro de unos años los españoles acusaran a los marroquíes, rumanos o africanos emigrantes de habernos expoliado?El cuadro del inicio es de la obra: “Las balanzas fiscalesde las comunidades autónomas con la Administración Pública Central, 1991-2005”,realizado por los profesores Ezequiel Uriel, catedrático de Análisis Económicode la Universidadde Valencia e investigador del Instituto Valenciano de InvestigacionesEconómicas (Ivie), y Ramón Barberán, profesor titular de Economía Pública de la Universidad deZaragoza. Editado por la Fundación BBVA