“We were called everything under the sun - immoral, unethical, dehumanising."A pesar de las críticas que recibió en los comienzos de sus investigaciones, él siguió adelante, logrando el hito del primer bebé probeta (Louis Brown), y el nacimiento de millones de niños desde entonces. Creo que mi posición respecto a la FIV es evidente. Pueden leer aquí, si no lo han hecho antes, lo que opino respecto a la concesión del premio Nobel de Medicina al Dr. Edwards. Sin embargo, el profesor Bajo se manifiesta a favor claramente de dicho premio. Desde el punto de vista legal no hay nada que objetar, porque, aunque me parezca una aberración, es una actividad legal en España y se encuentra amparada por una de las legislaciones más "progresistas" del mundo, cual es la española. La legalidad le ampara, por tanto, para defender estos negocios, igual que le ampararía si defendiera a los que se dedican a practicar abortos.
El problema es que es, todavía, el presidente de TODOS los ginecólogos de España. Y toma postura a favor de un sector y en contra de otro. Decir en el periódico oficial de todos los ginecólogos, que se congratula de que se haya concedido un premio Nobel a una técnica que muchos consideran inmoral, falta de ética y deshumanizadora supone una toma de postura exagerada por su parte. Muchos ginecólogos, y otras personas de buena fe, siguen pensando, 32 años después, que las prácticas del Dr. Edwards son inmorales, faltas de ética e inhumanas. Lean, si quieren, la carta abierta que le dirige uno de su asociados. Es un buen ejemplo de lo que digo.