Una de las confusiones más generalizadas en muchos ejecutivos y profesionales, según mi experiencia como consultor, se produce entre los conceptos de estrategia y modelo de negocio. Cuando se le solicita a alguien que describa qué es un modelo de negocio, hay respuestas como: “la estructura requerida para hacer negocios”; “el plan y recursos para ejecutar la estrategia”; “la estrategia”; “la manera en que generamos las utilidades”; etc. Tienden a ver ambos conceptos como intercambiables y además, las respuestas se expresan en forma dubitativa, casi como si hubiesen sido cogidos en falta por no saber explicar algo que hacen todos los días.
La contribución de Osterwalder (experto en innovación aplicada a los modelos de negocios) en el 2010, ha traído orden al espacio de múltiples interpretaciones. En su libro “Business model generation”, define el modelo de negocios describiendo la racionalidad de cómo una organización crea, entrega y captura valor.Para entender mejor este “teorema” es importante distinguir que existen tres niveles relacionados con dicha declaración:
- Planificación asociada al diseño y operacionalización de la estrategia.
- Arquitectura vinculada con el modelo de negocio.
- Implementación asociada a los procesos de negocios.
En el primer nivel existe hoy en día un grupo de profesionales que postulamos que la estrategia es previa a la innovación, dado que requiere diseño y no debe ser considerada una prolongación del negocio actual. Para mejorar los resultados es la innovación estratégica la que cambia el juego competitivo en productos y/o servicios, modelos de negocios, procesos de negocios y/o posicionamiento frente a competidores.
En el punto que se refiere a la arquitectura, me gusta más la definición que daba Osterwalder en un artículo de 2002, donde indicaba como un modelo de negocios no es más que el valor que una compañía ofrece a uno o más segmentos de clientes. En ese sentido, la arquitectura de la empresa y su red de socios y proveedores, es clave para crear, promover y entregar este valor junto al capital representado por las relaciones con clientes; de ese modo se generan cadenas de ingresos rentables y sustentables.
En la capa de implementación, Prahalad (“The new age of innovation”) establece que los procesos de negocios son el vínculo entre la estrategia, el modelo de negocio y las operaciones del día a día. Establece que éstos representan la comprensión explícita y detallada del modelo de negocio, al definir la relación lógica entre actividades dentro de la empresa y sus redes de colaboración. Los procesos impactan y son impactados por la arquitectura técnica y la tecnología de comunicaciones, así como la arquitectura social: estructura organizacional, derechos de decisión, sistemas de administración de performance, etc.
Con esta aclaración conceptual, se produce un espacio de conversación diferente en innovación. Sobre la base de una estrategia que establece una visión de desarrollo, desafíos estratégicos a nivel financiero, clientes, procesos y preparación de capital organizacional, humano y de tecnologías de información (junto con un sistema de mediciones y una agenda estratégica de proyectos), se produce la interrelación natural con la innovación en el modelo de negocios.
Y es aquí, donde la contribución de Osterwalder es notoria al estructurar 9 elementos para definir para el modelo de negocio con el cual se innovará e implementará la estrategia:
- Segmentos de clientes.
- Canales.
- Relación.
- Interfaz con clientes.
- Productos y oferta de valor.
- Actividades claves a ejecutar para entregar dicha oferta.
- Recursos claves.
- Red de alianzas o proveedores clave con la cual complementamos nuestra oferta.
- . Modelo de ingresos y de costos.
- Al describir el modelo de negocio de Osterwalder, cuiden de recorrer los 8 elementos para cada segmento de clientes que definan. Se tiende a hacerlo separando cada componente, pero así, se perjudica la comunicación de dicho modelo a quienes tienen que implementarlo, al no conectarse entre sí las piezas.
- Complementar el modelo de ingresos y gastos con un análisis de “análogos” en la jerga de Mullins, esto es: empresas que hayan empleado innovación en el modelo, ya sea de ingresos; de margen bruto; operacional; de capital de trabajo o inversiones. Las líneas del estado de resultados son una consecuencia de este diseño.
- La estrategia da el marco al proceso de innovación. No es consecuencia de una búsqueda alocada de soluciones.
- Lo clave son las necesidades de los clientes, tanto para segmentar como para armar una oferta que establezca las ventajas competitivas de nuestra empresa respecto de los competidores.
Autor Lionel Sotomayor -Ingeniero Civil de Industrias, U. Católica. Master of Science Systems Engineering, Georgia Institute of Technology, EE.UU
Fuente http://www.innovacion.cl/columnaopinion/innovacion-modelo-negocio-claves-su-implementacion
Si te gustó el artículo y la temática del Blog por favor sería muy interesante para todos que nos dejes tu comentario.
Además, puedes recibir todos los artículos completos en tu buzón de e-mail ingresando tu dirección de correo en la opción de suscripción en la página principal. Tu dirección de e-mail solo se utilizará para mandarte la actualización del blog diariamente. Muchas gracias por acompañarnos.
Puedes encontrar más material relacionado al presente, en nuestro Blog Grandes Pymes http://jcvalda.wordpress.com