Intocable (Untouchable), Auge y caída de un monstruo

Por Victor Fernández.

Este fin de semana llega a nuestra cartelera "Intocable (Untouchable)" (2019, Ursula Macfarlane) documental que recorre la carrera del magnate de Hollywood Harvey Wenstein, acusado de abuso sexual y violación en 2017. A partir de los testimonios de varias de esas mujeres, así como de muchos de sus compañeros de trabajo que guardaron silencio, el documental reconstruye la terrorífica personalidad del productor, que tan brillante y reconocida carrera realizó durante décadas junto a su hermano Bob (conocidos como los revolucionarios de un nuevo Hollywood allá por principios de los 90).

Sirviendo más como herramienta de exorcización para todas aquellas mujeres que sufrieron sus abusos, así como para las personas de su entorno que reconocen arrepentirse del silencio cómplice,"Intocable (Untouchable)" se presenta como un documental liberador, pero también poco descubridor de las oscuras entrañas de su antagonista. Es, a su modo, un documental muy de la época “Me Too” (sin pretender que esto sea peyorativo, ni mucho menos). El caso es que estamos ante una película que da voz y pone rostro al lado mas tenebroso de la industria del cine, que se reconoce a sí misma como abanderada del movimiento que se inició con la salida de este caso.
Intocable (Untouchable) fotogramas

Es terrorífico, pero a la vez necesario, escuchar a todas aquellas personas que le conocieron, incluso que sufrieron sus abusos, describiendo la facilidad con la que un depredador consiguió ser el hombre mas poderoso de la industria durante tantos años. El problema, y ahí radica parte del descenso de fuerza que acaba teniendo el documental "Intocable (Untouchable)", es que nos descubre poco mas de lo que durante todos estos años hemos ido conociendo.

"Intocable (Untouchable)" es un documental de testimonios, muchos de ellos escalofriantes. Poder, extorsión, inmunidad… La película nos muestra todo aquello que Harvey Wenstein realizó durante años para ser “el puto sheriff de este puto pueblo”, como el mismo reconoce tras un enfrentamiento con dos periodistas en una de las miles de fiestas que realizó en aquellos tiempos de reinado. Declaraciones como estas son la mejor muestra que da el documental del personaje al que retratan, es decir, la de un hombre abusador que no aceptaba nunca un no por respuesta. Ahora bien, la sensación final que le queda a uno, después de 98 minutos de declaraciones, es la de que no sale conociendo nada nuevo sobre el asunto.

Un personaje como Wenstein podría dar para un descenso a los infiernos que nos descubriese, sin la necesidad de tanta música ensalzadora, ni tanta épica subrayadora marca Netflix, la verdadera imagen del terror. Da la sensación de que sobre la película hay cierta capa de superficialidad que no deja al espectador conocer el fondo, pero que a su vez "Intocable" si se atreve a jugar con la cámara, convirtiéndose en los ojos de sus protagonistas, introduciéndose en ese averno que eran las habitaciones de los hoteles a los que Harvey Wenstein solía llevar a sus víctimas.

Del mismo modo que "Intocable" tiene un gran valor humano, dejando que hablen aquellas personas que tantos años sufrieron en silencio, consiguiendo un retrato colectivo de las mujeres (verdaderas protagonistas del filme) de gran envergadura, el retrato del monstruo se siente mas superficial. Quizá el documental también sirva para eso, para darnos cuenta de lo interiorizado y normal que nos parece el abuso de poder de un hombre como Wenstein -tanto como para que no nos sorprenda-. También, simplemente, puede ser que el documental haya acertado en su visión liberadora del “Me Too”, pero se haya quedado corta en su investigación de los orígenes de una personalidad tan aplastante como la del co-fundador de Miramax.

Por eso, en definitiva, "Intocable (Untouchable)" es una muestra del auge y descenso de un monstruo, pero que no deja de enseñar lo que ya conocíamos: el repaso rápido de sus inicios en los conciertos, su paso al cine, algunas de las películas que le hicieron famoso, sus descubrimientos autorales, su progresivo abuso de poder… Pero todo ello sin grandes nuevas aportaciones. Por el contrario, y seguramente lo más importante del documental, sea la aportación de esos testimonios que desgraciadamente no sorprenden, pero que si que sirven para dar voz a todo ese silencio que el miedo estuvo alimentando durante tantos años. Un miedo, que como se sabe, aún sigue en la mayoría de rincones de nuestro planeta.

[message]

##check## Lo bueno

Los testimonios de las víctimas.
El sentimiento de liberación que tiene el documental.

##times## Lo malo.

Que muestre poco más de lo que ya conocemos.
Que en algunos casos caiga en fórmulas peligrosas y contradictorias, como el abuso de música o ciertos juegos de cámara.

[accordion]

Ambientación 6.0

Es un documental de testimonios, de lo que se conoce como “busto parlante”. No hay una ambientación en sí, pero si que tiene un archivo de imágenes que no sitúa en los ambientes de la época en las que se desarrollaron la carrera de los Wenstein y todos los abusos que muestra el documental.

Desarrollo de Personajes 5.5

Descubre poco mas de lo que ya conocíamos sobre su personaje antagonista, es quizá lo que mas le pese al filme.

Argumento / Guión 6.0

Esta bien estructurado en sus testimonios y sigue una línea clara, de dar voz a sus víctimas. Daba para más, pero consigue en cierto modo su propósito.

Banda Sonora 6.5

Un documental de este estilo funcionaría mejor y sería menos superficial si no se incidiese tanto en cierta música en algunos de sus tramos. Ensalzar o subrayar con la banda sonora es algo que ciertas historias deberían evitar.

Entretenimiento 6.0

No es un documental frenético, ni entretenido, es un documental mas de liberación, de dar voz. Cumple su cometido, no aburre en ningún momento, aunque tampoco busca entretener, que hablando de lo que habla es algo bastante digno.

Montaje / Innovación técnica 6.5

Un montaje típico de este estilo de documental. Cae en ocasiones en algún golpe de efecto, pero sigue una estructura clara con sus declaraciones y se nutre de algunos buenos archivos fotográficos (aunque bastante reconocidos ya por el público).