Revista Opinión

Irán tiene pocas opciones para responder los presuntos ataques israelíes en Siria

Publicado el 02 mayo 2018 por Emethgolem @NombredeIsrael

Después de un segundo supuesto ataque israelí que abatió a fuerzas iraníes en Siria durante esta semana, la República Islámica tiene pocas formas de tomar represalias, ya que sus líderes luchan tanto con los disturbios en casa como con la posibilidad de que su acuerdo nuclear se derrumbe en el exterior.

A pesar de que hace mucho tiempo que amenaza la existencia de Israel, Irán no tiene una fuerza aérea moderna para enfrentarse a Israel. El lanzamiento de misiles balísticos también sigue siendo un interrogante, considerando el sistema de defensa antimisil de Israel, la casi certeza de represalias masivas de Israel y el riesgo de alienar aún más a Occidente cuando el presidente estadounidense Donald Trump amenaza con retirarse del acuerdo atómico.

Mientras tanto, la estrategia largamente favorecida de Irán de depender de los grupos y organizaciones aliados también tiene límites. Hezbolá, ahora ensangrentado y maltratado por la larga guerra de Siria, puede no tener ganas de otro conflicto mientras el grupo terrorista chiita trata de integrarse aún más en la política libanesa local.

Aquí hay un vistazo a lo que sucedió y los desafíos que enfrenta Irán mientras pesa su respuesta.

Los ataques

El 9 de abril, un supuesto avión de combate israelí atacó la base aérea T4 de Siria en la provincia central de Homs, horas después de un presunto ataque con gas venenoso contra una ciudad siria controlada por los rebeldes. En ese ataque murieron 14 personas, incluidos siete iraníes.

El domingo, justo antes de la medianoche, otro ataque afectó a los puestos de avanzada del gobierno sirio más al norte, en las provincias de Hama y Aleppo. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que los ataques, que apuntaban a un depósito de armas que contenía misiles tierra a tierra pertenecientes a las milicias iraníes en la provincia de Hama y una base militar en la provincia de Aleppo, mataron a 26 fuerzas progubernamentales, la mayoría de ellos Iraníes.

La sospecha de ambos ataques recayó inmediatamente en Israel, que, de acuerdo con la tradición, no ha confirmado ni negado la realización de los ataques. Si los aviones israelíes llevaran a cabo el último asalto, significaría que los combatientes del país están volando cada vez más profundamente en territorio sirio, ya que Hama está a unos 180 kilómetros (110 millas) de Israel.

Límites militares iraníes

Mientras que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, calificó el ataque del 9 de abril como “un crimen” y otros funcionarios amenazaron con vengarse, existen límites significativos para las fuerzas militares convencionales de Irán.

La fuerza aérea de Irán, en particular, ha sufrido desde la revolución islámica de 1979. La columna vertebral de su poder aéreo sigue siendo anterior a la revolución aviones estadounidense F-4, F-5 y F-14, con una mezcla de otros antiguos aviones soviéticos, franceses. Esa flota es superada en armas por los modernos aviones de combate suministrados por los EE. UU. Que pilotean Israel y los estados árabes del Golfo.

Para contrarrestar eso, Irán ha invertido gran parte de su dinero para desarrollar una fuerza de misiles balísticos, dice, proporciona un elemento de disuasión defensivo para un ataque aéreo directo. La Guardia Revolucionaria de Irán, una fuerza paramilitar de línea dura que responde solo a Jamenei, controla esos misiles balísticos, que pueden llegar a Israel.

Hay precedentes recientes de que Irán lanza misiles balísticos para vengar los ataques. En junio pasado, seis misiles Zolfaghar iraníes atacaron posiciones del grupo Estado Islámico en Siria en venganza por un ataque reivindicado por IS en el parlamento iraní y el mausoleo de Ruhollah Khomeini, el fundador de la República Islámica. Sin embargo, los medios israelíes más tarde informaron que solo uno logró su objetivo, algo que la Guardia negó.

Israel, en cooperación con los EE. UU., También ha desarrollado un sistema multicapa de defensa antimisiles que podría protegerlo contra los disparos iraníes. Si bien ninguna defensa de misiles es perfecta, Israel podría defenderse. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, un halcón con Irán, también probablemente no dudaría en lanzar un ataque masivo de represalia.

Negocio nuclear en el equilibrio

Un ataque con misiles contra Israel generaría una respuesta inmediata de Occidente, en particular de los EE. UU., Que durante mucho tiempo han actuado como garantes de la seguridad de Israel. Trump ha prometido “no tenemos mejores amigos en ninguna parte” que Israel y está trasladando la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, una medida que ha enfurecido a los palestinos, que afirman que Jerusalén Oriental es la capital de un estado futuro, y sus patrocinadores árabes.

Cualquier acción militar aislaría aún más a Irán ya que Trump se enfrenta a un plazo autoimpuesto el 12 de mayo para decidir qué hacer con el acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales. Ese acuerdo permitió a Irán vender petróleo crudo en el mercado internacional y recuperar el acceso a los bancos del mundo. Perderlo podría significar más problemas económicos para Irán, que ya ha visto su moneda, el rial, cráter contra el dólar estadounidense.

Mientras que los iraníes no han experimentado ningún beneficio directo del acuerdo nuclear, sí han sentido la crisis monetaria. Funcionarios del gobierno iraní reconocen que la ira, junto con los resentimientos aún latentes después de que las protestas nacionales barrieron el país en diciembre y enero, podrían desafiar aún más su gobierno. Eso podría crecer con un ataque directo a tientas en Israel.

Problemas de Proxy

Irán podría recurrir a sus aliados regionales o representantes para lanzar un ataque, una estrategia que ha utilizado con gran éxito después de su guerra ruinosa de los años ochenta con Iraq. Después de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003 que derrocó a Saddam Hussein, EE. UU. culpó a Irán por entrenar a los combatientes iraquíes para que construyeran proyectiles con explosivos, que penetraban vehículos blindados para mutilar y matar soldados. Teherán negó haber hecho esto. Las naciones occidentales y los expertos de la ONU también dicen que Irán ha suministrado armas a los rebeldes chiítas que ahora tienen en su poder a Yemen, desde armas pequeñas hasta misiles balísticos, algo que Teherán también niega.

Sin embargo, el logro más importante de Irán es Hezbollah, el grupo terrorista yihadista libanés y organización política que expulsó a las fuerzas israelíes de Líbano en 2000. Desde entonces, Hezbolá se ha mantenido como un adversario de Israel y en 2006 libró una guerra en su contra. las colinas que bordean a Israel siguen siendo la fortaleza de Hezbolá.

Irán podría tomar represalias a través de Hezbolá, pero el grupo ha sido maltratado en la guerra siria. Apoyando al asediado presidente sirio Bashar Assad ha visto a cientos de sus combatientes muertos y heridos.

Hezbolá también quiere integrarse aún más en la política libanesa local mientras la nación vota el domingo por un nuevo parlamento por primera vez en nueve años. Lanzar una nueva guerra podría poner en peligro su base de apoyo político, incluso posiblemente entre su circunscripción chiíta, que desconfía de otra guerra ruinosa con Israel.

¿Que pasa ahora?

Por ahora, Irán continúa amenazando con represalias. Si no llega ninguno, Israel puede sentirse envalentonado para lanzar ataques aún más profundos en Siria para despejar las principales bases iraníes antes de que termine la guerra de ese país. Pero las continuas huelgas corren el riesgo de una nueva escalada en todas las partes, con Hezbollah todavía fuertemente armado justo al otro lado de la frontera con Israel. Cómo responderán Rusia y Estados Unidos a cualquier escalada sigue siendo una pregunta también.

Fuente: The Times of Israel.


Volver a la Portada de Logo Paperblog