La primera entrega de "John Wick" es una de esas películas que circulan entre los cinéfilos, una historia de acción sin tapujos que se estrenó en nuestro país directamente en video. La historia de un hombre atormentado, que deja una vida de muerte y autodestrucción es recurrente en el cine de este género, la pérdida de aquello que le hace un hombre mejor y cómo ello le lleva a sacar toda esa violencia y rabia en forma de venganza, también lo es.
El personaje de John Wick no es nuevo, se trata de un prototipo del anti-héroe, un hombre capaz de cualquier cosa por dar salida a su frustración y que a pesar de parecer otra cosa es una verdadera máquina de matar, una especie de "hombre del saco" como bien le apodan en esta segunda entrega. En cierto modo este personaje nos recuerda a Bourne por el tipo de personaje, aparentemente normal pero imparable. La historia de Hollywood de estos vengadores, personajes como los de "El cuervo", "El cabo del miedo", "Gladiator" o la más reciente "El renacido" son claros ejemplos de ello.
Lo cierto es que en este caso la película no intenta engañar a nadie, se trata de una sucesión desenfrenada de acción, tiroteos, peleas y todo tipo de muertes, todas ellas rodadas con contundencia y poderío. Sin embargo lo más atractivo puede que sea la inclusión de toda una iconografía de una hermandad de asesinos a sueldo, mediante la inclusión de "El continental" una especie de asociación de asesinos de lo más interesante y de la que "John Wick" formaba parte, en este aspecto nos recuerda a la original aunque lamentable "Wanted" en muchos aspectos.
Por otro lado hay una serie de actores veteranos que le dan empaque al conjunto, gente como Laurence Fishburne que protagoniza una escena muy "remembering de Matrix" de lo más curiosa John Leguizamo o Ian McShane ayudan a subir el nivel de la película en lo interpretativo, aunque el "malo" falla un poco y esa puede ser posiblemente la mayor pega de la película junto a su excesiva duración, no creo que una historia de acción pura se sostenga sin casi guión durante las casi 2 horas que dura la película.
En resumen, nos encontramos ante un "placer culpable" una película que no es buena, pero tampoco lo intenta, un entretenimiento para pasarlo bien, disfrutando de acción pura al estilo del mejor cine del género de los 80 o 90, con un Keanu Reeves que vuelve a sus mejores papeles de acción ("Speed" o "Matrix") por la puerta grande, habilitándole para un género que necesita de nuevos héroes, con un personaje como John Wick que puede ser uno de los nuevos iconos, bastante recomendable, ¿a vosotros que os ha parecido?
- [message]
- ##check## Lo bueno
- Buenas escenas de acción y un personaje carismático.
Muy divertida y entretenida. - ##times## Lo malo
- El guión muy simple y con pocos matices.
A pesar de tener mucha acción bien hecha se hace algo larga en su parte central .
- [accordion]
- Ambientación 7.5
- Correcta y con algunas escenas visualmente llamativas a pesar de sus limitaciones de presupuesto.
- Desarrollo de Personajes 6.5
- Bastantes sólidos aunque simples tanto en sus motivaciones como desarrollo, el mejor como siempre Ian McShane, el peor "el malo".
- Argumento / Guión 6.0
- Argumento simplón, algo mejor que la primera parte pero no se han comido mucho la cabeza.
- Banda / Sonora 6.0
- Música correcta sin más.
- Entretenimiento 8.0
- Muy entretenida y bien hecha.
- Montaje / Innovación técnica 6.5
- Montaje ágil, incluso a veces un poco sorprendente.
- [message]
- Puntuación Total 7 / 10
Fuente Imágenes: EOne Films España
Agradecer a Sensacine y Cines Kinépolis la invitación al preestreno