Jubilación a los 67

¿Es lógico que obliguen a jubilarse a los 67 con 5.000.000 de parados buscando empleo?

lo siento, pero no lo entiendo

Hace unas semanas entró en vigor la tan esperada y poco gratificante ley que nos eleva la edad de JUBILACIÓN de los 65 a los 67 años, y yo sigo sin entenderlo. Soy incapaz de comprender cómo, en un país con cinco millones de parados se alargue la edad de JUBILACIóN en vez de reducirla. Debe de haber un motivo oculto que se me escapa por mucho que intento encontrarlo.

Por otra parte, si ya me parece incongruente el hecho de que haya tantísimos jóvenes parados y se obligue a los mayores a no abandonar los pocos puestos de trabajo que quedan, todavía me parece más absurdo que el retraso de la JUBILACIÓN a los 67 se compatibilice con prejubilaciones a los 53. Todavía lo entiendo menos y es algo que no me estoy inventando: Desde mi época (ya lejana) en que trabajé en banca, todos los años sigo acudiendo a una cita donde, los que todavía trabajan en la misma entidad y algunos que la abandonamos hace años, intercambiamos experiencias. Con lo de las recientes fusiones bancarias, varios de estos excompañeros míos de aquella época han entrado en una lista de prejubilaciones que serán efectivas a lo largo de 2013… ¡Y tienen 53 años recién cumplidos!

¿Qué ocurre entonces? ¿Qué sentido tiene que nos aumenten la edad de JUBILACIÓN a unos y que, al mismo tiempo, otros se estén jubilando 14 años antes? ¿Dónde está la lógica de todo esto?

Algo está fallando cuando nos quieren hacer creer que, debido a la crisis, es necesario alargar la edad de jubilación; esa crisis que está sirviendo de excusa para todo. Y no solo alargan la edad de JUBILACIÓN, sino que aumentan el cómputo de años de 15 a 25 para el cálculo de la pensión, con lo cual el resultado es que se cobrará bastante menos de lo que teníamos previsto.

Ramón Cerdá