Revista Opinión

Juez federal niega el intento de Trump de revisar expedientes incautados en redada del FBI

Publicado el 17 abril 2018 por Tablazo Tablazo Cubanoti @tablazocom
CERCA Juez federal niega el intento de Trump de revisar expedientes incautados en redada del FBI

Stormy Daniels habla fuera de la cancha. Hora

AP TRUMP RUSSIA PROBE A EE.UU. NY

La actriz de la película para adultos Stormy Daniels, izquierda, se encuentra con su abogado Michael Avenatti mientras habla ante el tribunal federal el lunes, (Foto: Mary Altaffer, AP)

NUEVA YORK – Un juez federal le dio un revés legal al presidente Trump el lunes, negando su intento de revisar los registros incautados en un registro del FBI en el hogar y la oficina de su abogado personal antes de que los fiscales federales los revisen.

La decisión llegó en una audiencia judicial donde se reveló que la lista de clientes del abogado presidencial Michael Cohen, quien representó a Trump para ofrecer dinero a una estrella porno, también incluye a una de las animadoras más importantes del presidente: Sean Hannity, presentador de Fox News .

La Jueza de Distrito de los Estados Unidos Kimba Wood emitió el fallo después de que los abogados del Departamento de Justicia, Cohen, la Organización Trump y el propio Trump se enfrentaran en un enfrentamiento de alto riesgo sobre el privilegio abogado-cliente. Los abogados se enfrentaron sobre quién debería poder ver los registros confiscados la semana pasada en un allanamiento del FBI en la casa, habitación de hotel y oficinas de Cohen.

A la vista en la corte federal de Manhattan por los argumentos, había un gran espectador en las noticias: Stormy Daniels , la actriz de videos porno que afirma haber tenido un romance consensuado con Trump. Ella está tratando de anular los términos de un acuerdo de $ 130,000 de dinero que alcanzó con Cohen justo antes de las elecciones presidenciales de 2016.

El Departamento de Justicia quiere que un grupo de sus propios abogados se conozca como un “equipo corrupto” (aquellos que no llevan a cabo una investigación criminal de Cohen) para examinar los registros y decidir cuáles no se pueden usar porque implican el privilegio abogado-cliente. Los abogados de Cohen sugirieron la designación de un maestro especial imparcial para que decida. Y Trump mismo quiere revisar los registros con sus abogados y tomar su propia decisión.

“Se opone a que alguien que no sea él mismo” pueda tomar esa determinación, la abogada de Trump, Joanna Hendon, le dijo al tribunal.

Más: ¿Quién es Michael Cohen? Algunos ven al abogado de Trump como un matón demasiado entusiasta. El equipo Trump ve a un leal eterno.

Wood negó la solicitud de Hendon de una orden de restricción temporal que impediría que los investigadores federales examinaran el material incautado para su investigación criminal. En su lugar, dio instrucciones a los fiscales para que ensamblaran e indexaran los registros confiscados y entreguen copias a todas las partes involucradas en el caso.

El juez solicitó a los abogados opositores que presenten una propuesta conjunta con cuatro nombres para un potencial maestro especial, a quien el juez dijo que “podría tener algún papel” al clasificar los documentos confiscados y determinar qué fue lo privilegiado.

Wood también autorizó a los fiscales a realizar revisiones electrónicas del material incautado para determinar cosas tales como la frecuencia con la que ciertos nombres, negocios y eventos aparecen en los registros. Negando una objeción de Hendon, el juez dictaminó que los investigadores federales podrían obtener los datos estadísticos sin examinar el contenido subyacente.

Cohen se ha convertido en la figura central en un creciente escándalo sexual presidencial, acusado de usar pagos en efectivo y acuerdos de confidencialidad en un intento por silenciar a los acusadores de Trump como Daniels y la ex modelo de Playboy Karen McDougal .

Sus abogados presentaron una carta ante el tribunal el lunes que proporcionaba información general sobre el trabajo legal de Cohen, pero deliberadamente retuvo el nombre de uno de sus tres clientes legales. Argumentaron que la identidad del cliente debe permanecer sellada para preservar su privacidad y evitar someterlo a la vergüenza.

Juez federal niega el intento de Trump de revisar expedientes incautados en redada del FBI

La personalidad de Fox News, Sean Hannity, asiste al evento anual The Mosterful People in Media de The Hollywood Reporter, en “The Hollywood Reporter”, en Nueva York. (Foto: Evan Agostini, Evan Agostini / Invision / AP)

Sin embargo, Wood ordenó a los abogados de Cohen revelar al tercer cliente desconocido, diciendo que su identidad no está sujeta al privilegio abogado-cliente. “Entiendo que él no quiere su nombre ahí afuera. Eso no es suficiente”, dijo.

Después de una discusión sobre si la divulgación sería por escrito o en audiencia pública, el abogado de Cohen, Stephen Ryan, anunció el nombre a los murmullos audibles en la abarrotada sala del tribunal: “El nombre del cliente es Sean Hannity”.

En su programa de radio nacional más tarde, Hannity reconoció que había buscado el consejo de Cohen, pero dijo que nunca lo contrató como abogado. Cohen nunca lo acusó y nunca lo representó en ningún asunto relacionado con un tercero, dijo Hannity.

“Todo el mundo se está volviendo loco aquí”, dijo Hannity entre los segmentos de radio que atacan al ex director del FBI James Comey . “Conozco a Michael desde hace mucho, mucho tiempo. Y déjenme ser muy claro con los medios: Michael nunca me ha representado en ningún asunto. Nunca he sido un cliente en el sentido tradicional”.

Hannity dijo que sus conversaciones con Cohen “trataban casi exclusivamente de bienes raíces”.

“Ocasionalmente tuve conversaciones breves con él sobre cuestiones legales sobre las cuales quería su opinión y perspectiva, y supuse que esas conversaciones eran confidenciales”, dijo.

Como uno de los más entusiastas partidarios de Trump -y uno que según se informa habla mucho con el presidente- , Hannity atacó al FBI por el ataque a las oficinas de Cohen la semana pasada sin revelar detalles de su relación con Cohen.

The Bubble: Mueller ha “declarado la guerra al presidente”, dice Sean Hannity

Auto-reproducción

Mostrar miniaturas

Mostrar subtítulos

Un tercer cliente de Cohen es Elliott Broidy, un prominente recaudador de fondos del Partido Republicano que renunció al Comité Nacional Republicano después de usar Cohen para arreglar un pago de $ 1.6 millones a otro modelo de Playboy que supuestamente impregnaba.

La redada de Cohen, realizada por agentes del FBI con una orden de allanamiento hace una semana, buscaba evidencia de esos pagos, lo que podría violar las leyes sobre fraude bancario y contribuciones de campaña. Trump mismo ha negado saber algo sobre los esfuerzos de Cohen para pagar a sus acusadores, y también ha negado los asuntos.

En Twitter el domingo, Trump denunció el incumplimiento de sus comunicaciones con Cohen. “El privilegio de abogado cliente ahora es una cosa del pasado”, dijo. “¡Todos los abogados están desinflados y preocupados!”

Los abogados personales de Trump argumentaron el domingo que el Departamento de Justicia no puede evaluar con justicia si los registros de Cohen están protegidos por el privilegio abogado-cliente.

Más información: El abogado le pide al juez que permita que Trump revise las pruebas que el FBI confiscó a Cohen

Hendon dijo en documentos judiciales que los fiscales ya han decidido que no se aplica el privilegio abogado-cliente, “un prejuicio que prácticamente garantiza que no habrá una revisión de privilegio justo de los materiales incautados”.

Ella argumentó que si los investigadores querían ver el trabajo de Cohen para Trump, deberían haber emitido una citación.

El Departamento de Justicia argumentó que Cohen y Trump no han proporcionado evidencia de que Trump buscó asesoramiento legal de Cohen, y que Cohen actuó más como un “solucionador” que como un abogado.

“Según la teoría del Presidente, a toda persona que se haya comunicado con un abogado se le otorgará la facultad de convertir cada orden de allanamiento en una citación y exigir la devolución de la evidencia obtenida legalmente a fin de llevar a cabo su propia revisión de la evidencia. la regla es impracticable y madura para el abuso “, escribió Robert Khuzami, fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Afuera del juzgado, el abogado de Daniels reivindicó los intentos de su cliente de arrojar luz sobre las tácticas de Cohen para proteger a Trump a lo largo de los años.

“Él es radiactivo”, dijo Michael Avenatti , quien representa a la actriz porno cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford. “El presidente confió en el Sr. Cohen como su solucionador durante años. Confiaba en él con sus secretos más íntimos, y creo que los pollos están volviendo a casa para dormir”.

Auto-reproducción

Mostrar miniaturas

Mostrar subtítulos

Gregory Korte informó desde Washington.

Lea o comparta esta historia: https://usat.ly/2qCqzi7

Lee mas
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/04/16/trump-lawyers-clash-justice-department-court/520781002/?utm_source=google&utm_medium=amp&utm_campaign=speakable


Volver a la Portada de Logo Paperblog