Junta general de accionistas 2012

Hemos asistido a la Junta General de Accionistas más complicada de la era Del Nido, siete horas nada más y nada menos, de la que intentaré sintetizar mis impresiones sobre la misma. Algunas cuestiones son previas:

1.- Nadie, absolutamente nadie, y estuve muy pendiente de ello, llamó "donjosemaría" al máximo mandatario sevillista. En todo caso "presidente", como es menester y costumbre en el sevillismo y un par de veces por su nombre. Aquí todavía hay clase.

2.- La disponibilidad por parte del Consejo de administración de dar voz a toda persona que quisiera intervenir, a veces dando más turnos de los establecidos. El sevillismo accionarial pudo expresar todo aquello que creyó conveniente. Aquí igualmente también hay clase.

3.- La tensión pre-Junta era importante. Muchos problemas acuciados por la marcha del primer equipo no auguraban sensaciones positivas. Los temas candentes como la situación económica o la problemática con la grada baja de gol norte y algunas otras cuestiones adyacentes enrarecieron la actitud de asistencia de los participantes. La concentración previa de los Biris a las puertas del Hotel así lo testificaba.

No tengo capacidad suficiente como para analizar cifras macroeconómicas de una gran empresa como es el Sevilla FC. Sí es preocupante la deuda que supera los 20 millones de Euros y las cifras a pagar en determinados plazos. No insistiré más en esto, la gestión futura determinará que derroteros tomará la Sociedad, yo confío en que será algo que se subsanará en el tiempo y si no es así este Consejo puede tener fecha de caducidad. Pero hay algunas cuestiones que me llamaron poderosamente la atención.

La primera es el nombramiento en el Consejo del hijo de José María de Caldas, un hecho que causó el run run de los asistentes a la Junta y que no gustó. Fueron varias las interpelaciones instando al presidente a que reconsiderara dicha decisión.

Y por otro lado la irrupción de algunos personajes en escena con actuaciones un tanto esperpénticas, en especial de un tal Agustín Martínez que apareció autoproclamándose como el adalid de las causas perdidas y con cierto halo de heroicidad más parecido a Superlópez que a un Batman, pero esto es cuestión de opiniones.

Debo decir que de este personaje solo tengo el gusto de tener una referencia y es cuando lo vi en una ocasión asintiendo y apostillando cual marioneta a todo lo que decía "el señor de los tufos", Rafael Almansa, cuando criticó un artículo mío en directo en la Televisión local. Por lo tanto nada en su beneficio que concederle a priori a la hora de verle aparecer en el atril  a exponer determinadas cuestiones.

Miren, yo defiendo toda iniciativa que parta del sevillismo con actitud constructiva, profundizando en cuestiones, reclamando información, aportando soluciones, incluso pidiendo responsabilidades. Para eso son las Juntas de accionistas. Pero lo que no voy a compartir ni apoyar es la búsqueda de protagonismos inertes por parte de nadie.

La intervención de este señor, no se sabe bien con qué miras, provocó más tensión y echó más leña al fuego a una Junta que ya de por sí se esperaba caliente, e hizo que el presidente tuviese que emplearse a fondo para desenmascarar los oscuros intereses del personaje que solo buscaba el protagonismo y que ya venía calentando la Junta desde algunos medios de comunicación parece ser, porque ya les digo que a este solo le he visto una vez en mi vida y por la televisión local, que por otro lado prácticamente no veo, por no decir nunca.

Hay que decir que los accionistas no son tontos y se llevó una buena recriminación por parte del respetable, que lejos de retirarse a los toriles volvió tontamente de nuevo a la carga, por la que recibió la estocada final por parte de José María del Nido.

Insisto, creo que cualquier sevillista que pueda salir a la Junta a expresar algo es importante, tenga dos o quince mil acciones, (este tiene dos adquiridas recientemente, qué casualidad) pero no se puede ir a reventarla. Esto es lo que trató este señor, seguro que a la próxima le nombran presidente del Sevilla FC.

Una falsa sensación de oposición y lamentable espectáculo el que dio este señor, oposición -necesaria siempre- que sí ejerció de manera seria la Asociación de pequeños accionistas que sí interpelaron al presidente, que así lo entendió y actuó coherentemente, con materias de gran calado como cuestiones económicas y sociales que el Consejo deberá tener en cuenta.

Importante interpelación por parte de aficionados de grada baja de gol norte, no sé si representando al colectivo Biris Norte, pero sí defendiendo sus posturas. Con respeto pero contundentes en sus afirmaciones sobre las reivindicaciones y que recibieron una respuesta igualmente contundente y positiva: el presidente tiene las puertas abiertas para el diálogo con ellos. La única condición es que sean socios y accionistas.

Pero es aquí donde aparecen las dudas porque quien aplica las medidas es el Club, pero igualmente los responsables del Club dicen que están obligados por la autoridad competente bajo la premisa de que si no es así, serán los únicos responsables de lo que allí ocurra penalmente.
Una cuestión de difícil solución sin duda alguna y que requerirá del trabajo de muchas personas para encontrar una solución. Desde aquí abogamos por el diálogo siempre.

Son muchos los retos del presente ejercicio los que tendrá que afrontar el Consejo de Administración del Sevilla FC sin duda alguna. Preocupantes cuestiones para el sevillismo en una Junta donde no estuvieron todos los que debieron y que ejercen la crítica feroz fuera de ella, lugar inequívoco donde hay que hacerla. Tendrán sus motivos para no asistir.

Nos complace que alguien preguntase por el tema de 1890 e igualmente la respuesta recibida. Es una cuestión muy viva de la que recibiremos noticias prontamente.

Así mismo se interpeló a Manolo Vizcaíno sobre la relación de determinadas empresas supuestamente de su propiedad con respecto al Sevilla FC, cuestión esta que quedó desmentida por él mismo, y será la justicia quien discierna sobre lo ocurrido, cuestión que se deduce de sus propias palabras.

Es mi opinión sobre todo lo ocurrido y no deja de ser eso mismo. Escueta y centrada en lo que más me llamó la atención. Muchas cosas en el tintero, tampoco es cuestión de aburrir.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.