Jurisprudencia detectives privados

Diariamente se dictan sentencias por parte de Jueces y Tribunales que matizan y ratifican actos u hechos que debemos conocer. Estas sentencias pueden originar una nueva interpretación de una Ley existente. La principal función de la Jurisprudencia es  completar e integrar el ordenamiento jurídico. 
La jurisprudencia no es reconocida como una fuente de Derecho, así lo establece el art. 1.1 del Código Civil, pero desde un punto de vista práctico debe considerarse a la jurisprudencia como una fuente más, pues las sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sientan jurisprudencia.El buscador de Jurisprudencia, CENDOJ, permite el acceso a sentencias recientes y de actualidad pero también a sentencias pasadas. Este buscador permite el acceso a las mismas para reunir información A su vez, realizando una búsqueda más específica podemos obtener información sobre determinados litigios, reunir información sobre la forma de proceder ante una investigación nueva o obtener información sobre sentencias relevante y actuales, que de alguna forma puedan afectar al Detective Privado en su labor de investigación.
Este apartado lo vamos a dedicar a reunir una serie de sentencias que han sentado jurisprudencia y han modificado el qué hacer en la vida profesional del Detective Privado. Sentencias de todos los tiempos, unas que han modificado y re - modificado a otra o incluso nuevos campos de trabajo.
El Detective Privado no sólo debe atender a la jurisprudencia, también debe prestar atención a la Agencia Española de Protección de Datos pues es otro organismo importante que vela por la protección de la información de las personas.
Poco a poco iré creando subapartados sobre diferentes campo con enlaces a sentencias recogidas en el CENDOJ.

1. Colocación de cámaras de seguridad en un centro de trabajo. Expediente Nº: E/01396/2013.

Actualizado (07/06/2016)